37k
6 лет назад · 1 фото · 6304 просмотров · 60 комментариев
О деле педофила из "Мемориала"
Метки: #мемориал #оппозиционеры #педофил
Через неделю, 16 сентября – апелляционный суд по делу Юрия Дмитриева. Опять в интернете будет очередной всплеск истерических причитаний. Поэтому решил написать для камрадов кое-какие пояснения. Буду благодарен за перепост.
О том, что «дело Дмитриева» является сфальсифицированным. Данный тезис повторяется и будет повторяться много раз. В связи с чем хочется задать простой вопрос – а как можно объявить дело сфальсифицированным если, выражаясь юридическим языком, «в части совершения объективных действий» адвокат и сам Дмитриев не опровергают совершенного? Что фальсифицировалось-то?
Тем, кто мне не верит, я предлагаю просто ознакомиться с публикациями в защиту Дмитриева, с выступлениями его адвоката Ануфриева. О чем они? О том, что Дмитриев фотографировал свою приемную дочь голой просто потому, что она была слабенькой и нужно было контролировать ее физическое развитие (при этом девочка занималась в секции самбо). О том, что у нее был энурез, поэтому Дмитриеву ну просто приходилось залезать к ней в трусы (без этого, как все знают, признаки энуреза у человека невозможно определить).
Вот не поленитесь, найдите все это в интернете и прочитайте сами. А потом отодвиньте в своем сознании объяснения адвоката (это его работа – нести любую хрень в защиту клиента. Надо признать, что адвокат у Дмитриева – не Пашаев, он профессионал).
Тем, кто мне не верит, я предлагаю просто ознакомиться с публикациями в защиту Дмитриева, с выступлениями его адвоката Ануфриева. О чем они? О том, что Дмитриев фотографировал свою приемную дочь голой просто потому, что она была слабенькой и нужно было контролировать ее физическое развитие (при этом девочка занималась в секции самбо). О том, что у нее был энурез, поэтому Дмитриеву ну просто приходилось залезать к ней в трусы (без этого, как все знают, признаки энуреза у человека невозможно определить).
Вот не поленитесь, найдите все это в интернете и прочитайте сами. А потом отодвиньте в своем сознании объяснения адвоката (это его работа – нести любую хрень в защиту клиента. Надо признать, что адвокат у Дмитриева – не Пашаев, он профессионал).
В итоге останутся голые факты. Какие?
Старый мужик с уголовным прошлым берет из детдома приемную дочь. В возрасте 6-11 лет он ее много раз фотографирует абсолютно голой, выражаясь формально «с обнаженными половыми органами», и даже с раздвинутыми ногами и регулярно залезает к ней в трусы. К девочке младшего школьного возраста. Таковы никем не опровергаемые голые факты!
Вот если вы узнаете, что ваш сосед занимается чем-то подобным – вы же сразу поймете, в чем дело. Не будете же «дурака включать», не будете придумывать глупых и смешных объяснений, как делают защитники Дмитриева? Не будете утверждать, что это «норма»? Не будете. Потому что совершенно понятно, что такой человек – извращенец. Мерзкий и гнусный извращенец. Что и требовалось доказать.
Старый мужик с уголовным прошлым берет из детдома приемную дочь. В возрасте 6-11 лет он ее много раз фотографирует абсолютно голой, выражаясь формально «с обнаженными половыми органами», и даже с раздвинутыми ногами и регулярно залезает к ней в трусы. К девочке младшего школьного возраста. Таковы никем не опровергаемые голые факты!
Вот если вы узнаете, что ваш сосед занимается чем-то подобным – вы же сразу поймете, в чем дело. Не будете же «дурака включать», не будете придумывать глупых и смешных объяснений, как делают защитники Дмитриева? Не будете утверждать, что это «норма»? Не будете. Потому что совершенно понятно, что такой человек – извращенец. Мерзкий и гнусный извращенец. Что и требовалось доказать.
Теперь посмотрите на защитников Дмитриева, на всю эту либеральную тусовку. Что они несут – «святой человек», «страж истории», «совесть нации» …. Да у них самих вообще совесть имеется? Ведь фразу про «слезу ребенка» все помнят, сколько раз с конца 80-х подобные люди ей размахивали. Тут же совершены отвратительные действия против ребенка, девочке нанесена травма, она, представьте себе, тоже много раз плакала. А всем этим Гребенщиковым, Акуниным, Ахеджаковым или Улицким на это абсолютно наплевать.
Вообще, «дело Дмитриева» – просто зеркало российской либеральной интеллигенции. В котором отразилась ее безнравственность и цинизм. Ее стадное, животное чувство, когда они, несмотря на факты, готовы защищать любого мерзавца, потому что он свой, из своей «популяции», свой по духу и нюху. Ее безразличие и равнодушие к другим людям. Ведь на обычную девочку из карельской глубинки им глубоко наплевать. Им и на нас всех наплевать. Кстати, учтите это на будущее.
Вообще, «дело Дмитриева» – просто зеркало российской либеральной интеллигенции. В котором отразилась ее безнравственность и цинизм. Ее стадное, животное чувство, когда они, несмотря на факты, готовы защищать любого мерзавца, потому что он свой, из своей «популяции», свой по духу и нюху. Ее безразличие и равнодушие к другим людям. Ведь на обычную девочку из карельской глубинки им глубоко наплевать. Им и на нас всех наплевать. Кстати, учтите это на будущее.
Уголовное дело, возникшее между прочим по той простой причине, что близкий Дмитриеву человек сообщил в правоохранительные органы о его странных «увлечениях», оказалось показательным. В том плане, что деятельность либеральной «элитной» общественности легко воздействует на судебную ветвь власти и общество. В большинстве СМИ объективной картины совершенного Дмитриевым преступления ведь нет. Либералы кричат о «государственной пропаганде», при этом те же СМИ Карелии освещали дело скорее с продмитриевской точки зрения.
В итоге к Дмитриеву при вынесении приговора суд применил ст. 64 и дал срок ниже низшего предела, сославшись на обращения «общественности» и награды, имеющиеся у подсудимого. Хотя в любом другом случае за подобное преступление обвиняемый поехал бы в колонию лет на 10-12. Прямо по Оруэллу получилось: «Все животные равны, но некоторые животные более равны, чем другие». Создана своеобразная судебная практика по делам о сексуальных преступлениях в отношении несовершеннолетних. А государство в лице судебной власти стало скорее на сторону Дмитриева.
В итоге к Дмитриеву при вынесении приговора суд применил ст. 64 и дал срок ниже низшего предела, сославшись на обращения «общественности» и награды, имеющиеся у подсудимого. Хотя в любом другом случае за подобное преступление обвиняемый поехал бы в колонию лет на 10-12. Прямо по Оруэллу получилось: «Все животные равны, но некоторые животные более равны, чем другие». Создана своеобразная судебная практика по делам о сексуальных преступлениях в отношении несовершеннолетних. А государство в лице судебной власти стало скорее на сторону Дмитриева.
Поведение госпропагандистов показательно в том плане, что тему Сандармоха никто из них серьезно расследовать не хочет. Сторонники «Мемориала» заявляют, что, дескать, происходит пересмотр истории Сандармоха, появилась робкая гипотеза о том, что кроме заключённых советских лагерей здесь могут лежать и военнопленные финских концлагерей, которые в годы войны строили укрепления для финской армии в Медвежьегорске. Скорее всего так оно и есть, но ведь данная гипотеза никак не опровергает расстрелы в Сандармохе в 1937 году.
Зато молчанием обходится тема, как усилиями Дмитриева и «Мемориала» тема 1937 года превратилась в совершенно плоский, примитивный миф с массой искаженных фактов. Никто не напоминает, что «Мемориал» многие годы сознательно врал о численности расстрелянных в Сандармохе, эти цифры и сейчас гуляют по разным изданиям. Хотя сейчас легко доказывается, что там нет ни 10, ни 7 с половиной, ни 6 тысяч политических заключенных. Более того, из состава действительно расстрелянного в Сандармохе соловецкого этапа, это 1111 человек, значительную часть казненных с большим трудом можно записать в «невинных жертв сталинского режима». Петлюровских и колчаковских карателей, обычный бандитов и убийц, коррупционеров и религиозных фанатиков, реальных шпионов и басмачей…
Да, невинные люди там тоже были, да и вообще в массовых расстрелах нет ничего хорошего. Но если вы хотите знать Правду – тут в каждом конкретном случае придется разбираться, много читать и думать. Ведь в этой истории все очень сложно и неоднозначно.
Да, невинные люди там тоже были, да и вообще в массовых расстрелах нет ничего хорошего. Но если вы хотите знать Правду – тут в каждом конкретном случае придется разбираться, много читать и думать. Ведь в этой истории все очень сложно и неоднозначно.
А пока дело доходит до нелепостей, когда на памятных мероприятиях в Сандармохе председатель петрозаводской еврейской общины Дмитрий Цвибель стоит вместе с людьми с жовто-блакитными флагами, поминая тем самым расстрелянных в Сандармохе офицеров петлюровской армии. Устроивших в 1919 году геноцид еврейского населения Украины. Конечно, можно не любить Сталина, но зачем же доходить до подобного абсурда?
Метки: #мемориал #оппозиционеры #педофил
Не знаю во что верить. Что шестидесяти четырех летний старик педофил или что мой семидесятилетний прадед был агентом английской разведки. Мой прадед умер на пересылке. 15 лет дали. Публиковался в английских научных журналах. Ясное дело - шпион.
А этот товарищ -- либерал? У него и корочки есть соответствующие? Интересно, а сколько воров, насильников, педофилов с корочками Единой России? Если человек мразь, то причем тут его политические взгляды? Зачем все это политизировать?
Тут политика причина появления дела. Сначала он нашел могильники политических в Красном бору и Садармохе, растрезвонил, написал книгу об этом, а потом ему в отместку состряпали дело по убивающей репутацию статье.
Педофилов надо вы*бывать в петушатнях до смерти!!!
Согласен. Вот только Дмитриев не имеет к этому никакого отношения.
Ну что сказать, афтар проплаченный мудак. В бан.
Какой же конченный автор. Он ничего не знает об этом деле.
М-да...Что и требовалось доказать, ору много, пруфов ноль обзывашки. Все таки ты конченный.
Какие тебе пруфы когда самой вины нет? На вот читай раз такой беспомощный https://novayagazeta.ru/articles/2020/07/13/86242-delo-dmitrieva-eto-diagnozhttps://novayagazeta.ru/articles/2020/07/13/86242-delo-dmitrieva-eto-diagnoz
Ну можно было бы найти еще более либеротную газетенку для доказательств, но даже здесь цитата "«[Дочь] мылась, я сидел и работал. Вдруг раздается крик. Я прибегаю туда, спрашиваю, что болит, ударилась ли она, стукнулась? Отвечает, что не ударилась, не стукнулась, но болит. Перетащил в комнату. Аппендикс потрогал, не болит. Ногу вытянула, разогнула, не болит. Молчит, ревет, плачет. Естественно, я сам в шоке. Как раз жены дома не было. Что мне делать? Девять часов вечера уже. Вызывать врача? С чем тогда? Острой боли в животе нет, каких-то выделений, которые вызывали опасения, тоже. Принял решение не торопить события. А для того, чтобы мне на следующий день врачи не сказали, что я что-то проморгал, я снял четыре таких снимка. Утром, когда в садик идти, [дочь] нам признается, что она в ванне поскользнулась, ноги у нее разъехались...» пояснил историк."
А теперь представляем себя в роли родителей, если таковыми не являемся, что мы делаем в подобной ситуации? Конечно же ничего кроме голых фотографий..... И остальные его объяснения так же попахивают гнильцой и это собственно в источнике который пытается его облизать и никак не тянет на пруфы.
У вас все газетёнки которые пишут о таком произволе либеротные. Ты наверное ожидаешь что тебе Соловьёв из телевизора об таком расскажет.
Рефлекс снимать у него опека выработала. Им везде синяки и избиения мерещатся. И это в стране где принято пороть детей. Не доказал что синяка с утра не было - значит бил ребенка, значит забираем.
«Где-то около обеда поступает мне звонок из садика, и говорят, что нянечка ребенка готовила к дневному сну, увидела большие синяки на спине. Стали кричать: что мы делаем, что себе позволяем, зачем ребенка бьем. Я в машину быстрей, приезжаю, рассказываю, что вчера ребенок под душем мылся при мне, никаких синяков не было. <…> Мне уже начинают показывать кучу листочков, рапортов и докладных записок. <…> Бумага, когда воспитатель в присутствии заведующей или кого-то там еще, опрашивает ребенка:
Откуда у тебя синяки?
У меня нет синяков.
У тебя на спинке синяки есть?
Да, есть.
Кто тебя бил?
Меня никто не бил.
Тебя папа бил?
Да, папа.
Чем тебя папа бил?
Ничем меня папа не бил.
Тебя папа бил ремнем?
Меня папа бил ремнем.
Понимаете, ребенку четыре с половиной года. Она не знает, что такое ремень. Представьте: такая существенная бумажка, в которой ребенок признает, что мама или папа рубцевали его ремнем. У меня волосы встали во всех местах одновременно. И я знаю, к чему это может все привести. Заберут ребенка, ничего не сможешь доказать.
Я сказал, чтобы они нам написали направление на экспертизу, куда и как хотят. <…> Врач сказал, что сейчас проверит. Берет ватку со спиртом, проводит по «синяку» нет «синяка». Написал нам бумажку, что это типографская краска. Страху я тогда натерпелся…»
«Эти фотографии это мой «страховой полис» о том, что ребенок не побит, никаких ссадин, ушибов. У меня три или четыре эпизода случалось за жизнь фотографировать [дочь] именно из-за того, что она жалуется на какие-то непонятные для меня боли именно внизу живота. Это же девочка, когда пацан ясно, а с девчонкой все сложней, у них все внутри. Это все, что я могу сказать про данные изображения. Какую-то
порнографию здесь увидеть может только человек, который не поменял ни одного подгузника.
В суде ваш тезис "попахивают гнильцой" не проканают. А вот разбор допроса ребёнка с наводящими вопросами, проканает. Этих людей надо бы [мат] как следует. А с учётом того, что человека хотят закопать в принципе по понятным причинам, и делают это при помощи его больного ребёнка, делает лично из вас каннибала. Поздравляю.
Я сформулирую свою позицию так. Будь ты хоть святой, спасший млн. Человек или президент самой демократичной страны, если ты педофил, твое место на дереве на висилице. 0 терпимость к педофилам
Вот только Дмитриев никакой не педофил, а добросовестный усыновитель. Его парят за обнаружение массовых захоронений политических в Сандармохе и Красном Бору.
При огромном желании посадить лет на пятнадцать не смогли надоить доказательств и дали по сути по уже отсиженному до приговора.
Да читал. Самый настоящий педофил. А либерасты своих отмазывают. Повесить его и все дела.
Нифига ты не читал. Его и омазывать нет нужды. Порядочнейший человек.
Обыкновенный педофил. Просто, чтобы отмазать, либерасты решили применить стандартный прием шухера. Сразу примешать политику. Назвать его страдальцем пох за что. И все. Теперь если говно тронешь, сразу воняет. А по факту от обычный пкдофил, которого нужно повесить.
https://novayagazeta.ru/articles/2020/07/13/86242-delo-dmitrieva-eto-diagnozhttps://novayagazeta.ru/articles/2020/07/13/86242-delo-dmitrieva-eto-diagnoz
Ааа ну теперь стало все понятно. Новая газета, либерал защищает либерала. Только учти, твои дети тоже по земле ходят и потомих в подворотне или за денюшку снимут в порнухе.
"Либерализм стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества."
И что в этом плохого? Что лучше пусть их в лесу чекисты перестреляют? Или лучше пусть их по домострою забьют? Или пусть за неуважение к попам двушечку выпишут?
Проблема в том, что идеи либерализма превратились людьми, которые их несут, в синоним продажи родины. В стиле 90-х. И отношение к любому либералу ровно такое же. Почему-то все, к чему прикасается околонавальная тусовка или называющая себя либеральная....превращается в бабки запада. А значит отстаиваются интересы не моей страны. И поэтому в топку либералов. Пусть их чекисты перестреляют, если будет за что. А еще лучше вывезут в их любимый запад
Продажей Родины вы считаете расследование преступлений сталинского террора. Это между прочим сеет рознь между людьми потомками расстреляных и расстреливающих и этот раскол не в интересах моей страны. Безнаказанные ложь и убийства порождают и нынешние ложь и убийства которые по нынешним временам видны как под микроскопом. Мы стали нерукопожатными изгоями под руководством идейных наследников чекистов. Это не в интересах моей страны. И кстати, проданную Родину вы в настоящее время найдёте на офшорных счетах всяких виолончелистов любителей бывших чекистов, которые бывшими не бывают.
Откуда мы всё это знаем? А благодаря навальновской тусовке. Благодаря им лжи несколько меньше. Благодаря Дмитриеву лжи несколько меньше. И бабок запада там ровно 0 копеек.
Вот о чем я говорю. Уже не педофилию обсуждают, а сталина. Понятно все. Еще один зомби.
Вот о чем я и говорю. Не реальных убитых в результате террора 37-38гг обсуждают, которых 6241 плюс 1196 человек найдено в Сандармохе и Красном Бору, а педофилию в воспалённых мозгах наследников чекистов которые видно никогда подгузников не меняли. Понятно все. Ещё один зомби.
Как человеку с таким прошлым вообще дали ребенка?!
Каким прошлым? Вы хоть википедию почитайте. https://ru.wikipedia.org/wiki/Дмитриев,_Юрий_Алексеевичhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Дмитриев,_Юрий_Алексеевич
Отец один воспитывает дочь или жена попала в больницу и все дела по дому- стирка, готовка, помывка, школа, улица на отце, да и еще деньжат неплохо бы заработать, только нет на это времени. А если ребенок инвалид? Как вам такой расклад? Мне вот жена, перед тем как лечь в больницу, показывала как правильно пипку дочке мыть с мылом, потому что та просто сама это не делает. А для меня это просто стресс, все что угодно только не это. А если там какое покраснение? Вообще паника! Чем лечить? Куда бежать, если ты один. А тут еще к тебе какие то медноголовые лбы в фуражках являются и обвиняют, что ты педофил.
1.Месть ФСБ бывшему сидельцу и нынешнему активисту за Сандармох и др?
Едва ли,он один что ли открыл чудовищное? Или другие что открыли страшную правду тоже пострадали от действий ФСБ? Ну или власти?
Да, а Сандармох это точно НКВД?
2. Само дело какое-то странное. То судят за порнографию,то тут же оправдывают.
То снова арестовывают и судят за педофилию и уже сажают....
Вновь открывшиеся обстоятельства?
3. Ну и промежуточный итог смешон, смешон из-за всей возни,скандалов и шума вокруг дела.
"22 июля 2020 года Петрозаводским городским судом Дмитриев был признан виновным в совершении насильственных действий сексуального характера по отношению к несовершеннолетнему и приговорён к 3,5 годам лишения свободы; при этом он был оправдан по статьям об изготовлении порнографии, развратных действиях и хранении оружия. С учётом того, что один день пребывания в СИЗО считается за один день в колонии строгого режима, Дмитриев, если суд апелляционной инстанции не назначит ему больший срок, выйдет на свободу в ноябре 2020 года"
Автор еврей долбанутый?Напомните ему что 80% всех палачей и суддей в "тройках" были евреями которые уничтожали другие национальности(а в 30 годах вообще начали жрать друг друга).И пусть напомнит откуда он бред о геноциде петлюровцев над евреями он откопал.(если учесть что у петлюровцев много командиров были евреями).
Ну человек прожженный сторонник монархии. Для них свойственно называть либералами людей, которые просто думают не как они.
Думать, тоже мне скажете. Проще Дудя посмотреть.
Эк тебя вздуло то, тоже грешок за душонкой топорщится? Да просто люди работающие против собственной страны подобрались как на грех морально и физически уродливые. Почему так?
Ну просто пу и компания сказали, что либерализм - это дорога в ад, и все истинно верующие в русского православного царя тут же побежали разносить эту весть по всей стране.
Конечно не совсем и не о том, однако можем вспомнить дело Сердюкова и прочих. Судебная система у нас несколько необьективна. Или у кого-то ещё есть сомнения?
Главный педофил в кремле сидит.
вообще, «дело Дмитриева» – просто зеркало российской либеральной интеллигенции
--------
хех. У большей части этой тусовки ближайшие предки были в числе советских диссидентов, многие из которых, в свою очередь, побывали в дурке, были алкашами/нарками и имели какие-либо отклонения в психике. Потому и эти будут защищать своего извращугу. Точней сказать, в том числе поэтому
Долгих лет... Тюрьмы
И вам поболеть, не выздоравливая! :)
Слово "педофил" в названии поста должно быть указано в кавычках, так как все это дело на Дмитриева было состряпано из за того, что он обнародовал расстрельный полигон НКВД в Сандармохе.
Ставлю плюс. С автором согласен.