Папа римский: хорошая еда и секс — это «божественное удовольствие!» (3 фото)

Молодой монах принял постриг, и в монастыре ему первым заданием было помогать остальным монахам переписывать от руки церковные уложения, псалмы, законы и так далее. Поработав так с недельку, наш монашек обратил внимание, что все монахи переписывают эти материалы с предыдущей копии, а не с оригинала.
Подивившись этому факту, он выразил свое удивление отцу-настоятелю:
Падре, ведь если кто-то допустил ошибку в первой копии, она же будет повторяться вечно, и ее никак не исправить, ибо не с чем сравнить!
Хм, сын мой ответил отец-настоятель, вообще-то мы так делали столетиями... Но, в принципе, в твоих рассуждениях что-то есть! и с этими словами он спустился в подземелья, где в огромных сундуках хранились столетиями же не открывавшиеся первоисточники. И пропал...
Когда прошли почти сутки со времени его исчезновения, обеспокоенный монашек спустился в те же подвалы на поиски святого отца. Он нашел его сразу тот сидел перед громадным раскрытым томом из телячьей кожи, бился головой об острые камни подземелья и что-то нечленораздельно мычал...
По покрытому грязью и ссадинами лицу его текла кровь, волосы спутались и взгляд был безумным.
Что с вами, святой отец? вскричал потрясенный юноша, Что случилось?!
- Celebrate, простонал отец-настоятель, слово было: c-e-l-e-b-r-a-t-e! Not celibate!

Пояснения:
Celebrate празднуй, радуйся;
Celibate воздерживайся (сексуальное воздержание одна из основ католицизма).

А в каком возрасте это "критично"??

К сожалению, ада и прочих страшилок, не существует.

Какие новые реалии? Пожрать и потрахаться еще римские язычники любили. Собственно, от них христиане и дистанцировались - римляне для них были этакими единоросами.

Все любят пожрать и потрахаться и отрицать это глупо. И все новое, хорошо забытое старое. Так, что да, новые реалии.

Затрахаться до трипера и дожраться до панкреатита - это одно. А вкусно кушать и заниматься любовью с любимой - это другое.
А хрестиане запретили любое удовольствие, и полезное и вредное.

Так Папа это и сказал. Делать детей "созранить вид", и вкусно кушать.

Основная догма любой религии состоит в том, что все догмы не являются некоей выдумкой исторических придурков, а, наоборот, являются божественными откровениями, вложенными в уста тех или иных святых личностей. Библия,коран, тора и прочие книги не есть просто рекомендации, это слова бога, свод обязательных законов для получения права присоединиться к богу, а не страдать вечно в наказание за нарушение оных, изложенные на бумаге (образно).
Таким образом, оспаривать или пересматривать написанное в так называемых святых книгах есть ни что иное, как оспаривание правоты самого бога, отрицание его законов. То есть, все, кто впишется, автоматически идут на... , то есть в ад или прочие неудобные места.
Религия основана на безошибочности бога, его слова являются законом, правильно? Отрицать их равнозначно отрицанию самого бога. Вы не находите, что даже уровня доступа "Папа" не достаточно для проведения такой транзакции? Если религия начинает пересматривать свои догмы потому, что они кого-то не устраивают, то такая религия просто мусор и голимый бизнес для выкачивания бабла из клинических идиотов. (они изначально такие все, конечно, но тут уж нужно быть полным кретином)
Меня, как атеиста, это не может не развлекать безмерно.

Оно не запретило, а ограничило, т.к. люди в большинстве были необразованными и меры не знали.

Есть хороший анекдот, суть которого укладывается в единственную фразу: "Не целибат - а селебрэйт!!!"(чернец, биясь головой об стену)... Прости меня, Господи!

вопрос в трактовке заповедей. библия противоречивая книга.
чревоугодие - когда еда становится главнее других вещей. т.е. человек ставит животную потребность выше духовной.
с этой точки зрения, если голодный человек бросит молитву ради куска хлеба - он тоже чревоугодник.
прелюбодеяние тоже сложный вопрос.
если человек бездумно предается разврату и похоти - он уподобляется животному.
если человек венчан - он дал клятву богу, в доме бога, быть верным. сходил налево - нарушил клятву богу.
если холостые и любят друг друга - так почему сразу смертный грех?

Учитывая, что есть несколько религий и трактовок слов одного и того-же бога, а так же веоа в разных или нескольких богов, уже подразумевает то, что люди переведи слова бога по своему. (это если верить) :-) Наличие трактовок, уже означает неоднозначность и своего рода сломанный телефон.
Пример: мама оставила миску супа и конфеты и сказала детям съесть конфеты после супа. "Это слова бога" . А потом один кричит, можно съесть одну ложку, уже фактически любая конфета потом будет после супа. А другой кричит, надо сначала все съесть, а потом конфеты. А третий вообще говорит, что под словом суп, она имела ввиду что-то другое, и для нее главное было помыть миску после еды, по этому суп можно и не есть, а вылить.
И на самом деле, что в библии, что в коране, что в торе, не будет написано "есть суп после конфеты". Там бужет какая-нить история, или текст, из которого пытаются сдепить потом догму. Есть тут и там прямые указания, но и то, даже 10 заповедей труктуют по своему. Вот "не убий". Солдату можно? А неверному? А
А убийцу можно убить? И тут вступают трактовки.

И таким образом появляется вариативность, у любого слова. И "уровень" Папы достаточен, чтобы влиять на эту вариативность и делать трактовки иными:-) А то там юог сказал, это уже дело десятое.

Сама идея трактовки и эта возможность, уже делает их полност бессмысленными:-)

Религия это бизнес, и более ничего. А Папа, глава гигантской корпорации. Сейчас они скорректировали правила, для наилучшего результата, для своего бизнеса.