523k
6 лет назад · 8 фото · 32104 просмотров · 57 комментариев
Печальная судьба натурщицы с картины "Девочка с персиками" (8 фото)
Валентин Серов написал картину "Девочка с персиками", когда ему было 22 года. Именно она принесла ему успех. Самая ранняя, но и самая узнаваемая картина талантливого художника стала его визитной карточкой. По мнению экспертов, художнику удалось гармонично показать мельчайшие детали, искусно изобразить игру света и теней, не забыв при этом и о бурлящей жизни за окном.
Художник хотел запечатлеть момент, мгновение, и ему это удалось. Кажется, словно девочка на картинке присела на секунду, взяла в руки нож, сейчас попробует ароматный персик и побежит играть на террасу. Передать такое ощущение могла только кисть талантливого художника. На самом же деле натурщице приходилось часами позировать Валентину Серову.
Кем же она была и как сложилась ее судьба? Давайте выясним прямо сейчас!
В 1887 году (год создания картины) Валентин Серов приехал из Италии и остановился в подмосковном имении Саввы Мамонтова Абрамцево. Дочь владельца имения - Веру Мамонтову - Серов и нарисовал. Художник признался, что писал картину больше месяца, при этом "измучив" 12-летнюю Веру. Писали Веру и другие художники: Репин, Васнецов, а Врубель вообще наделил ее чертами многих героинь своих картин.
Картину можно увидеть в Третьяковской галерее
На фото Савва Мамонтов с дочерьми Верой (справа) и Александрой
Жизнь Веры Мамонтовой оборвалась рано, когда ей было всего 32 года. Причина - воспаление легких
Однако прожила она счастливую и активную жизнь. С 1890-х годов Вера Мамонтова занималась общественной деятельностью, работала в школах и приютах. Она многое сделала для того, чтобы в соседних селах и имениях появились школы, лазарет, мастерские. Не забыла она и о собственном образовании: Вера посещала курсы по истории и литературе в Москве, где и встретила будущего мужа - Александра Самарина. Александр сразу же влюбился в Веру, однако благословение на брак получил только после смерти отца. Род Самарина был знатным, глава семейства не хотел, чтобы сын, состоявший в родстве с Волконскими, Трубецкими, Голицыными и Оболенскими, женился на купеческой дочке.
Обвенчались влюбленные в 1903 году
Они жили в согласии, любили и помогали друг другу. Молодая семья жила в своем имении в Павло-Посадском районе.
Вера родила троих детей: Юрия, Лизу и Сергея (на фото они в 1910 году)
На фото Вера Мамонтова с мужем, 1903 год
Был брак счастливым, хоть и недолгим. Александр пережил Веру на 25 лет.
Метки: #Девочка с персиками #Серов #картина #русские художники #факты
....И заслужила быть бессмертной на полотне,на котором,мне кажется Серов ее недаром изобразил с персиками,подчеркивающими ее прекрасное и нежное.как этот плод, лицо.
Знал, что она умерла рано. Но не знал подробностей. Спасибо. Серов художник, без всяких сомнений. И полотно это бессмертно.
> взяла в руки нож
Аффтар! У тебя приход галюнов! Режик на столе рядом лежит.
Вообще, ты свои восхищения под какими веществами писал? Контактик дилера не дашь?
В 32 трое детей видать ее не только грипп подкосил
Кажется, словно девочка на картинке присела на секунду, взяла в руки нож, сейчас попробует ароматный персик и побежит играть на террасу.
...
Мне так вовсе не кажется. Мне кажется, что эта девочка уже очень задолбалась сидеть с этим персиком))
вот так приходилось мучаться людям до изобретения полароида
Добавлю свою лепту про написание этой картины.
Вы никогда не задумывались откуда на картине персики? Ведь это Подмосковье 1887 г.? Ведь Рамшат из Ферганы еще не рынке персиками не торговал? Ибо доставить быстро такой скоропортищийся товар ка персики в Москву еще не было возможности.
Дело все в том, что у Мамонтова в Абрамцево была целая отапливаемая оранжерея с растениями, за которой ухаживали лучшие специалисты того времени.
Росли там и эти чудесные персики, которые лежат на столе перед девочкой.
Ляксей Михалыч ещё в 17в. выращивал в измайлово персики, дыни, арбузы, виноград, хлопок и т.д. Что то наверняка не получалось, но, вроде бы, угощал всяких королевских особ арбузами и дынями, выращенными на своём "огородике".
В Измайлово, конечно же!
респект автору - это действительно картина а не мазня импрессионистов которые как Пикассо рисовали картину за полчаса
А я, смотрю, вы специалист. Мазня импрессионистов.
Прям знаток живописи.Вы правильно ответили....
Побольше бы таких постов ! +100500
Впервые узнал про какое-то там движение. Картина всегда вызывала ассоциации статистики. Ну, сидит и сидит. Нормальная, грамотная работа. Всегда нравилась.
А, то начинается как с "Черным квадратом" К.Малевича, чего народу там только не привидится.
Кстати, за "усиленную детализацию" в работе, в русской школе живописи палками били. Лишние прописанные детали только портили картину. Делали её сухой и "распускающей" взгляд. А, должно ,первоначально" приковывать к одному месту. Это, похоже лицо девочки, а далее так "левой ногой". У Серова всё уравновешено. Ничего лишнего. "Всё по фен-шую")) Мастер. Чего говорить.
Наверное все же "статики"?
Да движения нет, не надо выдумывать. А девочка сидит основательно за столом. Мне нравится эта картина, очень нравится Лицо девочки привлекает, она и сама похожа на персик. А глаза серьёзные. Молодость.....на пороге взрослой жизни. Прелестная девочка, жаль, что такой был у неё конец. Жалко её. Лучше бы не писали ничего такого.
Просто раньше небыло телевизоров, компьютеров, и телефонов. И любая картинка становилась ярким пятнышком счастья. По этому картинами любовались часами! А если там можно было отличить человека от шкафа, то это бесспорно был шедевр!
Глупость какая-то и злобная глупость.
Обоснуй!
Ты в детстве собирала красивые фантики, потом открытки,потом календарики, сейчас фотографии.
как-то криво получилось, информации в посте 40%, дальше что?..
"По мнению экспертов, художнику удалось гармонично показать мельчайшие детали, искусно изобразить игру света и теней, не забыв при этом и о бурлящей жизни за окном. Художник хотел запечатлеть момент, мгновение, и ему это удалось. Кажется, словно девочка на картинке присела на секунду, взяла в руки нож, сейчас попробует ароматный персик и побежит играть на террасу."....
Вот хоть убейте, не вижу я ни игры света, ни жизни за окном, ни мгновения. Лицо - да, написано с любовью, но на этом все и заканчивается. Такое впечатление, что остальное рисовали подмастерья, которые холст грунтовали. Руки на скатерти, нож, да те же самые "персики" - как наклеенные.
Хотя да, классик туда-сюда, эксперты. "Многие верят..."
Могу показаться старомодным - а диагноз в интернете до сих пор ставят?
Как-то сразу подумал, что сейчас накинутся. Мнение поддерживаю. Умалять гений Серова бессмысленно, но конкретно эта картина популярна не потому что великолепна (отнють, видна нетвёрдая рука молодого художника), прежде всего, потому что Савва Мамонтов. У Серова есть реально бесспорные шедевры, эта картина к ним не относится.
Он ( Серов ) так видит
А мне нравится эта картина.
Да совсем не потому что Савва Мамонтов. Кто его особенно-то сейчас, в частности, из молодёжи знает? Сама девочка хороша. Умное серьёзное личико. И симпатичная. И не надо писать, что это,мол, к шедеврам Серова не относится. Всё равно она притягивает взгляд.
Да, куда там Серову до современных художников. То-ли дело насрать в углу, навтыкать в говно палок и сказать, что это инсталляция, отображаюшая бренность бытия. И кучка дегенератов будет ходить и восхищаться "гениальность" автора.
Иногда лучше молчать
Не стоит рассуждать о вещах, в которых вы ни черта не смыслите.
"рисуют так, что от фотографии не отличишь" тоже не великое искусство, но по поводу девочки с персиками соглашусь.
А покажите картину Серова, которая заставляет называть его гениальностью? Нет, правда, не как средним таким живописцем, а именно гениальностью? И да, если вас не затруднит, не подражателем всех и вся, начиная от Рембранта, Мане, Моне, Соролья и заканчивая ранним Пикассо?
Кстати, вам тот же вопрос
А покажите картину Серова, которая заставляет называть его гениальностью? Нет, правда, не как средним таким живописцем, а именно гениальностью? И да, если вас не затруднит, не подражателем всех и вся, начиная от Рембранта, Мане, Моне, Соролья и заканчивая ранним Пикассо?
Превзойти фотоаппарат - ремесленичество. Это как в музыке - можно виртуозно ИГРАТЬ музыку, а можно ПИСАТЬ музыку. Искусство не в фотореалестичности, а в том, что заставит задуматься.
Вот, к примеру картина "Дора Маар с кошкой", кистей Пикассо.
В свое время была продана за 95 лямов зелени.
Х.у.л.и тут скажешь - ШЕДЕВР!
Я знаю!.. Вы сейчас имели ввиду "чо за муйня, я сто таких за день накалякаю!" Ведь так?
А вот нихрена у вас не получится. Попробуйте... И дело не в каляках-маляках, и не в 95 Мегабаксов.
Нет, не угадали!
Суть в том, что как говорится "один любит арбуз, а другой свиной хрящик".
Я, к примеру люблю и уважаю творчество Айвазовского, а эта картина мне не понравится никогда, даже если она будет стоить дохренилиард баксов и все будут от нее писять кипятком.
Вот, что я хотел сказать.
Как то так!
Ой, зря мы тут в пост эстетов мамкиных зашли. У них тут своя тусовка. Хорошо что мы гумном пока не кидалися, а то случился бы Oxxxymiron.
Вот именно. Но большинство, почему-то, раз эксперты сказали "шедевр" - значит шедевр. И ходят ронять слюни у картинки. А включить мозг, создать собственное мнение и обсудить с, хотя бы, друзьями...
Нет.
Ну, что есть то есть.
Лично я идиотов не нанимался переубеждать.
Если нравится им слюни пускать на мазню, это их проблемы
"Мазня".. А я думал вы собеседник.
Спасиба - досвиданья
Работы Серова хороши, легко можно сравнить с Эдуардом Мане (не путать с Клодом Моне). Художников такого калибра на Земле было мало. Потому он так и ценен.
Если моя мысль не до конца ясна, я дам такую аналогию. Ломоносов. Он приехал из Холмогор как талантливый ученик и стал неимоверным ученым своего века. Сейчас, из-за технологий, мы можем сделать выборку из 50-ти аналогично одаренных. И вывезти всех 50, но них только 4-ро станут профессормаи, и, возможно, один академиком. При том, что в 18-м веке каждый из них был-бы уникален и стал Ломоносовым при совпадении аналогичных условий.
Всего-то 100 лет назад не было художников-открыточников (это которые рисуют как фотографию), а сейчас их немало.
Искусство трансформируется, жизнь меняется, но самая дорогая картина в мире не Фотооткрытка, а Джоконда, довольно посредственная работа Великого Леонардо, а почему? Потому как История.
Самая роскошная современная шапка из самых дорогих мехов и крупных камней не встанет в один ряд с Шапкой Мономаха. В ней заключен опыт миллионов людей, их чаяния и желания, их самое жизнь.
Как живая, б.л.я, как живая!
Я конечно извиняюсь , но Вы сэр идиот (((
А вы видели эту картину? Мне вот то же было не понятно пока сам не сходил в Третьяковку и очень удивился! Оказывается очень многое совсем не так как представляется с монитора или из учебников. Большинство картин намного больше по размеру и смотрятся совершенно иначе. Там было картины которые просто невозможно понять не увидев их в живую, например Иванов Явление Христа народу", масштаб впечатляет. Но "Девочка с персиками" картина которая сразу приковывает к себе внимание как только входишь в зал, она поражает ощущением света льющегося из окна на картине.
Одному козлу, с сиреневыми волосами, даже "Родина-Мать" Вучетича - старье и уродство... Молодое неокрепшее мозгами говно мысли выражает...
Придумал еще один ответ, без умничания. Ты картину в глаза видел раньше? Да. На фразу "Девочка с персиками. Серов" у тебя образ возникает? Да.
Вот и весь ответ - картину знают все. Оттого она и так ценна.
P.S.
Опять занудство.
Малевич это отлично понимал, потому и фигачил красные треугольники, черные квадраты, синие кресты... Вот только до того он сделал себе Имя. И поверь - рисовать этот парень умел, очень хорошо умел. Вот только Мысль стоит дороже, чем картина корабля или натюрморт. И именно его обоснование, некий трактат о том, что обозначает Черный Квадрат вкупе с дряной поделкой и его Именем делают работу шедевром. Но, если отбросить его описание, то это как пытаться осознать, что такое слон, ощупывая его рисунок.
P.S.S.
Черный квадрат, как картина, все одно остается гавном, но мысли Малевича о работе стоит почитать.
Именно так! Шостакович труден, Рахманинов - вообще пиз... Но их нам суют и говорят - это круто. А я вот Мегадез не понимал, и с большим трудом, на 5-м десятке, смог оценить. А ведь сосед это слушал 30 лет назад.
Но ведь нюанс, я и от Рахманинова тащиться стал, его рапсодия на тему Паганини - она ахуэнна.
Потому вывод, а надо слушать умных людей, и пытаться понять красоту там, где они ее увидали.
Яйца прибить к полу тоже норм))
Кстати, да, я в районе тридцатки вдруг внезапно понял, что начал понимать джаз. Просто резко понял. Действительно, многие вещи начинаешь понимать только с возрастом. Я частенько с молодыми даже спорить не пытаюсь понимая, что не "догонят". Как можно девственнице объяснить, что такое оргазм? Как можно передать вкус какого то продукта, который никогда в жизни не ел? Как передать ощущения от интересной книги или фильма? Запах утреннего тумана на реке? Так же и здесь. Сначала посмотри, потом делай выводы. Если видел и не понравилось, значит не твоё, ищи другое.
Впечатление, данное вне восприятия, не побуждает искать конкретной характерности.
(с) Вася Розанов.
Великий литературный критик, Умище! Твою-же фразу как он завернул! А ведь больше сотни лет назад...
Ну не совсем твою - он говорит про то, что человек не испытавший со слов другого рассказывает. Но как-то к месту пришлось.