457k
6 лет назад · 3 фото · 28413 просмотров · 127 комментариев
Американцы сбили "российскую" крылатую ракету из гаубицы (3 фото + 1 видео)
ВВС США провели учения, испробовав новый гиперзвуковой снаряд. Российской ракеты у них, конечно, не было. Пришлось сбивать свою...
Военно-воздушные силы США провели учения, имитировавшие военный конфликт с Россией, в ходе которых при помощи гаубицы сбили аналог российской крылатой ракеты.
Вместо российской ракеты использовалась американская BQM-167 Skeeter. Огонь по цели вела адаптированная 155-миллиметровая артиллерийская установка Advanced Gun System (AGS), установленная на платформе гаубицы M110 Howitzer под управлением усовершенствованной системы ведения боевых действий Advanced Battle Management System (ABMS).
Директор ВВС США по закупкам Уилл Ропер высоко оценил результаты учений и отдельно отметил, что теперь он убежден в способности искусственного интеллекта давать эффективные рекомендации об организации боевых действий с Россией и Китаем.
"Танки, сбивающие крылатые ракеты, это круто, видеоигра, фантастика", - заявил Ропер.
Также был испробован новый сверхзвуковой снаряд (Hyper Velocity Projectile), способный достигать скорости в пять чисел Маха. Его применение против воздушных целей объясняется его сравнительно невысокой стоимостью (75-100 тысяч долларов за единицу). Альтернативным вариантом считается зенитная ракета морского базирования RIM-162 Evolved Sea Sparrow Missile, стоимостью 2 миллиона долларов.
AGS планируется устанавливать на эскадренные миноносцы типа Zumwalt и Arleigh Burke, а также ракетные крейсеры типа Ticonderoga.
Миноносец типа "Замволт"
"Новый снаряд может предоставить кораблям эффективное и относительно недорогое противодействие противокорабельным крылатым ракетам или беспилотным летательным аппаратам, а также обычным самолетам", пишет американское издание The Drive.
И чтобы дважды не вставать: еще одни устрашающие кадры. Неизвестно, чем американские бойцы занимаются - кто-то говорит, что это такое шутливое посвящение в солдаты. Уберите детей от монитора.
Первый день в армии
— #MDK (@mudakoff) August 29, 2020
Ожидание: тренировки которые закаляют твой боевой дух и делают тебя мужчиной
Реальность:
pic.twitter.com/JJ4sSD9ZbT
А мне почему-то Пятачок с ружьём вспомнился. Он попал в шарик, потому что Винни-Пух на этом шарике не МАНЕВРИРОВАЛ!
Наши крылатые ракеты летают в паре метром от поверхности и снаряд на такой скорости и высоте просто притянет к земле. Это скорее немного продвинутая зенитка, чем оружие борьбы с крылатыми ракетами.
Отлично! Ждем от американцев видео, как они сбили ракету, скинув на нее в полете неуправляемую бомбу.
1) Они взяли ракету со скоростью 300 метров в секунду, ее догоняет патрон 600 метров в секунду. Конечно 300 метров в секунду большая разница, но ракету-то мы видим. А ну как внутри небольшая мина на дистанционке для создания видоса?
2) Здорово, что им сказали куда и когда летит ракета. С такими сведениями они точно победят.
3) Последний вопрос - наши ракеты уже не летят по прямой, а выше-ниже лево-право, но еще наши ракеты меняют скорость. Как они это предсказывать будут, в каком месте и в какую секунду она окажется?
Насколько я понимаю, крылатая ракета должна лететь на малой высоте с огибанием рельефа. А ствол орудия поднят на довольно большой угол, как будто ракета-мишень летит на большой высоте.
Я в батле танком вертолеты сбивал бывало но чтоб ракеты
Какие ещё конфликты?! У всех стран уже давно ядерное оружие. Всем уже плевать на ракеты гаубницы, пулеметы, армию. Сейчас воюют санкциями и прочим. И если США заморозить пару счетов и выгоняет пару тупорылым детишек из своей страны, то ботоксный лично сосать прощение пойдёт.
Хрень какая-то... А для чего зенитным пушкам скорострельность по 4500-6000 выстрелов? Наверное чтобы гарантировано сбить цель шквалом огня. А тут из гаубицы? Одним снарядом? Да ну на.
Да в целом то возможно, наши же примострячились обычные бомбы с точностью умных метать. Главное, чтобы ракета летела прямо и не маневрировала.)))
Так там били главным калибром чуть ли не шрапнелью, что давало практически тот же эффект что и скорострельные пушки Грязева-Шипунова.
Ну если без маневров то вроде как... Но не надежно же практически в ноль.
Им не нужно надёжно, им надо дорого. Вон и "утюг плавающий"- яркий пример концепции.
Да всё очень просто. Раньше упиралось в быстродействие процессора ракеты и канала связи, но технологии не стоят на месте. Гаубица стреляет. Ракета летит близким к встречному курсом. Она получает данные выстрела по системе связи, рассчитывает и выходит на курс столкновения со снарядом - её скорость в несколько раз выше, имеет возможность маневрировать в отличие от снаряда гаубицы, который идет по "рельсам". Ба-бах! Ракета поражена. Военные получают еще охулиард денег на разработку до ума и серийный выпуск системы ИИ, которая якобы наводила гаубицу и стреляла. БОльшая часть этих денег распилена, система не заработала и отправлена на свалку истории. Расходимся. В Америке умеют пилить бюджеты на фантастических проектах получше нас. Но атомный буксир, конечно, впечатлил.
"Российской ракеты у них, конечно, не было."
Охрененный дефицит и невиданная редкость - российская ракета. У половины папуасов в мире есть российские ракеты, а у американов нет, и не знают где взять!
А для испытаний любой аналог в конце концов взять, написать на нем слово х.у.й и сойдет за русскую )
Очередной плевок в кремлевскую пропаганду, которая бахвалится своим новым оружием, которое ни что иное как переделка и модернизация старых советских, не всегда удачных концептов. Я пацифист, мне отвратительна мысль о войне и оружии, но думаю если новая война случится, то победят в ней те, на чьей стороне будут очкастые "задроты", талантливые программисты, инженеры и математики, которых в путинской России почти не осталось.
пока ядерное оружие существует, никто не победит. А все эти понты хороши только для локальных конфликтов.
не будут чинуши стрелять по Лондону, где у него дом, или по Нью-Йорку, где у него детки-студенты живут, при реальном конфликте сольют все данные и спетляют на загнивающий запад
а стрелять и не надо)) тем более что чиновники стрелять и не будут.Стрелять будут военные)))
Вы этим стандартным выблевом уже оскомину набили. Про скольких чиновников ты знаешь с домами в Лондоне. Пруфы предоставить сможешь?
Это смотря какая война. Если скоротечный локальный конфликт, то таки да, более наукоёмкая армия имеет больше шансов. А если грядёт широкомасштабная затяжная бойня, то тут в выигрыше будут более простые, более дешёвые и технологичные системы вооружений.
Гиперзвуковую ракету сбить из гаубицы? У них с математикой как вообще?
А чего не из рогатки тогда? Мощной демократической рогатки, для которой гиперзвуковая ракета должна зависнуть и подождать, пока ее не собьют.
Авангард - 27 МАХ это примерно 33000 км/ч - Это расчетная скорость гиперзвуковой ракеты.
Максимальная начальная скорость снаряда выпущенного из гаубицы 600-700 м/с (2160 км/ч), которая падает в квадрате к пройденному расстоянию.
Серьёзно? Они пукнуть не успеют.
Не увидел в посте привычного скепсиса и насмешек, как в случае с Буревестником.
Тут давеча наши анонсировали космический буксир на ядерной тяге. На фишках поэтому поводу... и ТИШИНА. Ни одного поста от правильных авторов. Где Дионисий, где Результат, где Стан из Канады? Обычно после того как Маск на толчок сходит или из оцинкованного листа конус скрутит на главной каждый день выходит восторженный пост, в комментах от счастья рвут литавры, фанфары и унитазные бачки.
Пять баллов!
О, дубинатор, здарова! Твои потуги с каждым днём всё мудрее. Ответ на твоё "и" есть в комменте, к которому ты его задаёшь
Сказки для идиотов-жополизов сша. Придурки купят, хохлы и пшеки уже наверно заказали. А голливуд конечно без работы не останется.
А можно дурацкий вопрос?!
Они снаряд чем разгоняли?!
Есть такое понятие как скорость молекул газа, которые и толкают снаряд, так вот молекулы расширяющихся газов не могут разогнать снаряд быстрее, чем двигаются сами.
Если запрячь две лошади, то повозка не поедет в два раза быстрее.
5 махов - это, мягко говоря, несколько выше чем газы.
Тут либо они нас за идиотов держат, либо используют магию.
Я это понимаю, прекрасно!
Но нам-то заявлено, что это супердешёвый снаряд!
Если это ракета, да еще летящая на скоростях 5М, плюс ко всему выдерживающая перегрузки в сотни же, то это не менее сложно чем просто ракета.
Если там просто стоит разгонный двигатель, то для того чтобы обеспечить хоть какую-то точность, нужна система управления, ибо без нее это просто случайная петарда, и возникает опять вопрос стоимости.
Снаряд тем и хорош, что он тупой и дешёвый.
Ракета умеет много, и основная стоимость у неё, это система управления, а не сотня килограммов перхлората в двигателе.
Тут как бы "...либо трусы снимите, либо крестик наденьте..." - опять не сходится.
"Умный снаряд" стоит намного дороже обычной артболванки, но куда дешевле традиционной противоракеты. "Умный" снаряд стоит несколько десятков тысяч долларов, а противоракета - далеко за миллион. Лень копаться в поисках точных цифр, но порядок примерно такой. Можете сами тут глянуть, человек для всех постарался https://monster.livejournal.com/42346.htmlhttps://monster.livejournal.com/42346.html
Это понятно, но если разговор идёт про 5 махов, то это уже не сняряд, а полноценная ракета, у которой не только требования как к ракете, но еще и требования как к снаряду, с особенностью того, что нужно выдерживать перегрузки при выстреле.
- Хорошая новость, мой генерал! Наш снаряд пробивает китайский танк!
- А плохая?
- Наш снаряд в пять раз дороже китайского танка.
вы серьезно???? неуправляемый снаряд попал в сверхзвуковую ракету?)))))))))
Гиперзвуковую, карл, ГИПЕР!
Объясняю суть фокуса: не снаряд наводится на ракету (пушка не шевелится) ракета наводится на то место куда полетит снаряд.)))
Я конечно не спец, но:
Если это действительно так, что простым гаубичным снарядом попали в крылатую ракету - честь и хвала!.. Либо это все же не простой снаряд, а с последующей наводкой.
Есть такая управляемая оператором приблуда у америкосов, на простую бомбу вешается и точность попадания с +/-100метров в +\-1метр превращается.
У нас разработали и используют систему бомбометания аналлогичного принципа, только она на самолет устанавливается и корректирует сброс любого снаряда,
УАБ давно делают.
Корректирует только сброс (точку сброса) или полет бомбы? У американцев на обычную бомбу ставится дистанционно-управляемое оперение. Оператор как бы подруливает в процессе баллистического падения бомбы. Оператора можно заменить на ИИ.
Здесь же, я так понимаю: Гаубица имитирует орудия крейсера на который летит ракета. Гаубица выстреливает снаряд в направлении (на встречу) ракеты и тут же начинается дистанционное подруливание снаряда при помощи ИИ, так как человеку с этим не справиться. На все про все после выстрела отводится буквально 5-10 секунд. Что бы такое получилось нужно одновременно иметь данные по ракете и по снаряду на пересечение траекторий в пределах погрешности хотя бы 5 метров, если у снаряда множественные поражающие элементы (типа картечи), ну а если снаряд - болванка, то здесь менее метра.