Обломов 2.0: современная женская версия

Поможет. Холодильник к себе в запертую комнату. Кошелек и деньги - туда же. Если квартира в маминой собственности, то можно доченьку и на улицу выставить.

Не поможет никуя, а друга сын один в один, ничего ему не дает, суп из картохи и моркови жрет и пох. все. Пипец просто!

А за хату как он платит?
Если сын в квартире прописан, оплачивает свою часть расходов, сам покупает то, что ест, сам покупает шмотки, то к нему предъявлять претензии на тему отсутствия цели в жизни можно, но сын может ровно также посылать в ответ нах.

Согласен с предыдущим оратором. Хату пусть платит и вообще ПОЛНОСТЬЮ себя обеспечивает. Тогда будет толк.
Как в старые времена, исполняется 16-18 лет и вон из дома на вольные хлеба, жить с родителями было зашкваром. А сейчас жалеют, ой жить негде, ой жилье дорогое, ой зарплаты маленькие, ой квартирку надо купить чадику, ведь не выживет хиленький. Тьфу!

С матерью живет..в каком то рубище ходит, за квартиру не так много платят.

Вы уважаемый, не объясните мне пжл. почему если "ребёнок“ который по мнению общества, не ведёт "нормальный" образ жизни, автоматом освобождает родителей, от их обязоностей? Ребёнок просил его рожать? А то хорошо устроились, вот потр@хаемся настругаем буратин, вырастим до 18, некоторые и ещё раньше, и отправим нах. А потом, когда внуки пойдут, то нарисуемся.

Я не Крипто, но могу попробовать ответить. Он же написал, да и Вы подтвердили, что речь идёт НЕ О РЕБЁНКЕ, а о взрослом человеке.
После 18 лет человек вполне может и должен сам о себе позаботиться.
Если родители продолжают содержать человека после 18 лет, то это их добровольное решение.
После 18 у родителей, а в некоторых случаях и раньше, у родителей обязанности заканчиваются.
Почитайте ст.61 СК РФ.
Мне кажется, что фраза "вон из дома" у Крипто звучит немного грубовато, но смысл верный. Человек должен сам о себе начать заботиться. Так или иначе. А для этого многим нужен серьёзный толчок.

Потому что если родители воспитали в ребенке необходимые человеческие качества (также такое воспитание дают и тренера, учителя, старшие братья или сестры, родственники и другие наставники), дали образование и может даже начальный капитал, то дальше он уже сам в силах себя обеспечить. Если нет, то это другое дело. Тогда выкидывать из дома нужно в правильном направлении.

Красиво получается. Настругали вырастили, до того момента до которого сами определили. Затем выгнали. Но вот когда сами, стали немощными, то будь добр верни долг. Так вот надеюсь, ваши дети вернут вам долг, так же выкинув вас на улицу.

Пока недееспособен ребенок, родители отвечают за него. Полная дееспособность обычно наступает в 18 лет.
В случае, как Вы сказали, немощности родителей, Семейный Кодекс РФ обязывает детей участвовать в содержании родителей.
Всё логично. Сначала - детям. Потом - родителям.

по вашему детей рожают, чтобы потом с них что-то поиметь? мне жаль ваших детей

Я с этим не согласен и нигде не говорил, что таково моё мнение.
Я написал, что согласно СК РФ:
1. родители должны содержать детей до совершеннолетнего возраста.
2. у родителей есть право на помощь от детей.

Ок. Но такие законы написаны для тех, кто бросает своих детей, алкашей и т.п. Это по 1. А по 2 - так государство хочет переложить на детей груз содержания стариков. Но родственные отношения слишком сложная материя, чтобы её регулировать законами, считаю что 2 закон точно не правильный -родители должны воспитать так ребенка, чтобы он сам хотел заботиться

Вот для того, чтобы нам с вами понимать кто кому что когда должен, гос-во и пытается регулировать отношения через закон. В данном случае - через семейный кодекс.
Иначе вообще был бы хаос.
Полностью согласен с Вашим замечанием на тему перекладывания ответственности - КОНЕЧНО ЖЕ, гос-во пытается за счёт детей обеспечить их родителей.
Гос-во берёт деньги на пенсии из наших налогов, ну и почему бы не попросить детей раскошелиться.
Насчёт правильности, хз... По-моему логично. Дети получают в детстве, а расплачиваются, когда сами уже могут заработать.
Но лично я не знаю никого из родителей, кто бы подавал на алименты в отношении своих детей.
Я бы тоже так очень вряд ли стал бы делать.

Все же это неправильно : там где должны быть чувства родственности - нельзя регулировать их законом. Это убивает отношения.

не у всех есть такие родственники, к которым есть чувства.
Поэтому чувства - чувствами, а правила должны быть всегда

Вася давно к либерастам укатился, хотя по началу был интересен...

Я бы поспорил про легко выепать... для начала придётся бухать лет 5 не просыхая