1.8M
6 лет назад · 1 фото · 11024 просмотров · 132 комментария
Во дворе многоэтажного дома в Воронеже автомобилист жестко сбил ребенка
Во дворе дома по улице Тепличная в Воронеже школьника сбила машинна. 9-летний мальчик вышел из подъезда в школу и попытался перебежать дорогу, но был сбит автомобилем.
За рулем автомобиля Geely находится 29-летний местный житель, он ехал достаточно быстро и не успел затормозить. О характере травм мальчика не сообщается, его доставили в больницу
Видео опубликовано в группе "Мой и твой Воронеж"
Как правило по закону с такими не разбираются.
нихрена он гонит по двору,х отя и парню надо внимательнее быть
на всю жизнь разучился перебегать
Малолетний дебилоид
Безмозглый
Пару раз у меня было такое, ребёнок выбегает перед машиной. Выручало одно-я крался по двору 5 км/час
ибо некуй. касается обоих
Видал мамашу на Ленд Ровере, которая неслась в жилой зоне (по двору) со скоростью примерно 50-60 км\ч, выезжавший с парковки дед на Дастере просто физически не успел среагировать на такую скорость, сносит пол передка деду в итоге.
Я когда подошел, увидел дуру лет 35, которая разнылась, что опаздывает в школу с детьми.
Дед сказал ёмкую и правильную фразу тогда: "С койки с_ка вставать раньше надо!!!"
Я тоже соглашусь что несмотря на откровенную вину водителя этого можно было бы избежать. Научи родителя ребенка НИКОГДА и нигде не перебегать дорогу. Если такого навыка не привить с детства то будет не сегодня так завтра. А еще вынимать наушники и прятать телефон на проезжей части!!!! Эти - "золотые" правила помогут избежать горя.
20 а не 5
Поддерживаю: не этот собьёт, так другой. С таким способом переходить дорогу-это вопрос времени.
Это был просто пример. Результат может быть какой угодно, инвалидность, травмы, смерть. В этом списке все плохое.
Не запрещает конечно. Я же не написал что запрещает)) А про скорость сейчас глянул в правила, раньше было ограничение 5км/ч, сейчас скорость вообще никак не регламентируется. Что удивительно.
ПДД пункт 10.2
10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Сказочный долб..еб!
Ну кто виноват в травмах? только сам мальчик. Хорошо хоть жив остался....
А притормози он на пару секунд, осмотрись - увидел бы сумашедшего автомобилиста и пошел бы дальше...
А водитель, значит, вообще ни причём?
Вы случайно не азербайджанский судья?
"Судят азербайджанца за изнасилование мальчика. Судья:
- Расскяжите, как эта било?
- Ну что сказат... море сини-сини, солнце жолты-жолты, а малчик попа
розови-розови... Эх!!!
Судья:
- Вах!!! Раскяжите еше раз, как это било...
- Море сини-сини, солнце жолты-жолты, а малчик попа розови-розови...Судья:
- Хватит, хватит. Малчик виноват да-а-а..."
Я не сказал что не при чем - он 100% виноват этот водитель. Только разве это что-то меняет? ничего.
Хотите Вы или нет но только у ребенка в данной ситуации был шанс избежать травмы. Догстаточно было осмотреться по сторонам. Причин может быть сотня - неопытный водитель, неадекватный (пьяный или обдолбаный) водитель, вообще бесправник или ребенок за рулем (не знаю как в Мск а в небольших городках и поселках таких горе-учеников частенько можно увидеть), просто тупо перепутал (а) педали... случился приступ... да мало ли. То есть ситуация когда машина явно не остановится. И только у пешехода есть шанс предотвратить в этом случае травмы.
Никогда не оправдываю поведение детей на дорогах, какой бы ни был ребенок, он в любую минуту может не обдумав побежать или резко сменить траекторию движения. Поэтому всегда стараюсь во дворах ездить не больше 20 км/ч. Тем более если двор плотно заставлен машинами и обзор обочины нулевой. Здесь на 200% виноват водитель, и то что пацан выбежал на дорогу это его ни в коем случае не оправдывает. Не превысив скорость, трагедии можно было избежать.
пусть думает. если в больницу не хочет.
даже на 20 в такой ситуации легко можно травмы получить.
отсутствие обучения детей на дорогах в том числе и во дворах и науськивание что ему все должны - вот причина травматизма.
Я не говорю что водила прав - конечно это не так. Но по большому счету это совершенно не важно. А вожно другое - затормози на пару сек, огляньсь - и травм бы не было. Это факт. И этому надо учить детей. Кто бы там не был виноват это дело сильно тридцатое. У пешехода куда больше шансов остановиться.
куда летел гонщик во дворе дома? навстречу приключениям?
и он их нашел...
Во дворе многоэтажного дома в Воронеже ребёнок жестоко повредил автомобиль.
Видимо привык всех в интернете нах посылать.
А тут вышел из онлайн и забыл.
Дорогу переходить внимательно!!! Пешком!!!
Водители ошибаются часто, нарушают часто. Конечно газануть во дворе это неразумно. Но современный пешеход это какой-то бессмертных по их самих мнению вид. Лучше самому убедиться что вы в безопасности, чем в инвалидном кресле доказывать, что по правилам вы были правы.
Блин, ну зачем он побежал?
Потому что - ребёнок.
а почему некоторые другие не бегают?
Правило смотреть по сторонам никто не отменял. Вот сколъко таких случаев было. Неужели родители-уепаны не могут потратить "пару минут" и научить ребёнка правильно переходить дорогу?
Поклянитесь, что Вы не уепан, который сам каждый раз до шага на проезжую часть, останавливается и вертит головой во все 4 стороны, подавая пример детям.
Эти случаи неизбежны, но водитель виноват больше и по закону, управляя ТС с повышенной опасностью и морально.
Здесь конечно чье то чадо вообще без головы неслось, но повторюсь это неизбежно, на тысячный случай кто-то куда-то не посмотрит и каждый тысячный недосмотр приведёт к аварии, как и все ДТП можно было бы избежать, будь все идеальными...
Очевидно же визуально, "на глазок", что не 20 км в час (мне по крайней очевидно, что пилот летит, но низко)
Если разобрать, то асфальт там вполне нормальный - подсох, а тормозной путь не 5м (визуально он минимум 5м и больше - пилот из-за белой машины вылетает - стопаки уже горят) и 5м - это, извините, почти 30 км/ч.
Если посмотреть покадрово - за секунду пилот пролетает 4 машины стоящих ёлочкой (возьмём минимум) - 3м между машинами - получается 12 м в секунду - это больше 40 км/ч --- зачем так лететь, тем более что кто-то пишет "асфальт мокрый"?
И да, я - зануда
Малого и его родителец не оправдываю.
На урок такой ценой - это чересчур.
Своих тоже учу смотреть во все стороны,
1) и на тротуарах, тем более когда перестраиваются на самокатах/великах вправо-влево (на тротуарах уже тоже летунов полно),
2) и особенно при переходе проезжей части, и неважно, что зелёный горит - вылететь может кто угодно и откуда угодно (в Питере гайцов посокращали в своё время - 10.000 бойцов - ну и манера езды, в среднем, становится всё хуже и хуже - переходить дорогу в школу даже на зелёный очень опасно, особенно первые 5 секунд)
Водила конечно долбан, нельзя так по дворам носиться... Но и малой исполнил. У меня был похожий случай, на выезде со двора шкед вылетел из-за угла с такой скоростью, что я остановился в миллиметрах, хотя скорость была километров пять в час не больше, даже если бы ехал разрешенные 20 сбил бы сто процентов.
Ни в коем случае не оправдываю летуна на авто,
НО деток, да и взрослых некоторых учить надо.
Я даже идя по пешеходному переходу на свой "зеленый" всегда кручу башкой, все ли остановились и до многих взрослых пытаюсь донести, что водила может затупить, ему может стать плохо, у машины тормоза отказать могут и т.д.
Так что будьте внимательны и здоровья всем...
Бывают всякие уроды. Даже когда красный уже секунд 5-6 горит, найдётся уёпище, которое пролетает в сантиметрах от тебя -_-
Депутаты, верните пож-ста 5 км/ч во дворе и без всяких там +20, +10 или +5 км/ч. А за нарушение введите что-нибудь очень действенное. Пацанёнок - думаю, он и сам поймёт. Родителей - на занятия, как ребёнок должен переходить дорогу (вернее, место, где могут двигаться самодвижущиеся "тележки"), даже в жилой зоне.
технически это не реализуемо.
проще построить переходы надземные.
Только их не будут использовать.