Всегда проверяй, что в стакане, прежде чем пить! (2 фото)

Его кормят, а он ещё и вы.ёб.ывается

Ну да, таракан откинул лапти. Таракана вынули, лапки нет.

Надеть же, еδёна мама

Так он не на себя.

Тогда вопрос снят

даже не на себя, а на кого-то другого все равно "надеть", а "одеть" - это облачить в одежду....

Какая у вас была оценка по русскому языку?
НА себя о-ДЕТЬ = НА-ДЕТЬ = надеть.
Если не на себя, то остаётся только о-деть = одеть.
В одном вы правы. Слово "одеть" произошло от "одежда". Но слово "одеть" стали применять и по отношению к другим вещам. Например, одеть маску на ребёнка, надеть себе кольцо на палец, одеть шайбу на болт. И т.д.

у меня все хорошо по русскому языку) уж таких позорных ошибок я не допускаю))) а Вы почитайте повнимательнее, еще раз про Надеть и Одеть))))

Чтобы Вам было легче воспринять то, что я уже написала, другими словами:

"Употребление слова «надеть»
Глагол «надеть» сочетается с неодушевленными существительными. От него зададим падежный вопрос к существительному:
надеть (что?) шапку, варежки, сапоги, плащ, пальто, куртку, шубу, валенки."

"Употребление слова «одеть»
Этот глагол управляет одушевленными существительными в форме винительного падежа. От него к зависимому слову зададим вопрос:

одеть (кого?) малыша, ребенка, мальчика, девочку, куколку, игрушечного мишку, бабушку."

Не благодарите))))

За что вас благодарить?
За ваше неверное трактование и неверное понимание сути?
Я же вам наглядно показал словообразование "надеть" и "одеть". Не смогли это понять?
Нам в школе объясняли, что "на" это остаток от "на себя".
Возьмём то, что вы процитировали.
"Надеть" - не сказано, себя или другого. И логично, что надеть можно только неживое. Хотя можно надеть и юбку из листьев или травы, как у папуасов.
"Одеть" - уже верно. ДРУГОГО одеть. Не себя. Ну вот хотя бы от противного. Если "одеть" это другого одеть, то "надеть" это уже себя одеть.
Ну и гугл в помощь:
https://zen.yandex.ru/media/id/5af53bb9c71a92b2a858972e/nadet-ili-odet--kak-govorit-pravilno-5af578bb9d5cb3468e303db1https://zen.yandex.ru/media/id/5af53bb9c71a92b2a858972e/nadet-ili-odet--kak-govorit-pravilno-5af578bb9d5cb3468e303db1
Мало? Могу ещё источников накидать. Интернет огромный.
Не благодарите))))

Вы когда текст читаете, в голове у себя его анализируете ? В чем не правильная трактовка? Перечитайте еще раз то, что я написала. Или Вам все равно, лишь бы поспорить? И "Вы", как обращение к кому-то, пишется с большой буквы)

В чём неверная трактовка?
Пожалуйста, вот один из моментов.
"даже не на себя, а на кого-то другого все равно "надеть", а "одеть" - это облачить в одежду...."
"надеть (что?) шапку, варежки, сапоги, плащ, пальто, куртку, шубу, валенки."
Сами себе противоречите в ваших же цитатах.
Ну и по-прежнему, гугл в помощь.
И, бесспорная выигрышная стратегия - сменить тему спора, чтобы "одержать верх". В данном случае вы решили докопаться до иного момента - "вы" и "Вы", хотя изначально речь шла о "одеть" и "надеть".

да епт! одежду - надеть (на себя или на другого), Надежду - одеть (облачить в одежду)! в школе так не говорили?

Я учился в советской школе. Нам объясняли, что надевают на себя, одевают другого. На этом всё.
Не верите мне, погуглите. Повторю, и-нет большой. Соответственно, получите очень много подтверждений моей правоты.
А из ваших цитат про грамматику не вытекает ничего, что могло бы противоречить мной написанному. Я уже Вам давал анализ.

Я тут подумал, что если бы захотел с Вами поспорить, неважно, на какую тему, я бы докопался, что Вы не начинаете предложения с большой буквы, не заканчиваете точкой, вместо неё закрывающая круглая скобка. Но мне эти споры ни к чему.
Просто, вместо того, чтобы пытаться мне что-то "доказать", почитайте статьи на эту тему. И на этом закроем вопрос.

короче, я тоже училась в СССР, и все, что писала по данному вопросу, говорит о том же, не поленитесь, прочтите внимательней) а вообще у нас с Вами разговор двух глухих... я не поленилась и перечитала)))

я с огромным интересом вас почитал.
но всёравно буду писать как на ум прийдёт.
причины просты - я нерусь. русским общаюсь только ф тырнете.
как могу таг и пишу.
и будьте любезны, не докапывайтесь до меня с всякими мелочами типа кого на што надеть)))

теперь понимаю)))

а ты весёлая!
я б тебя взял в плен поболтать)

пс: лучше самому докопаться, пока не началось

Перечитали? И какие выводы?
Разговор двух глухих?
Ну почему же? От Вас я не получил ни одного анализа мной написанного. Просто упёртое повторение Ваших сведений разными словами. Но Вами написанное я анализирую. Вот и думайте, кто глухой.
Вот Вам ещё анализ. Ваша фраза
"одежду - надеть (на себя или на другого), Надежду - одеть (облачить в одежду)!"
Выкинем всё, что в скобках, это явно ВАШЕ понимание, Ваша "расшифровка" для меня. Остаётся "одежду надеть, Надежду одеть". Поменяем местами половинки и получим "Надежду одеть, одежду надеть". Что мы видим? Что Надежду ОДЕВАЮТ, не надевают (хотя есть и вариант, когда Надежду надевают, но это не наш случай). То есть, КОГО-ТО одевают. Далее остаётся вторая половинка фразы"одежду надеть". Кого-то мы уже одевали. Остались мы сами. И на СЕБЯ надевают. Вас же заклинило на слове "одежда". Типа "если это одежда, то её надевают, не важно, на кого, на себя или на другого". Но вариант "на другого" уже использован в части "Надежду одеть". Значит надевается одежда только на себя.
Вот такой простенький анализ вашего неверного понимания и неверных выводов.

несчастные люди, что Вас окружают....не завидую им...
я не имею ни малейшего желания более дискутировать с Вами, ибо Вы - упертый зануда

"Вы - упертый зануда"
Такой аргумент я обычно слышу от тех, кто понял, что был не прав, но не способен признать свою ошибку.
А с окружением у меня полный порядок. Они такие же адекватные, как и я сам. У нас полное взаимопонимание.
Вот вчера я спросил свою жену насчёт "надеть" и "одеть". Она мне ответила точно также, как и я Вам - надевают на себя, одевают другого.

бургер бомж франшизный, у нас из зарубежных сетей только точки которые принадлежат напрямую владельцам а не франшизобрателям, отвечают уровню качества.
единственное исключение - макдак, но там франшизных точек очень мало и цена франшизы больше самолета.

ноги сбросил, побежал на руках новые отращивать... а так по ходу приколист еще тот....

вроде в германии на излечении

Зря! Надо было проглотить! Как-никак, протеины.

я живого таракана последний раз видел лет 20 назад.

чёй-то куча копчёных ёжиков, по рецепту Макаревича