Моё первое анимированное музыкальное видео (3 фото + 1 видео)

Это 2D.)
В этой анимации присутствует только эффект 3D, созданный в After Effects. Всё изображение 2D, просто разбитое по слоям.) Вращение камеры присутствует, даже колебание самого кораблика. Но, согласен, его бы следовало увеличить в размерах, чтобы всё было видно лучше. Правда, здесь сам ютуб постарался, порезал сильно детализацию. Даже киношных зёрен не видно. Всё в мыло превратилось.(
Но, спасибо!

Ясно, тогда это вроде называется coub :) Я частенько залипаю на них

Да, смотрел его короткометражки. Крутые видео. Парень молодец. И моё почтение таким людям, которые делают всё в одиночку. Это не легко. Довести проект до конца - это уже победа.

Но, всё-же, сравнивать мою работу с его - немного некорректно, т.к. это разные сеттинги и цели.

Работа Димы Федотова позиционируется больше как короткометражный анимационный фильм, сделанный полностью в 3D. У меня больше как анимационный клип созданный на основе 2D иллюстрации. В моей работе 3D нет.) К тому же, "гифку" ещё нарисовать нужно и музыку не просто наложить, а сперва её написать.)

И, поверьте мне, это не на "пару вечеров"

. Тут только рендер в After Effects занимает 7 с половиной часов первых 56 секунд моего видео (дальше анимация зациклена).

Если, примерно, подытожить, на иллюстрацию у меня ушло бы до 4-5 дней рисования. Анимация, примерно, столько же, но конкретно в анимации у меня очень много времени ушло на пре-рендер и сам рендер. Это когда что-то "набросал" на таймлайн каких-либо эффектов, а потом ждёшь, когда пройдёт пре-рендер, чтобы посмотреть, что получилось, как оно работает. И смотреть проработку кадров нужно в высоком разрешении превью, т.к., если смотреть в низком, то результат при финальной обработке может оказаться иным. Отрисовка одного кадра у меня занимало до нескольких минут. А комп у меня не слабый.

Конечно, тут нужно разбираться почему так, как обыгрывать такие ситуации, чтобы не тратилось много времени на ожидание, когда обработается предпросмотр после небольшого изменения в кейфреймах... Может эффекты другие использовать нужно, менее тяжёлые. Пока разбираюсь с этим. Да и After Effects начал осваивать впервые.)

Но больше всего времени я потратил на освоение музыки (изучение интерфейса программы, поиск, изучение всяких библиотек, эксперименты и т.д.). Вот тут я действительно зашился на месяц-полтора точно. Уже несколько раз хотел бросить эту затею. Всё-таки, как и с анимацией, с ней не имел дел раньше.

Повторюсь, мой ролик больше позиционируется как анимационный музыкальный клип. Его не нужно полностью анимировать, в этом нет смысла, т.к. всё равно никто его смотреть конкретно не станет. Чтобы понять мою затею, можно просто погуглить музыкальные подборки на ютубе. Правда, там используются совершенно простейшие анимации, но я решил пойти немного дальше.)

Возможно, тоже перейду в 3D. Тут уже посмотрим-с.
Ой, чё-то много текста я написал...

Ага, теперь я немного понял что именно нужно было смотреть. Согласен, работа сложная. Я-то думал, что музыка была просто откуда-то взята и просто наложена на гифку. Написать музыку самостоятельно - задача непосильная для подавляющего большинства.
Но я таки побрюзжу, ОК? Можете делать музыку? Делайте! Это действительно того стоит. И хорошей музыке видеоряд не нужен, поверьте. Лично у меня немалая фонотека на винте, около 40 гектаров MP3 в качестве 320 кбит/с. Естественно, только то, что мне действительно нравится. Знаете, ни разу не возникало желания посмотреть какой-либо видеоряд под эту музыку. Видеоряд самый лучший - тот, который тебе крутит твой мозг. Костыли в виде видео нужны ширпотребу, банальщине и безвкусице, чтобы хоть как-то цеплять аудиторию. Бузова, Тимати и прочие моргенштерны (да, можете пинать - и Пирожков, и Little Big тоже) - тому доказательство.

Да, клёво смотрится.

Такой продолжительностью вышел соундтрек. Уж, увы.)

Хах, есть такое, особенно, когда летит он тебе в лицо!