124k
5 лет назад · 2 фото · 11045 просмотров · 47 комментариев
С вероятностью в 50% наша реальность - это цифровая симуляция (2 фото)
Ученый-астроном пришёл к "гениальному" выводу, что наша реальность с вероятностью в 50% является компьютерной симуляцией. А другие 50% говорят о том, что наша реальность никем не симулирована.
Ещё в 2003 году ("Матрица" была снята в 1999) профессор Оксфордского университета Ник Бостром выдвинул свою гипотезу о том, что наша реальность - это компьютерная симуляция, созданная другими разумными цивилизациями.
Ученый-астроном из Колумбийского университета Дэвид Киппинг утверждает, что эта гипотеза может оказаться правдой лишь с вероятностью в 50%. Если наша Вселенная является симуляцией, большая часть моделируемых реальностей была бы бесплодной из-за «сокращения вычислительных ресурсов каждого уровня симуляции».
Однако Киппинг отмечает, что человечество пока что не создает симуляции реальности. Поэтому вероятность того, что нас окружает симуляция, равна вероятности того, что мы находимся в физическом мире, сообщает Scientific American.
20+ доказательств того, что мы живём в матрице и ей нужен сисадмин
На самом деле многие и правда верят в то, что мы живём в матрице. Наша реальность - всего лишь результат работы нашего мозга. Как и в любой системе, в матрице бывают сбои. Вот вам 20+ наглядных примеров того, что матрице реальности срочно нужен хороший сисадмин.
Метки: #инопланетяне #интересное #матрица #реальность #симуляция #ученые #фото
а откуда взялись те, кто создал нашу симуляцию?
У моего вообще руки из жопы, забанить бы его вообще...
Руки бы поотрывать этим симуляторам. Насимулировали какойто куйни!
С такой же поразительной точностью заявляю, что вероятность встретить на улице Годзиллу составляет 50 процентов: либо встретишь, либо нет.
Наше мироощущение это всего лишь субъективный результат работы нашего мозга в ходе электро-химических реакций.
А чем они инициированы мы не узнаем никогда.
Нам просто не с чем сравнить наше ЕДИНСТВЕННОЕ мироощущение.
скажу так: 50% - это или "да" или "нет" в равной степени.
это как ткнуть пальцем в небо, наугад.
статья не несёт никакой информационной нагрузки
Хм, рекомендую к прочтению Андрея Но (научная фантастика, социальная).
Просто фильм рассчитан не на узких крутых специалистов-инженеров-программеров, которые "знают". Фильм рассчитан на обычную аудиторию, которой не нужно что-то додумывать и самим догадываться (ибо это не Кончаловский), им нужно преподнести все как на блюде, чтобы было наглядно и понятно.... В конце концов фильм сводится не к спецэффектам. Это не Матрица...
Ну, не знаю... Мне трудно парировать... Я не ратую за фильмец и не критикую его. Смотрел его один раз, причем не по наводке, а случайно наткнулся, решил глянуть. Сказка, конечно, и проработка не айс. Может быть. Мне число задумка, мысль, идея показались оригинальными... Кто знает, может, если бы бюджет фильма был бы больше, наняли бы сценаристов круче и других дядь, от которых проработка контента зависит, ну об актерах я не говорю, не о них речь...
Как итог, по мне - фильм вполне себе ничего, на один раз. Глянул под пиво с рыбкой и ништяк
"Странные ящики...."
Да, согласен. Идея далеко не нова... Но я как-то смолоду не большой любитель классической художественной фантастики. Каюсь. Я Брэдбери-то читал с трудом в свое время, и то в армии, когда лежал в госпитале, отоспался вдоволь и было просто уже делать нечего.. А о различных "...ящиках...", "Пикниках на обочинах" и иже с ними вообще речи не идет...
Наверное, поэтому идея мне показалась оригинальной. Хотя, да... Виноват, подменяю понятия... НЕ оригинальной, а какой-то забавной чтоле...
Я и сам ИТ-инженер, но в игры никогда плотно не играл, особенно с такими "3D мирками"... Ну, San Andres не в счет (его по-моему пробовали даже слепые!)
Так что извиняй, друг... Я оцениваю все это "чудо мысли" с точки зрения ламера...
Один раз наткнулся я на статью, где говорилось, что если лететь прямо в определенном направлении, долго-долго... то что-то произойдет, я уже не помню, что... Было показано направление и т.п. Меня хватило минут на 15, бесполезная трата времени... Начались лаги всякие и т.п. Бросил. Как ИТ специалист, я сам понимаю, что этого сделать не удастся... В SA думал, что пасхалку нашли, про нее пишут. Но нет...
Да я и не спорю изначально...
что это было? "Вот вам 20+ наглядных примеров..." - реклама в отдельном посте фишек другого отдельного поста? вероятность симуляции 100%!
Скажу больше, все это, что нас окружает, на 100% симуляция, только не компьютерная(цифровая).
Кажется Энштейн или подобный ему говорил следующее: -"Нет ни одного настоящего доказательства существования бога, но и так же нет ни одного доказательства его отсутствия"! Тут такой же вариант.
Так что когда говорят про вероятность в 50% существования чего-то, вспоминается древний анекдот про блондинку.
Ученые решили задать вопрос мужчине, какова вероятность того, что выйдя из подъезда дома вы встретите динозавра? Он отвечает: "Ну, вероятно 0,000000001 % того, что встречу его".
Тогда спрашивают у блондинки то же самое. Она говорит: "50 %". Ученые в шоке, как, объясните?! А она говорит- "Ну, это, выйду из подъезда и тогда или встречу или не встречу, иного не дано..."!
20 лет назад какая графика была в компах и какие технологии, а что будет через 50 или 100 лет? Я уверен что мы симуляция и нас создали такие же люди только из будущего.
когда речь идет о Эве созданной из ребра Адама, хождении на коленях в храм, целовании икон, окроплении святой водой ракет - то все норм. Когда кто то говорит, что наша реальность очень схожа с компьютерной симуляцией по ряду причин, обусловленных квантовой физикой- то все почему то включают цинизм.
Научные достижения и публикации западной высшей школы всё больше и больше разочаровывают.
У вас будет мальчик, но это не точно, вероятность нашего прогноза составляет 50%.
Угу, вероятность того, что завтра на Землю прилетят инопланетяне тоже составляет 50%. Либо прилетят, либо не прилетят
Учитывая ситуацию с коронавирусом, то скорее всего прилетят. Нам их нарисуют в новостях и заставят поверить часть народа.
Кому тема интересна есть фильм свежий : Эффект Манделы / The Mandela Effect (2019) довольно интересно .