1M
5 лет назад · 5 фото · 33262 просмотров · 298 комментариев
Крупнейший ветропарк Ганьсу, заменяющий собой десяток АЭС (5 фото)
Этот обзор посвящён не просто огромному ветропарку, а по-настоящему гигантскому комплексу! Этот ветропарк также именуется Цзюцюаньской Ветроэнергетической базой.
Вид на ветропарк из космоса
Для сравнения, запущенный в 2011 году в Иране энергоблок ВВЭР-1000/446 имеет мощность 1 гигаватт. Тогда как текущая мощность ветропарка Ганьсу составляет 7,96 гигаватт. В настоящее время строят новые ветряки. В скором времени мощность ветропарка Ганьсу превысит 20 гигаватт. Уже к концу этого года ветропарк Ганьсу станет крупнейшей на планете электростанцией, на которой энергию получают от ветра.
Минусом ветропарка является то, что в регионе Тибета нет крупных потретибетелей электроэнергии. Но проект ориентирован на будущее. Значительная часть электроэнергии будет отправлена в восточные регионы Китая. Энергетическое ведомство Китая также планирует продавать избыток электроэнергии в другие страны. Потенциальными потребителями электроэнергии являются Индия, Бутан и Непал.
На строительство было затрачено $17,5 млрд.
Ветропарк возводят на территории пустыни. Рядом расположен город Цзюцюань.
Этот проект является одним из шести национальных мегапроектов в области ветроэнергетики, одобренных китайским правительством.
Помимо строительства самого комплекса власти страны реализуют проект строительства сетей ЛЭП.
Ветроэлектростанция Ганьсу расположена вдоль пустыни Гоби, где дуют чрезвычайно сильные ветры.
Метки: #Ганьсу #Китай #Китайские ветропарки #азия #ветропарк #интересное
Минус этого ветропарка, что он стоит как 20 АЭС, но про это аффторы стыдливо умолчали
Китайцы диверсифицируют энергетику и экспериментируют, эксперименты стоят денег, китайцы готовы их платить.
Бушерская аэс это исключение из современных станций(в том числе изза особенностей климата и их энергосистемы) это всегда проект был больше политический.
Обычно на любой аэс строится минимум 2блока
Если учесть что киум ветряков на уровне 20-30% а у современных аэс на ввэр1000 он больше 85, то по отгружаемым гигаваттам ваши 7.5 установленных какраз эквивалент одной маленькой аэс с двумя ввэр1000
Будущее за солнечной энергетикой!!!--
Они строят и ветряки и блоки АЭС. Масштабы там гигантские.
Вроде, они пока менее эффективны получаются.
А в городах они уже стоят.
Я думаю что если бы китай умел строить АЭС то он бы не заморачивался с ветряками.
Китай умеет строить АЭС и активно конкурирует с Росатомом. Причем имея просто немерянно не особо нужных (прямо скажем лишних) денег, делает проект в куче (вместе с кредитованием, строительством и сопровождением) ОЧЕНЬ даже конкурентным.
В этом посте самое интересное - это себестоимость оборудования. На моей памяти впервые в мире цена установленной мощности - около 2 ГБаксов за ГВт стала меньше, чем у АЭС - там около 5 ГБаксов за Гвт.
На международом рынке они не конкурируют с Росатомом. У себя - да. Они крутые.
у Китая и станций больше и выработка их выше, т.ч. ты какую-то чушь пишешь.
очередной дрочила на псевдо зеленую энергетику. Площать парка раз в сто больше, чем площадь под АЭС, цена обслуживания парка - не указана, но не сомневаюсь, что ничем не меньше, чем средняя аэс на пару гигават, срок службы - сосет любая ветро и, тем более, солнечная эс. Зависимость от погоды - вообще молчим. Влияние на окружающею среду - много тайного, ну и самое главное - окупаемость - ни одна вэс на планете НИКОГДА не произведет энергии больше, чем было потрачено на ее изготовление. Без госдотаций - 100% убыточна.
Это не так. Вы просто не в курсе. Всё зависит от места расположения ветряка. Там где действительно дуют сильные стабильные ветры, ветряк себя окупает. Вполне возможно, что рядом с пустыней Гоби действительно есть стабильные ветра - верю, что китайцы просчитывают этот вопрос, и строго спрашивают с ответственных лиц. Другое дело, например Германия. Там действительно за гос дотации понастроили ветряков по всей стране в местах где нет ветра. И эти ветряки откровенно убыточны. Сейчас многие немцы поняли, как производители ветряков их развели - в Бундестаге идут на эту тему дебаты. Например в программе партии AfD черным по белому написано: отменить гос дотации на ветряки... Немецкие производители ветряков отступают из Германии , но ищут новые рынки. За ними нужен серьезный контроль, без контроля они могут повторить такой же обман в странах бывшего СССР... У них принцип простой: строим ветряки не там, где есть ветер, а там , где есть деньги. Подробности выложу на свой канал Vladimirs Vorohobovs.
я писал курсовую по экономическому обоснованию ветроэнергетики, потому могу очень авторитетно заявить - НИГДЕ в мире без госдотаций ветряки экономически выгодны. Китайцы их ставят по причине крайней загрязненности воздуха. А считать там всех подряд верными партии и ее идеалам - надо быть сумасшедшим. Там тоже много откатов, воровства и пр. Просто кто делится - тех не трогают. Одна только доставка+сборка ЛЮБОГО ветряка составляет 60% его себестоимости, а минимальная окупаемость в максимально ветренных районах планеты - куда доставка еще более дорогая - 10-12 лет без госдотаций. А срок службы ЛЮБЫХ лопастей - 4-5 лет, + ТО, плюс погодные явления... Это иллюзия. Самая старая угольная ТЭС - имеет реальный срок окупаемости и приносит прибыль до истечения срока эксплуатации, а ветряки и СЭС - нет
Само расположение ВЭС в пустыне делает идею экономически провальной! В условиях повышенной эрозии лопастей ( не говорите что пустынные ветра не несут песка) стоимость обслуживания резко возрастает. И таки - да! Словосочетание "стабильные ветра" в РЕАЛЬНОЙ природе не существует, ну как сферический конь в вакууме! В Германии тоже застраивали зону "стабильных ветров". Результат мы видим! Возможно, через какой-то природный цикл воздушные потоки снова переместятся на те места, где стоят заброшенные ветряки, но вряд ли они будут пригодны к эксплуатации...
Забыли сказать, сколько стоит обслуживание всей этой громады.
Страшно даже подумать о том, сколько бы такой проект стоил в России!
0 рублей.
конечно 0 рублей! Господа, которым достаются подряды на строительство подобных сооружений, берут в долларах! Нафиг им береста!
Нет. ПОтому что в России его строить бы не стали.
тоже правда.
Точно) У ирана этот гигават будет независимо от погоды, чего не сказать о ветряках.
Млять! Ты сгоняй в провинцию китая, и поживи их жизнью. Через день бомжам российским завидовать начнешь. И кизяком в казахстане топят, в России дрова дешевые.
Дрова дешевые?:) Неделю назад предлагали Газончик дров за 9500 рублей :))))))
Срубите сами, распилите, наколите. Будет намного дешевле колотой, высушенгой, привезенной березки) Я так раз сделал, проклял всё) и кстати, газон навалом это кубов 8-9. За 9500 это реально недорого.
я поступил проще.Купил горбыль на 3000, получилось 1,5 газона. За день все перепилил. Дрова нужны только для растопки угля. Поэтому береза не нужна. В прошлом году было 7000 за такой же газон. 8-9 кубов дров...было бы хорошо. Но по факту, даже если дрова плотно уложить, будет максимум 6 кубов. Газон имеет кузов, примерно 4 на 2,2 метра. С нарощенными бортами пусть до 1 метра.Весь объем кузова равен 8,8 куб.метров. Есть коэффициент для объема дров. Равен он 7,3. 8,8 х 7,3 = 6,423 куба. Это при условии что кузов 4 метра. Чаще он 3,7 метра. Там даже меньше 6 кубов получится. И дрова , которые предлагают, 80% ольха и осина. Березы мало. За чистую березу просят 12000. Если отапливаете дом углем, то берите горбыль. Топором махать не надо.Цепной электрической пилой все прекрасно распиливается.Береза дает тепла больше елки на 20%. На сумму 9500 можно купить минимум 4 газона горбыля, но надо потратить время что бы их распилить. А если учесть, что мне дрова нужны только что бы зажечь уголь...то этот вариант очень не дорогой.
Думаю,подешевле,чем очередной "мегапроект" из России:
Не поймут. Тут часто стайки налетают тех, для кого за границей всё лучше)
Пример неудачный. Ваш пример: на 100% горная дорога. Причём местность густонаселенная. Там нет ни метра просто дороги.
Один ветряк за час вырабатывает столько же энергии которую можно получить от сжигания 0,7 барреля нефти.
Господин Скунс, Вы воняете не в тему! Какая Вам разница СКОЛЬКО если дорога нужна!? Все же делается для вас, КОЗЛОВ! Чтобы ВЫ меньше воняли. А то нет дороги - плохо! Есть дорога - дорого! Из Архыза тоже собираются рубить дорогу в Сочи (80 км). Пропукайте коммент на этот счет.
ни у вэс, ни у сэс - нет окупаемости как таковой. ВСЕ вэс и сэс дотируются государством. Цена КВт в 3-10 раз выше, чем средняя от суммы всех углеводородных и урановых электростанций. Если сравнивать с ценой КВт от аэс - раз в 20 будет дороже.
а теперь, умный вы наш, давайте закончите мысль - энергии ДО того, как она пойдет до трансформатора, после которой уменьшится на 40%, и потом, когда дойдет в общую подстанцию потеряет еще 10-15%. , потом давайте сюда добавим, что срок службы такого ветряка до полной остановки для ТО - 3 месяца ( и то, если он на.е.бнется раньше), простоит неделю. Че там по итогу? очередное на.е.балово для невежд и ослов?
Вот за что я уважаю фишки, что здесь, судя по комментам, собраны величайшие умы, разбирающиеся в любой теме. Я думаю, если китайцы прочтут всё это, отменят проект.
вы забываете один момент - у Китая НЕТ ни технологий постройки самой аэс, нет технологий производства реакторов, нет даже в проекте своих систем управления аэс, нет даже в проекте промышленного производства топлива. СССР и США потратили 80 лет, чтобы добиться нынешних результатов, и не на бумаге, а в деталях. Китай клюнул на вестингхауз и те им уже 20 лет одну аэс запилить не могут. Вот и выкручиваются как могут. Строят ГЭС и ветряки. Но и то, и другое - меньше процента от их потребностей
это вы зря
есть у китая фабрики по обогащению урана и наработки плутония
иначе бы не было бы ядреного оружия у них
ссср помог, конечно
Да что Вы такое? Специалист-провидец? Даже не смешно. У Китая своих технологий хватит и на Россию, вытащить из болота. Что-за дебильный бред, величавый Вы наш. Впрочем, ладно. Я давно уже заметил, что иной раз начинаю "вести беседу" с тем, с кем в жизни никогда не начал бы не то что общаться, просто близко не подошел бы. Обидно за россиян. Воспитывают полных придурков. Правда обидно. Кошмар просто.
Только это мощность суммарная пиковая гипотетическая которой этот ветропарк никогда скорее всего не достигнет.
Мне больше нравится перспективный проект запуска дирижаблей с солнечными панелями на верхней полусфере, выше облаков, со встроенным ветряком внутри, которые по кабелю будут передавать энергию на поверхность, и тем же кабелем будут фиксироваться в одной точке.
Там и ветер посильнее и чаще, и нет вредной пыли которая внизу пачкает и царапает солнечные энергостанции.
Но повторюсь, всё это, всего лишь идёт вторым номером после АЭС, потому что если котеджный посёлок ещё и можно худо-бедно запитать такими способами, то какой-нить медеплавильный комбинат обеспечить высоким постоянным сигналом - не получится.
а по факту? я в 20 лет предполагал, что буду миллионером. А по факту? ИТЕР уже перевели в статус лаборатории. А мы говорим о промышленном варианте
Я ж не спорю. Я Говорю что движение в нужном векторе уже начато.
"я в 20 лет предполагал, что буду миллионером"
Ну, если у вас есть собственное жильё, то, по факту, вы им стали
быть рублевым миллионером - это как считать морскую свинку - морским животным
Мощность напряжения? Сила скорости? Масса тока? А школу я закончил и техническое высшее.
Интересно смотреть стоимость киловатта а не мощность....
у ветряков не прямая зависимость от силы ветра. Если ветер дует в два раза слабее, то в зависимости от площади лопасти и ее веса, ветряк вообще может нихера не давать, станет колом и все дела.
логично.
Человечество нуждается в гораздо большей энергии, чем могут дать все ветры Земли
меня так забавляет, когда невежды мычат про "запасы ветра оценены в 170 трлн" - это все равно, что говорить - запасы золота в океане оценены... в астероиде возле Марса чистого железа на 100 трлн. баксов! идиоты
для презентации инвесторам и прочим лохам пойдет... побольше красивых и громадных цифр!
Очередной "вежда", против докторов наук и институтов. :)
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/432179/Vetrenaya_vetryanaya_energetikahttps://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/432179/Vetrenaya_vetryanaya_energetika
и что? в теории - человек царь природы, а по факту - давление упало - 20% населения овощами валяется. У меня как раз ветроэнергетику один профессор преподавал, и он сам признавал, что в теории все красиво, а по факту без госденег - фуфло полное
капец ты клоун - ты сам-то ту статью до конца дочитал? ))))
или у тебя мозг дальше заголовка и первого абзаца не может?красиво-но не очень выгодно.
Так и есть, на бумаге четко, а на деле...