Самое интересное, картину именуют как «Иван Грозный убивает своего сына», а оригинальное название забывают. А вот и зря.
Репин задумал картину после другой памятной даты – 1 марта 1881 года, когда народовольцы убили императора Александра II. Бурное время – новый властитель, повсеместные казни и ссылки, да и как то в целом неспокойно. Репин хотел отобразить свои впечатления от происходящего вокруг. Однажды его занесло на концерт Римского-Корсакова, и во время акта «Месть» его осенило – это будет Иван Грозный с сыном.
Илья Репин – «Иван Грозный и его сын Иван 16 ноября 1581 года», 1885
0
Как вы догадались, точная дата – это день смерти Ивана, старшего сына царя. Правда ли Иван Грозный убил своего сына или это исторически миф достоверно неизвестно. Есть версии за и против, их мы разбирать не будем. Лучше рассмотрим картину))
Композиция занятная. Хитрый Репин сперва акцентирует внимание зрителя на царевиче, и только потом мы видим обезумевшего старика в черном, покрытом кровью своего сына. В ужасе от своего поступка он смотрит невидящими глазами вперед. Кстати, тут очень яркое сопоставление – страшный и сумасшедший царь и кроткий царевич, прямиком с иконы. В его взгляде смирение, прощение родителя и бесконечная любовь.
Тем временем из виска хлыщет алая кровь, и вернуть припадок ярости Грозного уже нельзя. Вокруг та еще обстановочка – перевернутый трон, брошенный железный жезл, орудие убийства, и всюду эти красные ковры, задающие стиль всей комнате.
Несмотря на начальную задумку изобразить толпу людей на картине, позже он реши сфокусировать внимание на двух персонажах:
0
Писал картину Репин тяжело. Бросал, возвращался к ней снова, боялся ее и прятал. Когда показывал уже готовую работу своим друганам, 5 минут стояло молчание, пока Крамской не начал хвалить художника. Полотно действительно производит какое-то гнетущее впечатление.
Но не только его. В 1913 году недалекий старообрядец с криками «довольно смертей, довольно крови!» три раза полоснул ножом картину, нанеся тяжкие телесные холсту. К счастью, тогда смогли отреставрировать полотно без особых потерь. Восстанавливать картину приезжал сам Репин, однако спустя 28 лет он совершенно поменял свою технику и взгляды на живопись, поэтому поверх испорченного фрагмента написал кусок в новом стиле.
Когда это увидел Игорь Грабарь (управляющий Третьяковки), он охренел и ужаснулся - работа теперь совсем другая. И дерзкий управленец стер новый фрагмент Репина, позвал реставратора и вместе с ним сделал заливку - наложил акварель, подходящую по цвету, и все это укрепил лаком. Репин подмены не заметил))
Три пореза, чуть не уничтожившие картину:
0
Вроде все хорошо обошлось, некоторые даже подзаработали - в 1913 году в Питере скупили все открытки с картиной, а в регионах продажи увеличились вдове-втрое. Любой пиар хорош, не правда ли?))
Сто лет картина жила и радовала зрителей. Ну, кроме фанатиков - было много петиций, мол картина позорит честь страны, честь царей, христиан и т.д.
Но в 2018 году другой безумец взял стойку ограждения и несколько раз долбанул по картине, порвав холст в трех местах. Парень поехал в места не столь отдаленные, а полотно реставрируют до сих пор.
Вот так выглядела картина после трех ударов очередного вандала:
0
Вот уж действительно сильная работа. И знаковая – впервые изобразили правителя в неприглядном виде, впервые сработала цензура в живописи – император Александр III лично запретил показывать картину в публичных местах, и только через 3 месяца уговоров отозвал запрет. И впервые столько балбесов хотели уничтожить картину из Третьяковки.
Но разве могут вандалы и императоры помешать нам оценить шедевр?
Больше интересных историй из мира живописи можно посмотреть в моем инстаграме, там интересно:
Если написать - на фото бабушка и её внук, то это будет один коленкор, а если поменять местами слова внук и её, то другой. ТщательнЕе надо. Впрочем Репин и сам российский триколор вверх ногами повесил. Но это уже было на другой картине.
Иван Грозный сына не убивал. Но это мало кто знает.
Зато есть картина выдающегося художника, которую хотя бы в виде иллюстраций видели практически все. И в видимый образ отложился в мозгах многих поколений наших и чужих граждан. И сложилось стойкое понимание - "у русских все плохо". Но ведь это сущая мелочь, не правда ли?
Илья Репин - либерал,
Он про Грозного наврал.
Ведь царевич его сын
Был отравлен, но не им.
А потом уже царя
Отравили втихаря.
Так бывает, что художник
Просто напросто безбожник,
Ляпнув кровью по царю,
Он призвал Русь к топору,
Всех к 7 ноябрю...
В 1963 году в Архангельском соборе Московского Кремля, пишет Манягин, были вскрыты четыре гробницы: Иоанна Грозного, царевича Иоанна, царя Феодора Иоанновича и полководца Скопина-Шуйского.
При исследовании останков была проверена версия об отравлении царя Иоанна Грозного.
Ученые обнаружили, что содержание мышьяка примерно одинаково во всех четырех скелетах и не превышает нормы. Но в костях царя Иоанна и царевича Иоанна было обнаружено наличие ртути, намного превышающее допустимую норму.
Некоторые историки пытались утверждать, что это вовсе не отравление, а последствие лечения сифилиса ртутными мазями. Однако исследования показали, что сифилитических изменений в останках царя и царевича не обнаружено.
После того как в 1990-х годах провели исследование захоронений московских великих княгинь и цариц, был выявлен факт отравления той же сулемой матери Иоанна Васильевича, Елены Васильевны Глинской (умерла в 1538 году), и его первой жены Анастасии Романовой (умерла в 1560 году).
Это свидетельствует о том, что царская семья на протяжении нескольких десятилетий была жертвой отравителей.
Данные этих исследований позволили утверждать, что царевич Иоанн был отравлен. Содержание яда в его останках во много раз превышает допустимую норму. Таким образом, советская историческая наука опровергает версию об убийстве царем Иоанном Васильевичем своего сына.
шедевр? Возможно.. Но что тот же Репин знал об Иване Грозном, который по сути сохранил Русь от уничтожения при этом сильно расширив её границы. судя по всему ничего. Грязи на Рюриковича вылито немало, в том числе и худородными выскочками Романовыми. Но многие и сегодня верят в образ сумасшедшего, нарисованный недругами и тогдашней западной пропагандой. Если бы продолжились 90-е кто-нибудь бы написал картину и про Сталина и кого он там убивает.
Если написать - на фото бабушка и её внук, то это будет один коленкор, а если поменять местами слова внук и её, то другой. ТщательнЕе надо. Впрочем Репин и сам российский триколор вверх ногами повесил. Но это уже было на другой картине.
Хоть и был Репин либеральной сволочью но сцука гениальной сволочью!
Иван Грозный сына не убивал. Но это мало кто знает.
Зато есть картина выдающегося художника, которую хотя бы в виде иллюстраций видели практически все. И в видимый образ отложился в мозгах многих поколений наших и чужих граждан. И сложилось стойкое понимание - "у русских все плохо". Но ведь это сущая мелочь, не правда ли?
Илья Репин - либерал,
Он про Грозного наврал.
Ведь царевич его сын
Был отравлен, но не им.
А потом уже царя
Отравили втихаря.
Так бывает, что художник
Просто напросто безбожник,
Ляпнув кровью по царю,
Он призвал Русь к топору,
Всех к 7 ноябрю...
В 1963 году в Архангельском соборе Московского Кремля, пишет Манягин, были вскрыты четыре гробницы: Иоанна Грозного, царевича Иоанна, царя Феодора Иоанновича и полководца Скопина-Шуйского.
При исследовании останков была проверена версия об отравлении царя Иоанна Грозного.
Ученые обнаружили, что содержание мышьяка примерно одинаково во всех четырех скелетах и не превышает нормы. Но в костях царя Иоанна и царевича Иоанна было обнаружено наличие ртути, намного превышающее допустимую норму.
Некоторые историки пытались утверждать, что это вовсе не отравление, а последствие лечения сифилиса ртутными мазями. Однако исследования показали, что сифилитических изменений в останках царя и царевича не обнаружено.
После того как в 1990-х годах провели исследование захоронений московских великих княгинь и цариц, был выявлен факт отравления той же сулемой матери Иоанна Васильевича, Елены Васильевны Глинской (умерла в 1538 году), и его первой жены Анастасии Романовой (умерла в 1560 году).
Это свидетельствует о том, что царская семья на протяжении нескольких десятилетий была жертвой отравителей.
Данные этих исследований позволили утверждать, что царевич Иоанн был отравлен. Содержание яда в его останках во много раз превышает допустимую норму. Таким образом, советская историческая наука опровергает версию об убийстве царем Иоанном Васильевичем своего сына.
Да , и во время смерти сына Иона , Иван Грозный физически не мог убить , так как не находился рядом с ним ( был в отъезде) .
Грозный, между прочим, в той драке тоже рисковал...
шедевр? Возможно.. Но что тот же Репин знал об Иване Грозном, который по сути сохранил Русь от уничтожения при этом сильно расширив её границы. судя по всему ничего. Грязи на Рюриковича вылито немало, в том числе и худородными выскочками Романовыми. Но многие и сегодня верят в образ сумасшедшего, нарисованный недругами и тогдашней западной пропагандой. Если бы продолжились 90-е кто-нибудь бы написал картину и про Сталина и кого он там убивает.