1M
5 лет назад · 7 фото · 10893 просмотров · 12 комментариев
AWEC — самый большой ветропарк в Западном полушарии (7 фото)
Название AWEC является аббревиатурой, расшифровывается следующим образом: Alta Wind Energy Center (Центр Ветроэнергетики Альта).
Комплекс ветрогенераторов расположен в пустыне Калифорнии на площади 1300 Га. Но всё же он уступает и мощностью и размерами гигантскому китайскому ветропарку Ганьсу.
В настоящее время мощность AWEC составляет 1,5 Гигаватта.
Годовой чистый объем производства составляет 3 179 ГВт · ч.
В 2010-м году компания Southern California Edison подписала соглашение сроком на 25 лет с правительством Калифорния. Штат обязался выкупить произведённую электроэнергию. Хотя на ветряном перевале Техапачи в Калифорнии первые ветряные электростанции возводили ещё в семидесятых годах XX века. Местность Техапачи примечательна тем, что здесь круглый год дуют ветры.
На строительство этого ветропарка было затрачено почти $1 200 000 000.
Ежегодно строятся новые ветрогенераторы. Каждый год мощность парка увеличивается на 90-250 МВт.
Местность Техапачи отличается низким количеством осадков, сильными ветрами, поэтому в плане хозяйствования ветроэнергетика является одним из лучших направлений деятельности.
Вид на ветропарк из космоса
Поделитесь вашим компетентным мнением ;)
Метки: #AWEC #Калифорния #Техапачи #ветрогенераторы #ветропарк #ветропарки США
Стало интересно и посмотрел я на цифры. Из поста: $1.2 миллиарда стоимость, 1.5 ГВт мощность. Смотрим на АЭС в Беларуси (все достроить не могут): $9 миллиардов, 2 реактора по 1.1 Гвт. Т.е у ветряков 1.25 ГВт/Млрд $, а у АЭС 0.24 ГВт/Млрд $. В 5 раз эффективнее!
Да, территория у ветряков побольше - но она больше ни для чего там не нужна... А безопасность несопоставима.
Ну так у них там пустыня с ветрами - чего еще там делать как не ветряки втыкать? А в Европе?
Мне просто стало интересно - выгодное это дело или нет. Получается что вполне выгодное - если есть свободное место, конечно. В той же Беларуси найти такое поле не получится...
В Калифорнии всё так успешно в этом плане, что электроэнергию отключают по нехватке.
И обслуживание его стоит дороже, чем вся энергия, которую он генерирует...
Очень сомнительная целесообразность в экономическом плане. Стоимость сооружения такого "карлсондрома" эквивалентна стоимости нескольких ядерных реакторов. А уж обслуживание - вообще запредельно. Утилизация аккумуляторных батарей сводит на нет всю экологичность.
Если строят, то значит есть смысл. В России их тоже строят, только пока не в таких масштабах
к сожалению, я вирусолог, бывший инженер по запускам ракет, не смогу прокаментить этот проект.
окупятся они когда нибудь?
интересно на сколько км их слышно?
они в пустыне установлены... Какая разница?!