Авария дня. В Ленинском районе Новосибирска столкнулись три легковушки (2 фото + 2 видео)

С момента начала движения Хонды до Ниссана было 4-5 корпусов, это около 20 метров. Тормозного пути не хватило бы. Его скорость где-то под 90 была.

Вся ситуация читалась задолго. Если у него зрение только на пять корпусов вперед, то и нечего за руль садиться.

"В милиции разберутся!" Хотя, честно говоря, я не знаю кого сделают виноватым.

И что? Если ниссаный возжелает ехать по городу 200 км/ч, то в данный момент все должны прекратить любое движение и очистить дорогу, а то будут виноваты, что он летит как ужаленный не разбирая пути?

Кто вам это сказал?

Не факт. Если бы она начала маневр, когда летчик уже находился на встречке, то да.

По-моему на видео отчётливо видно, что когда девушка тронулась, Ниссан уже был на встречке и при том пытался проскочить между Хондой и Фордом.

Вообще не имеет значение, где кто был. Виноват Ниссан. Во-первых, он вообще по правилам не имел права выезжать на встречку на 4-х полосной дороге, а во-вторых, при обгоне, водитель должен убедится в безопасности маневра, один из пунктов пдд говорит, что обгон запрещен, если машина впереди по полосе включила поворотник левый (что на видео можно разглядеть).

В суде роль играет не кому что было запрещено, а кто кому должен был уступить. А в ПДД четко указано, что при совершении маневра обязан не создавать помех, т.е. уступить дорогу ВСЕМ.

Двояко. Ниссан совершал маневр обгона и обязан был уступить впереди едущей Хонде, включивший знак поворота налево. Хотя, возможно вы правы, если взять в суде во внимание, что Хонда перед совершением маневра при выезде на встречную полосу, обязана пропустить уже обгоняющего Ниссана. Но я всё же оптимист, и думаю накажут не девушку на Хонде.

Забудь. ВС уже дал определение, что двигающийся по запрещённой траектории преимущества перед другими участниками движения не имеет.

Никакой запрещенной траектории там нет, как и 4х полосной дороги, как писали выше. Там обычная двухполоска с прерывистой разделительной. С выходом Ниссана на обгон вопросов нет. Вопрос какого хера он не прервал свой полет, видя, что впереди уже совершается другой маневр, и их траектории пересекаются.

Таких случаев навалом, и практически во всех виноватым признавали поворачивающих. В ПДД пункт 8.1 (маневрирование) у поворачивающего есть обязанность пропускать всех, и в пункте 11.3 (обгон) у него тоже прописана такая обязанность. Так что без вариантов.

Имеет немного. В пункте 11.3 ПДД ему не должны создавать препятствий для обгона. Не важно, запрещенный он делал обгон или нет.

Почитайте о деле Мовшина, тоже обгон, причем обгоняющий бывший глава обл. ГИБДД. А заодно постановление ВС № 20 от 25 июня 2019 года, там как раз про то что никто ничего не должен нарушающему ПДД человеку. Это к фразе ниже что не важно запрещенный обгон или нет.

Если это обгон, то его было совершать запрещено. Именно потому что поворачивающий автомобиль включил сигнал поворота.

Он не имел права идти на обгон, так как впереди подали сигнал поворота.

"В ПДД пункт 8.1 (маневрирование) у поворачивающего есть обязанность пропускать всех..."
А разве обгон теперь не является манёвром?
А обгонявший убедился в безопасности своего манёвра? Нет!
Не надо валить с больной головы на здоровую!
У диарейщиков вроде ниссаного и Вас всегда отмазка, что кто то Вам чего то должен, вот только то, что Вы должны чего то и кому то, Вы об этом даже думать не хотите!

А где написано, что обгон это маневр? В ПДД маневр названы только начало движения, перестроение, поворот, разворот и остановка. Пункт 8 если что

извиняюсь, х#ле там читать?! Когда на дороге стоят или останавливаются, лететь, ТЕМ БОЛЕЕ ПО ВСТРЕЧКЕ, - самое тупое что можно придумать.