1M
5 лет назад · 11 фото · 17951 просмотров · 89 комментариев
Иллюзия неуязвимости: насколько были эффективны рыцарские доспехи (11 фото)
Средневековые рыцари, с ног до головы закованные в доспехи, кажутся неуязвимыми. Но на самом деле десятки килограммов отборной стали лишь снижали вероятность получить смертельное ранение. Воин, даже облаченный в булатные латы, созданные самыми искусными мастерами, мог получить ранение, в том числе смертельное.
Уровень защиты существенно снижался из-за конструктивных недостатков доспехов или благодаря усилиям создателей холодного оружия, тоже не терявших времени даром.
Мизерикордия
Уязвимые места любых доспехов — это швы и стыки в местах, где находятся суставы, а также смотровые и дыхательные щели в забрале шлема. Для поражения рыцаря в такие места использовался специальный «кинжал милосердия» — мизерикордия.
Такое название этот тонкий и длинный кинжал получил потому, что им добивали, в основном, поверженного на землю противника, избавляя его от позора поражения и безрадостной жизни с увечьями.
Лезвия некоторых мизерикордий были четырехгранными и сильно утолщающимися к рукояти. Таким кинжалом человек, имеющий хорошую физическую форму, мог пробить доспех в любом месте.
Классический стилет
У этого орудия был один недостаток — чтобы его применить, нужно было вплотную подобраться к противнику, который тоже не зевал. В начале 16 века у «кинжала милосердия» появился близкий родственник — стилет. Это оружие придумали флорентийские оружейники и оно отлично подходило для поражения соперника, облаченного в кольчугу или чешуйчатый панцирь. Тонкое лезвие могло пройти через ячейку доспеха.
В эпоху Возрождения и даже позже стилет был любимым оружием наемных убийц. Это оружие могло быть разной длины, формы и конструкции. Стилеты изготавливались складными и даже скрытыми в тростях и посохах. Как и мизерикордия, стилет мог поразить рыцаря через стык, на сгибах или в районе подмышки и паха.
Виртуозно владевший своим оружием лучник или арбалетчик мог попасть в незащищенное место стрелой. Именно из-за такого точного попадания в щель между нагрудником и шлемом погиб король Англии Ричард Львиное Сердце. Хотя, скорее всего, попадание в шею короля было случайным — выстрел был произведен из арбалета издалека, с крепостной стены.
Складной стилет
Боевой молот — клевец, мог при умелом применении пробить любой доспех
Но чтобы убить или покалечить закованного в доспехи воина, было вовсе не обязательно подкрадываться и целиться в щель между стальными пластинами. Рубящие и дробящие удары, наносимые с большой силы мечами, топорами и булавами также могли нанести обладателю доспехов серьезный урон.
Переломы и ушибы во времена рыцарей были очень распространенными боевыми травмами. Свалив с коня рыцаря, можно было почти безнаказанно избивать его чем угодно, хоть камнем, так как встать на ноги без посторонней помощи человеку в стальных латах было очень сложно.
Чтобы снизить урон от сокрушительных ударов по корпусу, нагрудники делали выпуклыми. Так создавалась буферная зона, иногда помогавшая спасти от переломов ребра и позвоночник. Но от атаки копьем на всем скаку, ударов с размаху клевцом, двуручным топором или молотом эта уловка спасти не могла.
Франт в таких дорогих доспехах был лакомым куском с точки зрения выкупа
Но чтобы там не говорили, доспехи могли спасти жизнь своему владельцу, даже если были не слишком прочными. Убитый рыцарь был не слишком ценным приобретением — за его тело можно было выручить немного, а вот живого знатного заложника можно было обменять не только на деньги и ценности, но и на пленников. Поэтому воина в доспехах старались взять живьем и чем дороже выглядели латы, тем деликатнее его пленили.
Так выглядел «ловец людей»
Для относительно бережного захвата рыцаря предназначалось специальное оружие — мэнкетчер («ловец людей»). Этот ухват с хитрым приспособлением позволял захватить конника или пешего воина в доспехах за шею и безопасно удерживать на расстоянии и даже конвоировать.
Вот про то,что с мертвого рыцаря взять нечего - это автор зря. И сразу видно, что в детсве "Авенго" не читал. Иначе бы знал, что мертвый рыцарь - это прежде всего доспех,стоимсоть которого могла окупить наем отряда наемников
Айвенго
Когда быстро набираю текст некоторые буквы могу пропустить)) Благодарю, за глазастость
"Какая страшная шпага у вас, сударь!" - "Это арматура, сэр!"
На рыцаря массу надо сначала накинуть.
Как говаривал товарищ Райкин: Дурют нашего брата, ой дурют. Унутре срендевекового рыцаря наши опилки!
редко минусую посты. но о чем речь? о доспехах или о клинках? может я придираюсь, но что думаю то и пишу. назвали бы тогда "мое любимое оружие для протыкания людей в доспехах, от которых я теку"
Консервы..
Все это прекрасно, но во-первых на картиночках показаны "турнирные" доспехи, чаще всего именно они были "цельные" боевые доспехи практически никогда не были "цельными" со стальными рукавами и прочей ерундой. Как минимум, потому что слоеная кожа и кольчуга были гораздо легче и с той же, а иногда и лучшей эффективностью. Поэтому тяжелая пехота пыталась облегчить себя как можно больше (топать с таким весом не оч) в результате они в позднем средневековье (а именно про этот период в основном рассказано в статье) они выродились в ландскнехтов и Родельерос.
К тому же роль тяжелой кавалерии - лобовой удар и уничтожение строя пехоты. И вот на вас мчиться полтонны веса со скоростью 40-60 км/ч еще и с копьем (кстати большинство повреждений было просто "сбиванием" лошадью пехоты). Это был ультимативный вид войск до широкого распространения огнестрела.
Ну а во-вторых, почти все доспехи давали бойцу великолепную подвижность и легкость, а их вес не превышал современной полной боевой выкладки солдата.
Таранный удар с копьем на перевес рулили именно до появления баталий пикинеров. Ладскнехты с их двуручниками это как раз ответ и противодействие баталии
Серьезно? Пику кажется греки изобрели, да и в период раннего средневековья копье было самым распространенным оружием.
Двуручники для массового солдата также бесполезны, как фнтиматериальные винтовки для обычного пехотинца сейчас.
Да и двуручником не помашешь в плотном строю.
Открою секрет - ландскнехты, швейцарская пехота и прочие начали эффективно сражаться с рыцарями благодаря 3 вещам:
1. тактике и боевым формированиям по типу каре и плотного строя
2. профессиональная наемническая армия постоянно заботилась над совершенствование своих навыков, о выучке солдат и их обмундировании (наемничьи армии Италии как пример)
3. Использовании огнестрела в качестве поддержки - из внутрянки каре, либо фланговым огнем.
Именно,что ранние средневековье это отсутсвие нормальной и хорошо обученной пехоты. Пехота, по содержанию, всяко дороже обходится,чем гоп компания из рыцарей
Вот про экономическую составляющую, лучше не спорь. Рыцари, кавалерия в принципе, очень дорогое удовольствие всегда были. И распространение наемной пехоты произошло по 2 причинам:
1. Они могли выдержать напор тяжелой кавалерии;
2. Они были гораздо дешевле тяжелой кавалерии.
И тем не менее, никто не нанимал только пехоту - любое из наемных войск тех же итальянцев, всегда включало все виды войск.
Ага, вот только итальянские наемники, которыйе кондотьеры, не сымый лучший пример наемной армии. Т.к. часто вместо того,что бы сражатся они решали все вопросы на экономическом поле))
В статье упускается важная деталь. Всё эти средства поражения да были, но они всё вспомогательные. Рыцарь это прежде всего всадник. И не просто всадник а всадник с очень длинным тяжелым копьем. Которое и являлось его основным оружием. Английское слово (ленс) это не только само тяжелое копье как оружие но и само подразделение, то есть сам рыцарь, его оруженосец и вооруженные слуги. Таранным ударом тяжелого копья, зажав его под мышкой, а то и повесив на специальный крюк на кирасе, который и распределял нагрузку, можно было пробить рыцарский доспех. Там скорость лошади, вес коня, всадника, брони-всё это концентрировалось в одной кочке на кончике копья и именно это представляло для рыцаря главную опасность, особенно если ехали навстречу и скорости складывались. Второй серьезной опасностью был тяжелый арбалет, который хотя и встречался редко и стрелял не сильно далеко (рыцарь на коне мог преодолеть зону поражения буквально за несколько секунд а перезаряжаться времени не было) мог пробить латы (не везде но мог) или повредить коня и ты полетел вы под копыта едущих за тобой. Именно эти два средства тяжелое кавалерийское копье и тяжелый арбалет с воротом и представляли основную опасность для рыцарей. А всё эти кинжалы это либо для судебных пеших поединков либо для добивания тяжелораненых потому что перед тем как рыцаря зарезать надо к нему во первых подойти вплотную (длина копья 3,5 м), потом его спешить не получив булавой либо копытом по голове, а уже потом его резать, не забывая что вся его свита всячески защищает его стрелами и древковым оружием.
Все это имело место быть, до того как появились баталии из закованных в латы пикенеров. Плюс подлые лучники стали прикрывать свои позиции вкопанными в землю кольями
Ну если говорить за поздний период то вообще то подлые лучники всегда старались укрепить свои позиции ещё с античности. Ямы, колья, "чеснок", всё это делалось всегда, когда была возможность окопаться. Всё в общем то понимали, что когда на тебя лошадь бежит лучше чтобы между тобой и всадником была большая яма или забор из кольев а лучше и то и другое. Баталии пикинеров они по сути ещё у Александра Македонского были, чем македонская фаланга не пикинеры? Пики тут вообще не причем. Пика чисто оборонительное оружие известное с глубокой древности. Она урон не наносит. Пикинеры могут стоять на позиции, защищая стрелков от кавалерии это могут, а вот идти вперед они не могут они мгновенно строй потеряют и станут легкой добычей кавалерии. А вот появившийся огнестрел помог решить эту проблему. Он пробивал латы, даже когда не пробивал надежно выводил людей и лошадей из строя. У пули очень большая кинетическая энергия. И тогда действительно под защитой пикинеров стрелки могли перезаряжаться и наносить урон рыцарям, а порубить их в ближнем бою тем мешали пикинеры. К тому же армии сильно увеличились в масштабах пехоты стало сильно больше. Поэтому главным врагом рыцаря в поздний период стала аркебуза но никак не кинжал.
Самое эффективное применение доспехов - это в зомби-апокалипсис!
Так любая защита - от доспехов до... гм... масок и респираторов
- это именно снижение вероятности, а не 100% гарантия.что это?
Старинная гравюра.
латником в такое броне чаще всего был аристократ, чьей прямой обязанностью было участие в военных походах. По сути, с самого детства они к этому и готовились, а то, что он из верхнего среза общества, позволяло ему питаться исключительно хорошо. Так что думаю, что физически эти ребята были развиты ничуть не хуже нас. И да, в музеях есть доспехи и для людей роста от 180 см.
зачем на упавшего рыцаря нападать с камнем? дикари что-ли? все поджилки реж и он ваще никакой.
Не, это я уловил ) Я про французский жеж ))
Могу сказать одно - подкрадываться со звуком шагающего экскаватора явно непросто )
Вы, вероятно правы, но собственно "верхний срез общества", которые хорошо питались - можно по пальцам пересчитать... Основная масса "рыцарей" - младшие(безземельные) сыновья баронов, все имущество которых было - конь и доспехи, и которые питались не лучше крестьян и то не очень регулярно... Врядли в армии численностью в 5-7 тыс. человек(из которых собственно рыцари составляли 1-2тыс.)Герцогов/графов/баронов было более 1-2 десятков, остальные - мелкопоместное дворянство...но там и вооружение, наверное, было не такое капитальное...
Ага, а профессиональные солдаты были немощными калеками, едва волочащимися в своей броне. Сходите в музей и попробуйте поднять двуручный меч, которым латники дрались в боях. Современные реконструкторы в своей массе - заросшие жиром дрищи в сравнении с людьми средневековья.
1 латник = 100 голых кнехтов! Латы не панацея, а +100 к защите от стрел, порезов и контузий,
от мелких + - ран гибло 90% народа в битве.
Доспех-не танк, а броник. Он не делал бойца Макклаудом, но здорово увеличивал его живучесть. Да, в щею стрела попадала и убивала. Но это же лучше, чем попадание в любую часть тела и сразу потеря боеспособности, ампутация, сепсис и куча других плюх.
" С развитием оружия рыцарские доспехи стали бесполезными." действительно (с)
Ага, только кирасиры еще сколько веков входили в состав регулярных частей? А штурмовые отряды и не знали,что их броне кирасы совсем бесполезны , во время боев первой и второй мировых войн..Про современные бронекостюмы я вообще молчу
Пуля АК пробивает рельсу, слышали? Броники сейчас - защита от пистолетных пуль и осколков. Тоже неплохо, для спецназа, омона, но на поле боя, под огнем пулемета, довольно таки бессмысленно
Так и в Средние Века, доспехи - это удел элитных частей. Остальные обходились более скромными средствами защиты. Что касается бронежелета, так то же разный класс защиты бывает..Ну и байка про рельс...ну,как то не серьезно
Не такая уж и байка
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201807261309-pkua.htmhttps://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201807261309-pkua.htm
Бронебойный патрон АК таки прошивает рельсу, а ручной пулемет калашникова и СВД - и обычным патроном
Снимки мои.