В Красноярском крае пьяная мать без прав отправилась за мужем и нарвалась на ДПС

Прво не свидетельствовать против близкого родственника, вы не рассматриваете? )))

2 вариант лучше - отвечать надо за свои поступки и за тупость тоже.

Перечитайте мое предыдущее сообщение. Конечно муж имеет право не свидетельствовать. Тогда или он признает передачу управления, или заявляет о том что управление не передавал. Тогда т.к. авто было под управлением иного лица, возбуждается УД по факту угона, а не по заявлению потерпевшего.

так жена не является мужу близким родственником согласно семейному кодексу, так как нет кровного родства)

нет, пишешь заявление об угоне, ему уголовная статья, тебе ничего

да, за то что пива ему не привезла с собой

крайне надеюсь что да, хотя и сейчас в принципе не поздно, да и даже нужно.

права у неё не отберут

Потому что их у нее нет

да ничего мужу не будет... рядом его нет, доказать передачу управления нереально, кражи тоже никакой тут нет, тк нет заявлении об угоне)

Я, конечно, не юрист, но чисто логически.
Автомобиль мужа, жена каким-то образом попала в него - либо с разрешения, либо незаконно. Как бы должно быть одно из двух... Разве нет?

сама взяла ключи и поехала

Совместно нажитое имущество. Вот, если сын-дочь поехали бы на батиной машине, то теоретически, при наличии заявления, можно было бы возбуждать. Правда, судебная перспектива никудышняя.

Муж допустил возможность использования средства повышенной опасности человеком, не имеющим на то право. А если бы он ружьё без сейфа оставил, и она бы гайцов постреляла? Примерно так же

Муж против жены по закону может не свидетельствовать, а значит и заяву не писать (кто с детём сидеть будет, и есть готовить), а то что пьяная баба такое учудила, он тут вообще не причём.

Я не имел в виду свидетельствовать, просто сказать типа не знаю.

тут больше вопрос у суда будет в том, на кого зарегистрирована машина, если на жену, то все отлично, жене штраф и все. А вот если на мужа то тут уже увы мужу тоже штраф с лишением приедет, так как это уже передача права управления ТС, человеку не имеющему на это права ( так как нет прав), а так же находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ( вот именно за это штраф и лишение). И никого тут не волнует что она его жена, что она сама взяла и т.д. Единственное, что ему может помочь избежать лишения и штрафа, написать заявление об угоне, но думаю жена будет не очень этому рада)

а тут и доказывать ничего не надо)машина - есть, пьяное тело без прав за рулем - есть, хозяин машины - есть. Все 3 пункта сошлись. а далее статья 12.8 пункт 2 2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
а вот 12.7. пункт 3. Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

"передача" есть взаимодействие 2 объектов... тут не было взаимодействия, мужик на работе был, ваще не при делах, она дома сама взяла ключи от семейного авто и поехала его не спросив) Он даже теоретически не мог ей в этом препятствовать или как то повлиять на ее действия)

машина если оформлена на мужа, то это уже никого волновать не будет, так как тут уже он должен заботиться о том, что бы его тс не попало к другим членам семьи в руки, немного выше хороший пример с ружьем приведен, так как если та же жена возьмет его и застрелит кого то, то судит будут обоих, первую понятно за что, а второго за то, что не обеспечил достаточную сохранность и предоставил доступ к ружью. А теоретически он как раз тк мог ключи о машины\гаража не оставлять в доступе, и тем бы он мог предотвратить пьяные покатушки женушки еще и с ребенком

Про ружье есть закон, что его надо хранить в сейфе, про ключи от авто нет такого закона... Откуда он мог знать что она набухается?? Вобщем спор ниочем... Ты скажи, ты в жизни встречал случаи чтобы в такой ситуации лишили прав за передачу или нет? я лично нет...если ты знаешь прецеденты то поделись))

Скажи в чем правонарушение мужика конкретно? Он пьяной жене ключи в руки давал и говорил куда то ехать? Если это не докажут, учитывая что его не было рядом, 1000% что ему никакая ответственность не угрожает)

да лично встречал именно такую ситуацию, только в машине не было ребенка, одной штраф, владельцу 18 месяцев лишения и штраф+ оплата штрафстоянки

))) вот хоть убей, не поверю никогда пока не увижу решение суда)

главное что бы в решении не было твоей фамилии, а так много решений у нас в свободном доступе, можешь поискать.

Лев Воропаев, адвокат:

- Верховный суд РФ неоднократно указывал, что в каждом конкретном деле необходимо устанавливать факт передачи собственником управления своим транспортным средством иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения. И это должно доказываться совокупностью сведений о произошедшем событии.

Если собственник транспортного средства не находился в одном автомобиле с водителем, который управлял этим автомобилем в состоянии опьянения, а тот имеет право пользования и управления данным транспортным средством, в том числе указан в страховом полисе ОСАГО.

И если помимо этого собственник укажет, что в период, относящийся к обстоятельствам правонарушения, автомобиль находился в пользовании и распоряжении водителя без ограничения. Или этот собственник передал данное транспортное средство водителю в момент, когда он не находился в состоянии опьянения, а другими доказательствами это не опровергнуто. Тогда, при таких обстоятельствах, в действиях собственника отсутствует нарушение Правил дорожного движения, а дело подлежит прекращению.

https://rg.ru/2020/03/16/v-kakih-sluchaiah-sobstvennika-zhdet-nakazanie-za-peredachu-upravleniia-mashinoj.htmlhttps://rg.ru/2020/03/16/v-kakih-sluchaiah-sobstvennika-zhdet-nakazanie-za-peredachu-upravleniia-mashinoj.html

так что полную ерунду ты говоришь, как я и предполагал)

а теперь вчитайся в то, что ты написал.... А потом прочти мой первый комментарий... Не хочешь этого делать, сокращу. У собственника есть реально 2 ситуации развития событий, он говорит, что право управления не передавал, все он чист, но водитель, в данном случае его жена, сразу зарабатывает на другую статью - угон, там уже уголовная ответственность. Либо признает факт передачи. Это штраф 100% и возможно лишение прав, если в суде докажут, что он знал что она поедет в состоянии опьянения. Так как передача управления ТС без ву, это штраф, а вот в опьянении эт и штраф и изъятие

и кстати в приведенном случае присутствует только нахождение в состоянии опьянения, тут же в посте речь идет не только об этом, но так же и об отсутствии ВУ в принципе.

угон тут можно рассматривать только при наличии заявления об угоне со стороны владельца)

вот) правильно, но если он заявит, что не передавал право управления, то вырисовывается как раз и угон, причем он может и не писать заявления, а просто подтвердить тот факт, что он право управления не передавал своей жене, там уже органы сами возбудят уголовное дело.

да нет... это 2 никак не связанных события) Доказать что он знал что жена поедет на его машине невозможно, тем более пьяная... а угоном это не может считаться пока он не напишет заявление)

если не было факта передачи, остается только факт угона. Просто взяла покататься тут не прокатит никак. Либо то, либо другое, третьего не дано.

тут еще отягощает то, что нет прав на управление ТС, так как если бы они были, то на правах родственника, управлявшего и ранее данным ТС, вся вина была бы только на ней.

почему не прокатит то?? у тебя как то странно...только черное и белое))) да взяла покататься без спроса...и это не угон)) Она его жена, даже если машина оформлена на него то это совместная собственность) Вот 100% вся ответственность будет только на ней...

тут увы многого не известно, семейная собственность - если приобретена в браке. А так родственник, жена, близкий друг вписанные в страховой полис и до этого управлявшие данным ТС могут сесть за него без каких либо санкций владельцу ТС. Но так как у жены не было ВУ, она в принципе не могла до этого управлять данным ТС. А далее все сводится к двум дорогам, либо переда, либо завладела сама, взяла покататься, если вам так удобнее, но увы это уже 166 УК

Детей жалко только

Их судьба уже предрешена .