Российские города с самой варварской застройкой исторического центра (18 фото)
В 21 веке Россия переживает Национальную Градостроительную Катастрофу. Подмявшая под себя государство строительная мафия застраивает страну чудовищными высотными "человейниками", уничтожающими всякое представление о нормальной городской среде.
Особенно диким и преступным является такая варварская застройка на территории исторических центров городов, которые во всём цивилизованном мире имеют особый режим охраны.
Давайте посмотрим, в каких наших городах центр в наибольшей степени пострадал от точечной высотной застройки.
Сочи является одним из наиболее известных примеров. "Южная столица России" на наших глазах превратилась из уютного курорта, города-парка в душный и шумный мегаполис. Чтобы оценить масштабы катастрофы, достаточно сравнить вид на центральную часть в конце советского времени и теперь:
А ведь в кадр попала лишь мизерная часть бетонных монстров, расплодившихся там за последние годы!
Крупные курортные города, как и города-миллионники, находятся в первой группе риска хищнического натиска застройщиков.
Красавицу Ялту начали активно уродовать ещё при Украине и продолжают сейчас. Живописнейший вид на старую часть города теперь убит полностью:
Продажные холуи из мэрии позволили почти полностью застроить Приморский парк, причем строительство там активно продолжалось и после воссоединения:
Новороссийск является промышленным городом с плохой экологией и непростыми природно-климатическими условиями. Но это не помешало строительному буму. Самое печально, что многоэтажные "свечки" начали втыкать в крошечный исторический центр, в котором чудом уцелело всего пару десятков значимых довоенных домов (сделаю об этом более подробный пост):
Соседний Краснодар с его миллионным населением, плоским рельефом и старой малоэтажной застройкой был просто обречён на нашествие бетонных монстров. Они начали захватывать лучшие земли в центре, у набережной реки:
В соседнем Ростове-на-Дону, в сравнении с Краснодаром, застройка исторического центра более "фундаментальная", целостная и плотная, достойная охраны на федеральном уровне, но это её не спасло от вражеского вторжения. ЖК "Купеческий двор" (он же "Биотуалет") нанёс кинжальный удар в самое сердце города:
И этот удар оказался далеко не единственным. Как и в Краснодаре, наиболее активно коммерческими высотками застраивают набережную. Никто не силах противостоять Большому Баблу!
Почти во всех крупных южных городах ситуация очень плохая, критическая.
Воронеж давно уже стал хрестоматийным примером разгрома застройщиками исторического центра, несмотря на все охранные зоны:
В Саратове кольцом бетонных монстров окружили старинный Троицкий собор, который должен был быть "точкой сборки" исторического центра:
Местные краеведы рвут душу читателям такими вот фотосравнениями:
Дальше на севере дела обстоят зачастую не лучше.
В Уфе давно решили, что "охранять надо лишь отельные памятники", поэтому застраивают остатки исторического центра по полному беспределу:
В Нижнем Новгороде ядро центра, примыкающее к кремлю, к счастью, защищено, но вот чуть дальше историческую застройку буквально рвут многоэтажками (Большая Печерская улица):
Менее крупные исторические города у нас теперь также активно застраивают 20-30 этажными монстрами, активно вторгаясь при этом в историческую застройку. Даже там, где её осталось не очень много.
Живописный рельеф Курска обезображен:
В Рязани формируется новый облик периферии исторического центра:
Ближе к историческому ядру Рязани этажность новостроек снижается, но сути это не меняет, а суть состоит в неумолимом уничтожении лица старинного русского города:
В Белгороде уже лепят 20-этажки на заповедной территории "старого города", в двух шагах от центральной площади:
Послевоенный малоэтажный центр Белгорода уходит в прошлое под натиском "девятого вала" застройщиков:
В Калининграде остатки немецкой застройки теснят башни из стекла и бетона:
Увы, этот скорбный список строительного варварства можно продолжать ещё очень долго. Наверняка почти все читатели знают и другие примеры.
Еще Лондон, Дрезден и Батуми
Ну, положим, деревянные одноэтажные бревенчатые халабуды на картинке из Саратова от 1986 года - это точно не то, о потере чего следуют жалеть.
Так что автор все же сгущает краски.
Блин, достали...
Если не строят, то кричат "Ветхое помещение"
Если строят, то кричат "Понастроили тут, исторический центр уничтожили"
чудовищными высотными "человейниками"
диким и преступным
варварская застройка
душный и шумный мегаполис
масштабы катастрофы
бетонных монстров (4 раза)
хищнического натиска
активно уродовать
убит полностью
Продажные холуи
обречён
от вражеского вторжения
кинжальный удар
примером разгрома
рвут душу
по полному беспределу
рвут многоэтажками
обезображен
в неумолимом уничтожении
строительного варварства
москву изуродовали гораздо раньше. Началось с борьбы с культовыми сооружениями. Не секрет, что в россии, православный храм был образующим звеном, улици, переулки, проезды собирались к храму. Не говоря о том, что за частую церковь была историческим сооружением сама по себе. И не иногда ещё и очень красивым сооружением. Вместо этого полявились пустыри со скамейкой, следы от вырванного зуба. Но, это ещё мелочь, по сравнению с увыносом целых квартальчиков, что бы построить сталинские высотки, это виторой этап разрушения. В том числе зарядье, в оригинале высоток планировалось не 7 а больше и вместо зарядья у кремля планироваласьт самая грандиозная, её хоть и не построили, а зарядье вынесли, потом сооредив там гостинприцу россия. Но это иещё пол беды. Высортки, хотя бы, встраивались в имеющуюся структуру улиц и проездов, довольно органично. Потом при хруще и брежневе начались спрямления новооарбатского проспекта, новокировского проспекта и т.д. сносились не просто отдельные памятники, сносилисть опять целые кварталлы, и даже районы историченской застройки вместе с улицами и вместо них прокладывали огромный проезд ведущий в никуда. Пол мимо этого продолжался вынос целых кварталлов, что бы построить бетонное уё****ще, например редакция тасс, или тургеневская площадь. То немногое что оставалось, прикончил Лужок. Реконструкция через снос. Есть историческое здание, небольшой этажности, не большой площади. Его сносим, роем на его месте и месте его двора яму в 5 этажей, по улице строим из бетона стенку как было это здание, за стенкой на всё пятно бывшего здания и его двора строим этажей на эндцать выше, при чём как вверх так и вниз, ах да, всё убранство фасада, там где была старая часть дома тоже делаем как было, всю лепнину, карнизы русты делаем из пенопласта налепляем на бетон и красим как было, только ещё лучше. В общем, как я люблю говорить, без преувеличения эти деятели нанесли урона столько же, сколько фашисты сталинграду во время войны своими бомбордировками и вообще военными действиями. По сути от москвы осталось, можно просто пальчиков тыкать в отдельные не кварталлы, здания ... А вы говорите ... на пустырьке ... вывсотку ... рядом с центром ...
Самое "печально", это когда слово "пара" в именительном падеже коверкают в "пару".
И хорошо, что строят. Вон, немецкие дома в Калининграде скоро развалятся, надо новые города строить
Не "развалятся", а развалят, так точнее.
Все понятно, но не было бы за застроек, авторы бы писали, что до сих пор центр в халупах живёт. Причём, кстати так и есть. Большая часть этих самых зданий у нас в Саратове - это откровенная ж@па. Может раньше было и красиво, но жить бы там не стал бы. В этих исторических зданиях.
Ну а димон бы стал приводить Дубай и другие мегаполис, вот мол какие у них высотки, а наши города в центре из избушек на курьих ножках.
Другое дело, что можно ни свечки точечно втыкать, а соблюдать, какой нибудь архитектурный ансамбль)) или здания как нибудь украшать или стилизовать под старину. Но тогда и бы и цены на квартиры были бы выше. Ещё один повод поныть. Короче замкнутый круг)
Замкнутый круг разрывается просто. Точнее его бы и не возникло, если бы не обнулили все генпланы развития городов. Вот зачеркнули эти планы, а это и надо было комерсам, тут и началась безобразная аляповатая застройка.
Своими глазами видел пример правильной градостроительной застройки. город Сеул. В историческом центре, где одни дворцы и храмы, поставили несколько высоток (офисные здания), они не стилизованы под памятники, но они очень органично смотрятся, а вот в пригороде лепят привычные нашему взгляду панельки.
Правильно. Об этом я и писал.
У нас кстати есть в городе тоже такие примеры, когда современные здания смотрятся в разы лучше памятников культуры
Не так все просто. На старых советских генпланах на многих местах были зарезервированы площадки для строительства "по индивидуальным проектам".
Например, на перекрестках проспектов в районах новой жилой застройки и т.п.
Исходя из соображения, что такие объекты будут стоить дорого (по затратам) и проектируются небыстро и тоже недешево, ибо должны быть уникальными и выделяться из окружающей массовой застройки. Соответственно, все эти затраты сдвигали на неопределенное будущее.
Ну, собственно, именно с этих мест и начали застраивать города девелоперы, когда им волю дали. А потом уже и прочие пятна стали пользовать и сами их создавать.
Ну собственно по плану застройки нового района в нашем городе, в нём должен был быть стадион, по садику на квартал, пара школ, дом быта. А теперь там дома и торговые центры. На месте стадиона дома. Школы нет, но построили национальную гимназию.
Ну как вы не понимаете, страна маленькая, территории не хватает, приходится строить небоскребы и тулить 13ти этажки друг к другу экономя 10метров трубы и провода.
Насмотрелись американских фильмов и строют теперь.
Погуглите "почему в германии не строят небоскрёбы", получите ответ на вопрос почему в России такая разница в качестве жизни больших городов и окраин
За Германию ты напрасно тему завёл.
Везде жопа-окромя двух столиц.там другое-понимать надо.
да Москва тож изуродована, в Питере ещё держатся, но не крепко