Недавно на фишках был пост "5 популярных уловок полиции на допросе", добавлю свои 5 копеек, про то как это происходит.
Прочитал пост https://fishki.net/3462590-5-populjarnyh-ulovok-policii-na-doprose.html об уловках полиции, и вспомнил, что как-то раз наблюдал работу системы изнутри. Начал писать коммент, но букв явно набралось на отдельный пост. Было лично с мной, живой пример, как это реально работает. Поехали:
Пиво как всегда кончилось неожиданно. Пошёл в супермаркет расположенный в ближайшем ТЦ за добавкой. Всё началось с инцидента при оплате картой, который вызвал у меня подозрения, что списание прошло дважды. Поэтому вышел на улицу, встал у входа, чтобы если что вернуться к кассе, и позвонил в банк, обсудить этот вопрос. В руках пакет полный пива, конечно открыл бутылочку. И вот, разговариваю я с банком, попиваю пиво, и тут сзади: гражданин! а вы почему в общественном месте распиваете? Оборачиваюсь - два ППСника на фоне патрульного ларгуса. Откуда взялись-то на парковке ТЦ? Никогда такого не было, сколько сюда хожу. Ну что-то промычал в ответ, они такие добрые: ну ты звонок договори, и поехали с нами. Блин, приплыли...
Кстати оцените картину (потом будет понятно, почему согласились подождать): наряд полиции подходит к человеку совершающему правонарушение и говорит ему: вы нарушаете закон, поэтому мы вас задерживаем и сейчас доставим в отделение полиции. А нарушитель такой: ну можно я закончу тогда? И полиция такая: да, конечно продолжай, мы подождём. И он продолжает совершать правонарушение))
Ну вот я продолжаю общаться с банком и пить пиво в общественном месте, только в компании пары полицейских. Через минуту разговор кончается, и я говорю всё, сдаюсь, поехали. Садимся в машину, полицейские говорят, сейчас ещё людей подождём и поедем. Я: ну ок. У меня ещё грамм 100 пива осталось, сижу допиваю. Тут они не стерпели: ты офигел в патрульке бухать? Ладно, залпом в себя залил, сидим, ждём.
Это всё присказка была.
Приходят трое: Один полицейский в форме, и два парня в гражданском: славянин и азиат. Общение между парнями непринуждённо дружеское. Нас шестеро: 3 полицейских, два парня и я, мест 5. Парень славянской наружности в шуточно-приколистской форме соглашается ехать в багажнике ларгуса, с прибаутками туда грузится и мы едем в отделение. В отделении нас с азиатом сажают в коридор, полицейские уходят и парень начинает общаться с азиатом. Тут становится понятно кто есть кто. Азиат - тоже задержанный, парень в гражданке - опер, трое полицейских - рядовой экипаж патрульной машины, которую опер использовал, чтобы приехать на вызов. Ситуация там такая: азиат пришёл в магазин одежды в том ТЦ, взял толстовку, одел на себя и пошел на выход. Он снял с неё сигнализацию, но магазин тоже оказался не лыком шит и там их по ходу было две. Вторая сигналка осталась, и свою работу выполнила. Охрана, вызов полиции. Полицейские заодно меня приняли у входа, чтобы статистику поддержания общественного порядка себе поднять.
Я довольно много роликов Корнева смотрел, но одно дело теория, а другое дело наблюдать вживую. Если ты не в теме - ощущение, что друзья разговаривают, а не опер с подозреваемым. Воришка: мне на работу завтра, давай уже быстрей оформляй и я пойду (думает что мелкое хищение у него, и ответственность административная). Опер: Да, конечно, 5 минут дел. Объяснение напиши, и пойдёшь. Воришка: я по русски плохо пишу, давай ты напишешь. Опер: да нет проблем, конечно, помогу!
Я пока сижу, достал телефон, открыл сайт магазина, в котором он пытался украсть. Нашёл там самую дешёвую толстовку - 3000 рублей. Оппа - это уже не мелкое хищение, порог 2500 пройден. Воришке уголовка светит, а он термин "мелкое" в каких-то своих координатах воспринимает. Типа: тряпка - ну по любому мелкое же!
Приходит опер с заполненным протоколом. Воришка: я читать тоже не очень умею, прочитай. Опер; нет проблем! Я такой-то такой-то пришёл в магазин NNN, где у меня возник умысел похитить такую-то такую-то вещь. В процессе совершения кражи, был задержан охраной магазина. Дата, Подпись. Опер: так всё было? Воришка: да, где подписывать? Я: рука-лицо... И он подписывает этот протокол. Ну про оформление меня ничего интересного, нарисовали штраф 500 р, и вали отсюда. Когда я уходил, воришке вежливо сказали: ещё нужно пару моментов уточнить, а в коридоре сидеть не положено. Пойдём в КПЗ. Собственно и всё. Я думаю нет сомнений в приговоре суда, когда судье предъявят протокол, подписанный лично обвиняемым, где написано, что он пришёл в магазин, с умыслом совершить кражу.
Так что это 100% рабочая схема: дружелюбие, ничего серьёзного, здесь и здесь подпиши. И всё. С такой бумагой суд обязан тебя закрыть. И естественно нет у нас оправдательных приговоров. Откуда им взяться, когда обвиняемые в суд поступают с таким железобетонным обвинением? Сядешь - не сядешь, и на сколько сядешь решается в кабинетах оперуполномоченного и следователя.
А в чем суть претензий к полиции? Опер должен был при вас отмудохать вора? Вы этого ждали? А опер молодец! А для вора есть адвокат, который ему и должен объяснить все нюансы. Ну, и суд, конечно, который должен принять законное решение. А вы-то сами не могли вору всё, что написали объяснить? Или зассали?
Есть один момент. При краже учитывается не стоимость товара в магазине (на ценнике), а его закупочная стоимость (обязательно прилагается справка о закупочной стоимости товара). У нас в магазине парень украл алкоголя на 3000 р. а по справке для полиции вышло на 1200!! Такие дела. Так что азиат может и отделается административкой!
Вор должен сидеть в тюрьме! (С)
Мля, что не так-то??? Азиат, пришел с умыслом, похитил вещь (путем переодевания!), которая, по своей стоимости, выходила из "административки", и уходила в "уголовку"... ГДЕ ЕГО РАЗВЕЛИ???
То, что "по-доброму, а не [мат]@ли ногами, выбивая признание"? Или, что заранее не зачитали возможные последствия??? Автор вАще шикардос... Отмерили ему, соответственно нарушению (500р), лишнего не навешали, ещё и пиво допить позволили (хоть и не в машине)... Что не устраивает То,что опера хитрят? Так и у них нету, из реально "принятых", которые "чистосердечно, и полностью раскаившись в содеянном, всю правду, как на духу..." Все изворачиваются, путают, откровенно врут, ещё и жалобы рисуют, о "выбивании показаний".... Потом служебные проверки, затягивание сроков производства, да много там чего.... Вы уж, граждане, определитесь, что кого не устраивает... В данном случае, нарушений (со стороны "ментов"!) нет от слова совсем... Вор "на уголовку", алкаш "на протокол"... Или как, этих болезных, отпустить нужно было??? Да через год все визжать начнут, что от ворья и "синяков" проходу нет, куда менты смотрятА нигде и не написано, что кого-то развели. Каждый получил по заслугам.
Просто взгляд со стороны как работает система, по которому видно, что у задержанного там друзей нет, везде отработают максимально против него. Хотя ему будет казаться, что всё не так уж плохо, и может даже получится соскочить.
Именно так, я это много раз видел.
Поговорил мент с алкашами, как "свойский", поспрашивал, как дела, как здоровье, пожаловался, что и сам с будунища,
власть поругал,поинтересовался - кто где, кто как, а им лестно, что их за равных принимают, выложили всё,что знали.
А он пришёл в контору, сел за стол, и пишет отчёт: "проведена оперативная беседа, в ходе которой установлено ....."))))))))
Не поверишь, но это и есть, в том числе, работа опера.
Автор,закусывать надо.
Так ведь не обманули азиата. Написали что "возник умысел", зачитали вслух эту фразу, а азиат с формулировкой согласился.
Я не стал читать д конца, потому что автор поста при возникновении какой-то проблемы продолжил бухать... Головкой верхней надо думать иногда.
он приехал в чужую страну и украл....так что ему талоны на усиленное питание выдать ?
Автору пришлось придумывать такую сложную и нелогичную цепочку событий чтобы хоть как-то объяснить почему его задержали и привезли в отделение. Ты хоть скажи честно что украл?
да какая это схема ? чувак просто глупый и все признал ...
Почитал пост, посмотрел пару коментов.....Ребята. Это работает не много не так. Посыл такой всего "накаляканого". Мигрант подписал не понятно что, в суде на основании этой же бумаги его посадят. Нет. Это , повторюсь, так не работает. Да. Подавляюще большинство объяснений(именно объяснений) пишется сотрудниками при сборе первоначального материала. Во первых это не запрещено. Во вторых вы в конце все равно сами пишете "С моих слов и тд., и т.п.. Объяснение, в числе других собранных материалов(заявления, протоколов осмотра и т.п.) является основанием, но!!!! Ни какой юридической силы оно фактически не имеет. Вы можете в любой момент отказаться от того, что написано в объяснении. Мотивы самые разные. Был пьян, меня не так поняли, ветер дул в другую сторону, любимая команды проиграла и еще 100 и 1 способ. Ни один юрист в стране(ограничимся все таки нашей страной) и встанет в суде и не скажет, что "виновный", "мой подзащитный" и т.д. на объяснение дал признательные показания, по этому предлагаю его высечь, простить, и другие варианты. Воришка (очень к стати 100 % обывательское слово) не подписывает ни какие протоколы при сборе первоначального материала. как говорится: граждане ! автор уже тут и здесь врет!(Если только тут же не было возбуждено уголовное дело в дежурные сутки и уже пошли следственные действия. вот там уже появляются протоколы и все остальное). Рассказанная автором история абсолютно бытовая. Ни какого криминала в действиях "опера" нет. Можно еще много чего написать, но посыл только один. Автор абсолютно безграмотен в всем том, что касается работы системы с лицами как совершившими преступление, да и похоже правонарушения тоже .....Сомневаюсь, что он их даже различает.
Не вижу нестыковок! Автор был свидетелем и описал процесс возникновения всего одной бумажки из дела. Всего лишь одной! А ты начинаешь расписывать так, как будто и есть все материалы дела, на основании которых судья будет выносить решение.
Слышал от бывших сидельцев такую фразу: "На суде откажемся да и нахер".
Автор написал, что, назовем его так, виновный подписал протокол. Если ты не понимаешь разницы между "протоколом" который может появится первое: только после возбуждения уголовного дела, второе не на стадии сбора материала, когда берется только объяснение, то извини. Чего тебе объяснять тогда.
Открою один маленький секрет, для тех кто не знал, почему у нас "И естественно нет у нас оправдательных приговоров". Всё дело в том, что наша прокуратура работает таким образом, что когда дело направляют в суд, то там уже давным давно всё доказали и раскопали, а задача суда вынести приговор. Если в деле всё как-то мутно и не ясно, в суд его не отправляют, пока не прояснится. Если же по делу в суде будет оправдательный приговор, обвинителя за это по голове не погладят, а, скорее, по шапке настучат. Так у нас работает система - не в суде решается виновен человек или нет, а еще на стадии расследования. Отсюда и такое большое количество обвинительных приговоров.
Да, только палочная система как бы предполагает, чтотз любого пытаются сделать виновного. У меня человек - свидетель буйства соседа согласился проехать в ментовку, написать, как он саою семью мутузил, пока сидел в кабинете один, отхватил от проходящего мимо пьяного опера, типа, сука, че не колешься. Тот даже не разбирался, что к чему. Очевидно, что за человека, который в чем то подозревается, берутся всерьез и таки да, в суд это приезжает фактически с готовым вердиктом.
Не ври. Оправдательные приговоры бывают!
Я тоже это в сериале про ментов видел...
Сейчас в УК убрали пометку про 3 т.р. это во-первых. Во-вторых, ущерб раньше, когда еще эти 3 тр были в силе, считался исходя из стоимости, по которой магазин купил эту шмотку. Т.е. если она стоит в магазине 15 тр и ты ее спер, а магазин ее закупал по 2 тр, то соответственно ущерб составляет 2 тр, а не 15 по УК штраф только полагался.
Да.Это называется закупочная цена. Ущерб для магазина будет учитываться по закупочной цене с НДС. Кстати: в порядке просвещения. Закупочная цена в сетевых магазинах(название не будем называть) может составлять менее 50 % от стоимости товара. Например. Закупочная цена туалетной воды(мужской или женской) при цене на прилавке 4500-5000 рублей, составляет порой 1600 -2000 рублей. И соответственно ущерб для магазина будет именно 1600-2000 рублей, а не как "автор погуглил, а там 3000 р..
А что он мог ещё написать? Зашёл купить толстовку а пока примерял - забыл в какой пришёл и ушёл в магазинной типа?
Именно так и утверждают опытные ворюги.
Блин, может во мне талант пропадает