1k
5 лет назад · 9 фото · 13050 просмотров · 62 комментария
Дол, или Ужасная правда за ножи с «кровостоком» (9 фото)
Метки: #ножи #холодное оружие
«Кровосток» на клинке ножа – тема уже давно ставшая хрестоматийной и обросшая множеством мифов и легенд. Что же собой представляет сей пресловутый «кровосток», в чём его особенности и предназначение? Давайте разбираться.
Начнём с того, что под этим в корне неверным термином обычно подразумевают специальный желоб на клинке холодного оружия. Если на каком-то ножевом форуме вы не дай боже хотя бы заикнётесь об этом самом «кровостоке», вас тотчас же закидают тапками и пригрозят физической расправой – возможно, даже ногами! Мотивируя тем, что сие есть вульгарный жаргонизм, недостойный уст уважающего себя «кнайфера», и вот это вот всё.
Стараниями Голливуда, с точки зрения среднестатистического обывателя, «кровосток» – неотъемлемый атрибут любого боевого «жабокола» вроде живопыры Джона Рэмбо. В действительности же картина немного иная. Для начала рассмотрим наиболее распространённые версии касаемо предназначения данного элемента.
Версия № Раз: «охотничья»
Собственно, этой теории (а вернее целой группе версий) дол и обязан своим простонародным названием. Якобы история этого элемента уходит корнями в средневековье, когда охотники поняли, что с помощью дола можно обескровливать убиенную добычу. Повестись на подобную выдумку способны разве что представители офисного планктона, видевшие сельскую местность и натуральное хозяйство только на картинках. Сведущие же люди в курсе, что для решения такой задачи тушу попросту подвешивают вниз головой и вскрывают шейные кровеносные сосуды. По узенькой же бороздке оставленного в туше ножа много крови не выпустишь.
Ещё одна интерпретация охотничьей версии гласит, что дичь после удара ножом, который остался в теле, вскоре ослабеет от потери крови, которая будет вытекать из него сами догадайтесь благодаря чему. Бредовость заключается в том, что здесь всё зависит от места ранения: если нож воткнут в сердце, печень, селезёнку или прочие места с повышенным кровенаполнением, то зверёк итак быстро откинет копыта от обильного внутреннего кровотечения. Если же поразить условного оленя в мышцу жопы, то он вероятней всего ускачет в кусты, прихватив с собой ваш любимый клинок.
Теория, мать честнАя, «телесного вакуума»
Эта версия объясняет предназначение дола физическими законами, приводя в качестве аргумента некую загадочную теорию «телесного вакуума». Загадочен он по той простой причине, что обычно и сами адепты теории не в курсе, что оно такое. Итак, дол на клинке нужен (цитата с одного форума): «для выпуска воздуха из тела, дабы под возникшим давлением нож не заклинило». Ну, что здесь скажешь… Воздух из тела и правда иногда выходит – к скажем, в случае метеоризма или калового перитонита, однако данные процессы не предполагают какого-либо заклинивания ножа в отверстии.
Немного видоизменённым вариантом теории является обратная версия: якобы желоб позволяет воздуху проникнуть в тело, нарушая его внутренний вакуум и не позволяя засосать нож в рану в результате смыкания её краёв. Звучит правдоподобно, однако маловероятно от слова «совсем» – полости человеческого тела всё же не компрессор, посему вряд ли засосут нож так, чтобы его нельзя было извлечь. В конце концов, лезвие без проблем прорежет себе обратный путь, как бы не сопротивлялись сомкнувшиеся ткани.
Особо одарённые искренне полагают, что дол позволяет «забортному» воздуху инфицировать рану, повысив тем самым «убойную силу», либо же что вытекающая по нему кровь разгерметизирует рану, облегчая вынимание ножа из тела жертвы.
Собственно, этой теории (а вернее целой группе версий) дол и обязан своим простонародным названием. Якобы история этого элемента уходит корнями в средневековье, когда охотники поняли, что с помощью дола можно обескровливать убиенную добычу. Повестись на подобную выдумку способны разве что представители офисного планктона, видевшие сельскую местность и натуральное хозяйство только на картинках. Сведущие же люди в курсе, что для решения такой задачи тушу попросту подвешивают вниз головой и вскрывают шейные кровеносные сосуды. По узенькой же бороздке оставленного в туше ножа много крови не выпустишь.
Ещё одна интерпретация охотничьей версии гласит, что дичь после удара ножом, который остался в теле, вскоре ослабеет от потери крови, которая будет вытекать из него сами догадайтесь благодаря чему. Бредовость заключается в том, что здесь всё зависит от места ранения: если нож воткнут в сердце, печень, селезёнку или прочие места с повышенным кровенаполнением, то зверёк итак быстро откинет копыта от обильного внутреннего кровотечения. Если же поразить условного оленя в мышцу жопы, то он вероятней всего ускачет в кусты, прихватив с собой ваш любимый клинок.
Теория, мать честнАя, «телесного вакуума»
Эта версия объясняет предназначение дола физическими законами, приводя в качестве аргумента некую загадочную теорию «телесного вакуума». Загадочен он по той простой причине, что обычно и сами адепты теории не в курсе, что оно такое. Итак, дол на клинке нужен (цитата с одного форума): «для выпуска воздуха из тела, дабы под возникшим давлением нож не заклинило». Ну, что здесь скажешь… Воздух из тела и правда иногда выходит – к скажем, в случае метеоризма или калового перитонита, однако данные процессы не предполагают какого-либо заклинивания ножа в отверстии.
Немного видоизменённым вариантом теории является обратная версия: якобы желоб позволяет воздуху проникнуть в тело, нарушая его внутренний вакуум и не позволяя засосать нож в рану в результате смыкания её краёв. Звучит правдоподобно, однако маловероятно от слова «совсем» – полости человеческого тела всё же не компрессор, посему вряд ли засосут нож так, чтобы его нельзя было извлечь. В конце концов, лезвие без проблем прорежет себе обратный путь, как бы не сопротивлялись сомкнувшиеся ткани.
Особо одарённые искренне полагают, что дол позволяет «забортному» воздуху инфицировать рану, повысив тем самым «убойную силу», либо же что вытекающая по нему кровь разгерметизирует рану, облегчая вынимание ножа из тела жертвы.
Теория кавитационного взрыва
Моя любимая версия, фантастическая по своей невероятности и нелепости – вполне возможно, это попросту чей-то тонкий троллинг. Правда, речь здесь идёт не о ложбинке, а о целой сквозной прорези. Итак, готовим блокноты, записываем…
Сквозная прорезь на клинке вызывает весьма интересный поражающий эффект: кавитационный взрыв! В результате исследований учёных спецназа было установлено, что при резком извлечении такого ножа в жидкой среде (крови) образуется возникает кавитационная полость. Она-то с дикой силой и схлопывается, вызывая сильную контузию нервных окончаний. Как следствие, противник мгновенно теряет сознание и падает у ног победителя. Именно поэтому в свободной продаже отсутствуют ножи с прорезью, ведь они запрещены Конвенцией. А воина, пойманного с таким клинком, расстреливают без суда и следствия. Такие вот пироги.
«Технические» версии
Нередко встречаются и технологические версии, претендующие на некую долю здравого смысла. Скажем, что дол на ноже снижает его общий вес. Конечно же, это так. А сквозные дырки дают ещё больший эффект облегчения – почему же тогда предпочтение отдаётся именно бороздкам? Также можно услышать мнение, что дол не только облегчает нож, но и меняет его балансировку. Однако баланс можно корректировать и более эффективными способами. Наконец, попадалась на глазах версия, согласно которой дол упрощает процесс ковки: мол режущая кромка в процессе закалки нагревается быстрее обуха (тупой толстой части клинка), а дол каким-то образом сей дисбаланс устраняет.
Моя любимая версия, фантастическая по своей невероятности и нелепости – вполне возможно, это попросту чей-то тонкий троллинг. Правда, речь здесь идёт не о ложбинке, а о целой сквозной прорези. Итак, готовим блокноты, записываем…
Сквозная прорезь на клинке вызывает весьма интересный поражающий эффект: кавитационный взрыв! В результате исследований учёных спецназа было установлено, что при резком извлечении такого ножа в жидкой среде (крови) образуется возникает кавитационная полость. Она-то с дикой силой и схлопывается, вызывая сильную контузию нервных окончаний. Как следствие, противник мгновенно теряет сознание и падает у ног победителя. Именно поэтому в свободной продаже отсутствуют ножи с прорезью, ведь они запрещены Конвенцией. А воина, пойманного с таким клинком, расстреливают без суда и следствия. Такие вот пироги.
«Технические» версии
Нередко встречаются и технологические версии, претендующие на некую долю здравого смысла. Скажем, что дол на ноже снижает его общий вес. Конечно же, это так. А сквозные дырки дают ещё больший эффект облегчения – почему же тогда предпочтение отдаётся именно бороздкам? Также можно услышать мнение, что дол не только облегчает нож, но и меняет его балансировку. Однако баланс можно корректировать и более эффективными способами. Наконец, попадалась на глазах версия, согласно которой дол упрощает процесс ковки: мол режущая кромка в процессе закалки нагревается быстрее обуха (тупой толстой части клинка), а дол каким-то образом сей дисбаланс устраняет.
Эстетическая теория
Стёбная, но в современных реалиях вполне справедливая версия, согласно которой дол делается чисто… для красоты и солидности. В кругу обывателей, особо не вникающих в тему, пресловутый «кровосток» уже давно и прочно стал неотъемлемым атрибутом «крутости» ножа, вот и лепят его многие производители куда попало исключительно с целью угодить покупателю.
Стёбная, но в современных реалиях вполне справедливая версия, согласно которой дол делается чисто… для красоты и солидности. В кругу обывателей, особо не вникающих в тему, пресловутый «кровосток» уже давно и прочно стал неотъемлемым атрибутом «крутости» ножа, вот и лепят его многие производители куда попало исключительно с целью угодить покупателю.
И всё же – для чего действительно нужен дол?
Дол, как таковой, начал появляться на различных клинках ещё в эпоху раннего средневековья, а то и раньше. И первозданным его предназначением являлось (да и остаётся по сей день) снижение массы и увеличение прочности клинка.
Дол, как таковой, начал появляться на различных клинках ещё в эпоху раннего средневековья, а то и раньше. И первозданным его предназначением являлось (да и остаётся по сей день) снижение массы и увеличение прочности клинка.
Здесь более сведущие в сопромате товарищи могут меня поправить, но мне картина видится примерно следующим образом. Клинок с долом – это некое подобие двутавровой балки (другие названия: double-T, I-beam, H-shaped). Названием сей популярный в архитектуре элемент обязан латинскому слову «taurus» – бык (видимо, по схожести среза с рожками оного животного).
Если верить Википедии, балка двутаврового профиля ориентировочно в 7 раз прочнее и в 30 раз жёстче балки квадратного профиля аналогичной площади сечения. В этой связи при строительстве каркасов небоскрёбов и прочих сооружений используется именно двутавр. Иным словами, при снижении массы изделия мы добиваемся большей его прочности на изгиб, что очень важно в случае интенсивной физической эксплуатации клинка.
Если верить Википедии, балка двутаврового профиля ориентировочно в 7 раз прочнее и в 30 раз жёстче балки квадратного профиля аналогичной площади сечения. В этой связи при строительстве каркасов небоскрёбов и прочих сооружений используется именно двутавр. Иным словами, при снижении массы изделия мы добиваемся большей его прочности на изгиб, что очень важно в случае интенсивной физической эксплуатации клинка.
Убедиться в этом очень просто: вы без проблем согнёте монолитную металлическую полосу толщиной в несколько миллиметров, но вряд ли сможете проделать тот же фокус с аналогическим профилем, выполненным в форме «уголка». Происходит это за счёт увеличения количества осей конструкции, или как-то так – опять же, пусть инженеры меня поправят.
И ещё один нюанс: чем длиннее клинок, тем ощутимей эффект двутаврового профиля (читай – дола), посему на мечах, шашках, саблях и иже с ними этот элемент является жизненно необходимым. На клинках же длиной чуть более ладошки полезность дола крайне мала, посему возвращаемся к версии «для красоты и солидности».
Метки: #ножи #холодное оружие
Сколько споров и версий? А в итоге элементарное ребро жесткости
пишут что дол делается для придатия жесткости клинку.....с точки зрения теормеха звучит как то странно....
Скорее сопромата, но да - звучит абсурдно.
ну да скорее сопромат
Аффтар, поправь, пожалуйста, текст:
снижение массы БЕЗ СУЩЕСТВЕННОГО УМЕНЬШЕНИЯ прочности клинка.
Ртутный нож - это сила! +800 к непобедимости!
Интересно , он этот пост :https://fishki.net/1838945-dol-na-nozhe-ili-strashnaja-pravda-za-nozhi-s-krovostokom.htmlhttps://fishki.net/1838945-dol-na-nozhe-ili-strashnaja-pravda-za-nozhi-s-krovostokom.html переплюнет по популярности
Достали уже косноязычные . Учите язык
Дол только и только для облегчения ...
Всё было ничего, пока не прозвучало, что дол повышает прочность... Это как? Цельная пластина прямоугольного сечения менее прочная, чем такая же, но с выборкой? Это тянет на государственную премию)))).
Дол это снижение массы, так же, как и в двутавровых балках. И всё.
И оправдано это было тогда, когда стали было мало, она была дорогая и "ножики" были двуручные по метру длиной.
Так и габариты вырастут: по ширине в три раза, а по толщине почти в два.
Разговор был не про абстрактный двутавр и не про теоретические аспекты сопротивления материалов, а про клинок ножа.
Автор утверждает, что дол увеличивает прочность. Следовательно, со слов автора, можно сделать вывод, что если в одном из двух одинаковых клинков сделать долы, то он станет прочнее. Нет, не станет.
Фраза: "форма двутавра" увеличивает прочность балки" - правда или нет? Точно также и про дол.
Нет, не правда.
Цельная балка тех же габаритов, что и двутавр будет прочней.
Осевой момент сопротивления изгибу двутавра = 39,7 см куб
Осевой момент сопротивления изгибу цельной балки = 91,6 см куб
Цельная балка будет прочнее более чем в два раза.
Дальнейший разговор не имеет смысла.
А пруфы утверждению, что это эти отвестия увеличивают прочность рамы, у вас какие-нибудь есть? Естественно нет. Ибо это бред.
Это технологические отверстия, отверстия для крепления, монтажа и унификации а также для снижения массы и мат.затрат без существенного снижения прочности.
Это ирония =)
блин. на сон грядущий не доехал =)
Дол может быть на любом клинике, вне зависимости ХО он или нет.
Сначала пишите "Нередко встречаются и технологические версии, претендующие на НЕКУЮ ДОЛЮ ЗДРАВОГО СМЫСЛА. Скажем, что дол на ноже снижает его общий вес.", а потом "И первозданным его предназначением являлось (да и остаётся по сей день) снижение массы и увеличение прочности клинка." Как одно противоречит другому ?
ребро жёсткости вульгарис
"за" ножи!
Как этот кошмар рождается вообще?
Что за "за" ножи???
Я "с" того дома, скучаю "за" тобой", правда "за" ножи.
Откуда такое позорное косноязычие то, господи...
Жду комментприев из серии:
- ну все же вокруг меня так говорят, значит это правильно;
- я ни на уроки рускава;
- а то шо учитель;
- а тибе кокое дело.
Неужели не противно разговаривать как необразованное недалекое существо.
Позорище!
""за" ножи", это, вообще-то, диалектизм, свойственный южным регионам. Равно, как и "олбанский", подразумевает высокий уровень грамотности говорящего, с, однак, намеренным искажением некоторых слов, звуков и т.п.
П.С. По сути, статья хорошо написана, надеюсь, товарищи, сведущие в сопромате, смогут подтвердить или опровергнуть написанное
Иван прав, это диалектизм, а говорить правильно или нет определяют почему-то словари и методички.Но этих словарей и методичек тьма, а говорится правильно тогда, когда говорится всеми, а не по написанному. Иной раз, в те самые словари, вписывают уже употребимое в массовом обиходе выражение. Речь - живая, она меняется со временем и не нужно быть граммар-наци чтобы карать всех инакоговорящих.
Статья хорошая, не спорю. Но она найдена автором поста, а не написана им самим.
И это не диалектизм. Диалектизм это фрикативное "г", "окание" и т.п. А намеренное искажение самих понятий, в данном случае предлога, есть не диалект, а элементарная неграмотность социума, в котором проживает автор. И это совсем не равно диалект. Автор не имеет способностей распознать эту неграмотность, и я очень сомневаюсь, что в школе из говорили так применять предлог "за". Вернее уверен, что не говорили. И в его социуме легче пренебречь правилами грамотного языка в угоду местечковой безграмотности.
Если все вокруг говорят звОнить или красивЕе или тортЫ это, по Вашему тоже диалект? Нет, это только и исключительно неграмотность.
Не стоит путать понятия.
К вашему примеру можно отнести, разве что слово "кофе", у которого теперь два рода. Это да, изменения в угоду времени и движению языка.
Но "за ножи" это только и исключительно безграмотность.
безграмотность, это ножЫ и "моЁ кофе", а "оканье", "гэканье" это уже диалект. Употребленная в статье форма, думаю, свойственна южным регионам, я ее слышал в Одессе.
То, что не сам автор это написал, а нашел данный материал, меня ни секунды не смущает, здесь, все-таки, не научное издание. Наоборот, выразил бы ему благодарность, за распространение достаточно интересных выкладок.
Эрратив же это.
Диалект. Знакомый термин? Вот и успокойтесь. А то, не дай бог, придираться начнете к тремпелям и стулкам.
да и пофиг ...
всё норм камрад.
есть только одна проблемка - этот ник есть рагулёнок пистанутый на усю бурговину.
он до меня уже не раз дочепился за какие то слова.
сейчас отчепывся то шо я его тупо нах посылаю.то шо я нерусь. пишу как могу.
правда иногда просто прикалываюсь)))
поясню тебе. как ему уже раз писал. но ему не хватило.
по мене:
1. это интернациональный сайт. люди пишут как могут. не все русские.
2. это не курс русского литературного.
3. это просто важно некоторым срачь поднять. ну живут они в этом...
пс: был бы кто другой. не писал бы. чисто для тебе.
Так я Вам про это и говорю ) окание и гэекание - диалект.
А "за ножи" это безграмотность, сродни ножЫ и мое кофе )
Статья хорошая, автор конечно молодец, вообще не спорю ни разу. Я лишь про коверкание языка.
Опять же, так говорят в Одессе. Ну ешкин кот, еще раз спрашиваю, разве окружающий социум, который говорит с ошибками, показатель того, как надо говорить?
Я многократно бывал в Одессе в нулевые. И так говорят на рынках, в транспорте. Люди, явно не обремененные высшим, а то и полным школьным образованием. Они так привыкли говорить, да, но это вовсе не значит, что так верно. И опять же, я в Одессе был по работе (я хирург) и мои коллеги, местные коллеги, не говорили на таком коверканном подобии языка.
Да, они "гэкали", но они верно использовали предлоги.
Не путайте, пожалуйста.
Ну и опять же, разговорный язык среди своих и здешний сайт.
Эрратив, это как раз "олбанский". Заведомо искажаются слова для придания большего эффекта слову или предложению вцелом.
А тут не искажение, тут неверное использование.
Если человек напишет: "йя аффтор этого поста", это будет эрратив.
А если напишет: "я автор этова поста", это будет уже безграмотность.
Уважаемый, я ни разу ничего Вам не писал ) Вы меня с кем-то путаете.
Или не помню, значит Ваши инсунуации были сродни как раз посыланию нах на адекватные замечания.
Я тут, в отличии от Вас не матерюсь и никого не отсылаю к какой-то матери.
идинах.
с тобой никто не говорил.
Ясно, вопросов больше не имею. Типичное поведение.
Еще и вранье в описании ) Германия, "охотно" верю.
И заметьте, я никому не тыкаю. Я отражаю свою точку зрения, а Вы можете только матерится в ответ, ни разу не доказывая свою точку зрения. Очень продуктивно.
И да, я Вам не отвечал в том ключе в котором Вы себе напридумывали. Пролистайте свои комментарии.
та пох на ТИБЯ.
шогай вже с Богом, болезный.
строишь мене тута нтеллигендо
Спрятал бабки за ножи))) В чем вопрос?)))
Если Вы не заметили, весь пост намеренно написан в подобном стиле... Или мы на филологической конференции? :)
- ну все же вокруг меня так говорят, значит это правильно;
- я ни на уроки рускава;
- а то шо учитель;
- а тибе кокое дело.
Это жидовский акцент. "С Москвы", "С Владивостока", "С Мухосранска".