ВПК сообщила, сколько "Роскосмос" запросил на создание системы "Сфера"

Но система-то интегрированная! Изначально создаётся как единое целое. Зачем же дробить финансирование?

Когда-то в СССР накрылся медным тазом перспективный проект ОГАС. Потому что государство поскупилось профинансировать его целиком и приняло стратегию создания отдельных ведомственных АСУ, которые когда-нибудь, в перспективе должны были объединиться в единую сеть. В результате мы теперь пользуемся заграничным Интернетом.

за тем, что в полном объёме она финансироваться не будет, просто по тому, что нечем. Из этого следует два вероятных результата: первый проект просто закроют, возможно отпочковав какие-то направления, и второй - проект будет буксовать, и в условном 2035 его признают морально устаревшим и закроют. Ну либо альтернатива - проект запустится в каком-то виде, но полноценно работать не будет.
Роскосмос сейчас финансирует кучу проектов, кроме того, Рогозин фантазирует и про базу на Луне и про чисто российскую станцию, и про "ядерный буксир", теперь ещё и "Сфера". А на фоне этих фантазий стоит распиленный "Восточный" с недоделанной Ангарой

Космодром достроят. И "Ангару" допилят.
Делать долго и дорого, по-моему, всяко лучше, чем не делать ничего. Так же лучше иметь неидеальное своё, чем отдавать деньги за пользование неидеальным чужим. У "Сферы" есть предшественник. Возможно, отечественный "Глонасс" хуже заграничной GPS, обошёлся дороже и дольше создавался, но он функционирует. А занимался "Глонассом" тот же Роскосмос.

"А занимался "Глонассом" тот же Роскосмос."
Но больше им все таки занимались White Dwarf Ltd.,STMicroelectronics и Mstar semiconductor.

Во времена разработки Глонасса "Роскосмос" организационно являлся агентством. "Роскосмос" исполнял функции упразднённого Министерства общего машиностроения. То есть, строго говоря, он вообще ничего сам не делал (да и сложно что-то делать, имея штат 220 человек). "Роскосмос" получал из бюджета деньги на утверждённые правительством проекты, и для их освоения искал подрядчиков. После заключения контракта осуществлял контроль его исполнения. Очень непрозрачная,неэффективная и коррупционная схема, родившаяся в "святые 90-е".

С 2015 года начат процесс образования госкорпорации. Рогозин, при всех его недостатках, худо-бедно осуществляет чистку этих авгиевых конюшен.

в этом суть)

Вообще-то это фотка из 1950 года.
5 лет как закончилась самая разрушительная война в истории страны, уничтожившая треть национального богатства СССР, в том числе 1710 городов и более 70 тысяч сел и деревень, около 32 тысяч промышленных предприятий, 84 тысячи школ и других учебных заведений, 98 тысяч колхозов, 4100 железнодорожных станций, 36 тысяч предприятий связи, 6 тысяч больниц, 33 тысячи поликлиник, диспансеров и амбулаторий, 43 тысячи библиотек, 427 музеев и 167 театров...
Вот о чём, Вы бы подумали, mddazgoafbqk, прежде чем постить высеры белорусского ... дизайнера https://uborshizzza.livejournal.com/4547710.htmlhttps://uborshizzza.livejournal.com/4547710.html

Разве не видишь что это упоротый клонтролль?

Вижу. Я не для него, собственно, пишу. А для тех, кто по невежеству может принять его высер за чистую монету.

А ещё лучше всем поровну раздать. Аж по 1000 рублей в год на каждого жителя страны выйдет. И так 10 лет подряд. Вот заживём-то! На хера нам спутники...

тогда вторая проблема будет чинить первую... ничего хорошего не выйдет

Думаете, хватит? В России примерно 1 миллион километров дорог с твёрдым покрытием. На их содержание и ремонт нужно не менее триллиона рублей в год. А ещё развитие дорожной сети...
Если ухнуть на это все 1,5 триллиона космических рублей, то лет на пять получим хорошие дороги.
А потом дороги неизбежно вернутся к сегодняшнему состоянию. Но спутников не будет (а вместе с ними не будет надёжной современной связи, навигации, Интернета вещей и многого другого). Будущего не будет...
Дороги в США не лучше наших https://www.politforums.net/other/1533216623.htmlhttps://www.politforums.net/other/1533216623.html, но тем не менее Маск запускает спутники по программе Starlink. Или это другое?

ну когда то же надо начинать то....насчет дорог я в курсе...на дороге работаю

Но ты то знаешь стопудово )) У кого сколько и где. Сегодня ты экспёрд по налогам и космическим технологиям? А завтра кто? Наверняка мегазнаток - вирусолог ))
Когда тебе надоест обсираться и позорится? Или ты мазохист и копрофил? Это профессиональные требования для работы хохлоботов? Хотя у тебя ещё и ай кью в районе тридцатки, явно устроился говнарём даже без собеседования, все параметры соблюдены )

Не в обиду будь сказано, но есть крупные сомнения в адекватности решений, принимаемых обывателями путём голосования по стратегическим вопросам...

Есть такое, но с другой стороны: что именно даст этот проект, на который распилят 1 трлн бюджетных денег, обычному гражданину? Я вот думаю, что вообще ничего. Зато даст неплохо навариться тем частным инвесторам, которые 25% вкинут...

Сколько было уже подобных проектов, когда вливаются тонны денег из бюджета, а проекты реализованы так, что делал школьник или вообще закрываются, так и не выйдя в релиз...

Почему бы не пойти следующим путем (раз проект все равно коммерческий): инвесторы строят бизнес-план, подготавливают документацию, реализуют за собственные средства первичный этап, госкоммисия проверяет соответствие реализации и целевые финансовые траты и выдает кредит, пусть по низкий % и на лет 30 на следующий этап и так до конца реализации проекта. При этом нашли нецелевые траты на каком-либо этапе - выдача следующего кредита не происходит, а уже выданные никуда не деваются и обязательны к возврату? Если все реализовано как и было запланировано, то государство может, например, выкупить проект целиком или частично (за счет выданных ранее кредитов, например). Как-то так в общем виде: государство выступает заказчиком и таким себе "отложенным" спонсором, но выкупает проект только если он полностью реализован. И все равно остается вопрос: что от этого проекта обычным людям? Это не военка и не нацбезопасность (иначе частные инвесторы бы не допускались в проект) - это спутники связи и инетика! Но ведь ни связь, ни инет не станет даже более дешевым или более доступным для людей... Тогда зачем? Новый Ростелеком, который создавался как госструктура, а сейчас стал тупо коммерческой кампанией с кучей преференций от государства?

Тут вспоминается история строительства Транссиба. Против строительства выступал министр финансов Вышеградский. Аргументировал так: стоит очень дорого (шутка ли, по проекту - 300 лимонов золотых царских рубликов!), прибылей никаких, так ещё и подрядчики украдут. В итоге строительство обошлось в 500 миллионов. Разве это убыток? И без расчётов понятно, что за 100 лет существования Транссиб обеспечил многократное покрытие этих расходов.
Инфраструктурные проекты вообще редко дают немедленную конкретную прибыль. Особенно простому гражданину. Задача таких проектов в другом - создать поле возможностей, где смогут расти локальные предприятия, которые и будут генерировать доход. Со "Сферой" тоже как-то так должно быть.