339k
5 лет назад · 9 фото · 6603 просмотров · 29 комментариев
Зимний, который никто не брал. История векового мифа о штурме (9 фото)
Метки: #Взятие Зимнего дворца #Дмитрий Зиновьевич Тёмкин #Николай Николаевич Евреинов #день в истории
100 лет назад, 7 ноября 1920 года в Петрограде грандиозной инсценировкой «Взятие Зимнего дворца» отметили третью годовщину Октябрьской революции, которую сами большевики тогда ещё называли переворотом.
Организаторы первых революционных празднеств стремились устроить подобные постановки для рабочих и солдат и при их непосредственном участии. Своего рода театр коллективного актёра, где актёром и главным героем был революционный народ. В марте 1919 года в петроградском Народном доме состоялось созданное Театрально-драматургической мастерской Красной Армии представление «Свержение самодержавия». В нём участвовали красноармейцы, а текст был во многом импровизацией. Действо развивалось на двух деревянных мостках, расположенных в разных концах сцены. Расстрел демонстрации, бунт Волынского полка, арест царя и, наконец, победа. Торжество революции олицетворяла «Дубинушка», которую на премьере этого грандиозного представления пел Фёдор Шаляпин.
Площадное действо
Но самой величественной и впечатляющей была постановка «Взятие Зимнего дворца». Руководил постановкой режиссёр и преобразователь театра Николай Евреинов, а одним из инициаторов этого спектакля был пианист и композитор Дмитрий Тёмкин, служивший в то время в политуправлении Петроградского военного округа. Правда, вскоре оба пропагандиста нового мира покинули большевистскую Россию. Евреинов эмигрировал во Францию, где увлёкся идеями масонства. Тёмкин отправился в Германию, а оттуда в США. Там он сделал успешную карьеру как композитор, пишущий музыку для кинофильмов, стал обладателем четырёх «Оскаров».
По масштабности и зрелищности инсценировка «Взятие Зимнего дворца» не имела аналогов в истории России, да, пожалуй, и других стран. В постановке было использовано всё пространство Дворцовой площади (тогда — площади Урицкого) и прилегающие к ней территории. Вдоль здания Генштаба полукругом располагались два достигающих уровня третьего этажа и соединённых мостом деревянных помоста. Мелькали дамы в шляпках, министры-капиталисты и прочие буржуи с набитыми мешками денег, рабочие и прочий трудовой люд, красногвардейцы. На противоположной стороне площади сложили поленницу, за которой укрывались люди, изображавшие защитников Зимнего дворца — юнкеров. После бегства «защитников буржуев» одновременно озарялись все окна Зимнего, что должно было означать — Временное правительство укрылось за его стенами.
Зрители располагались на площади, десятки прожекторов освещали место действия. Режиссёрский состав насчитывал несколько десятков человек, а в самой постановке принимали участие около восьми тысяч человек, в том числе сотни солдат и матросов, были привлечены военная техника и, естественно, крейсер «Аврора». Участники инсценировки трудились почти бесплатно — за продовольственный паёк. Но большинство из них еще недавно принимали участие в революционных событиях, поэтому вряд ли воспринимали происходящее вокруг только как работу.
Перед началом репетиций главный режиссёр Николай Евреинов произнёс речь перед многотысячной труппой: «Время статистов прошло. Помните, товарищи, что вы вовсе не статисты. Вы артисты, быть может, ещё более ценные, чем артисты старых театральных навыков. Вы части коллективного артиста. От сложения и умножения ваших переживаний получается новый эффект нового театрального действия». И эффект действительно был. Газеты писали, что крестьяне из соседних деревень, приехавшие в Питер и попавшие на инсценировку взятия Зимнего дворца, сначала с любопытством следили только за всполохами прожекторов. Затем происходящее вокруг так захватило их, что на развернувшееся представление они стали реагировать как на реальные события. Когда же началась последняя атака, они вместе с толпой статистов и зрителей потянулись на штурм Зимнего.
Директивный миф
Об этом грандиозном театрализованном представлении пресса писала с восторгом. Вот одна из рецензий, напечатанная в еженедельнике «Вестник театра»: «В те минуты, когда, как три года назад, загремела своими пушками „Аврора“, примешивая гул своих орудий к трескотне винтовок, театр перестал быть театром, слив жизнь и искусство в один неразрывный комплекс». Однако рецензент не скрывал, что постановка расходится с тем, что на самом деле случилось в стране три года назад. «В 17-м, — заметил он, — пуль выпустили меньше, чем теперь».
Штурм Зимнего дворца был показан во многих фильмах. Наиболее известные — картина Михаила Ромма «Ленин в Октябре», выпущенная в прокат в 1937 году, и фильм Сергея Эйзенштейна «Октябрь», снимавшийся к 10-летию революции. Они включают канонические сцены штурма. Что касается фильма «Октябрь», то он делался с размахом, режиссер получил в свое распоряжение беспрецедентные ресурсы — вплоть до настоящего оружия, исторических костюмов и права использовать для массовки воинские части. В связи с чем обыватели того времени шутили: съёмки принесли городу вреда больше, чем сама революция.
Мало-помалу взятие Зимнего из реального события стало превращаться в революционный миф, находились и всевозможные свидетельства того, чего на самом деле не было. Вдруг выплывали неизвестные «герои» тех лет. Они рассказывали, что были в рядах красногвардейцев, ринувшихся на штурм дворца, вспоминали, как под огнём юнкеров перелезали через ворота и как падали сражённые огнём врага товарищи. На самом деле, какого-либо серьёзного сопротивления защитников Временного правительства в 1917 году не было, как не было и героического штурма. Вряд ли можно назвать штурмом холостой выстрел «Авроры», после которого вооружённые люди почти без потерь ворвались в помещение дворца.
Впрочем, настоящий штурм Зимнего, о котором в советской историографии упоминалось лишь вскользь и не всегда, всё же состоялся. Объектом штурма победившего пролетариата стали погреба Зимнего дворца, где хранились элитные спиртные напитки. Именно туда с лозунгом «Допьём Романовские остатки!» устремились революционные массы. Кстати, при самом взятии Зимнего погибло всего несколько человек, а при погроме его винных погребов упилось до смерти и захлебнулось в разлившемся вине куда больше народу. Это никуда не годилось. Культивируемый большевиками миф о штурме Зимнего под залпы «Авроры» и был призван продемонстрировать ничем не незамутненный героизм рабочих и красногвардейцев, ковавших победу Октябрьской революции.
Метки: #Взятие Зимнего дворца #Дмитрий Зиновьевич Тёмкин #Николай Николаевич Евреинов #день в истории
А автору про все это кто рассказал? Наверно прадед, упившийся в погребе?
Ну так в социалистическом лагере, как и в обычном, должна быть колючка по периметру. "Когда Богословский в беседе восхищенно упомянул о неимоверном количестве задержанных нарушителей границы, Карацупа лишь со вздохом заметил: "Знали бы вы, в какую сторону они бежали..."
- Алло, Смольный?
- Да.
- Водка есть?
- Нет.
- А где есть?
- В Зимнем.
Ура-а-а-а-а!
За границу действительно советских людей не выпускали просто так . У моей мамы были родственники в Чехословакии ( тёти , дяди ... соответственно двоюродные братья , сёстры )Так вот - разешали поехать поехать в гости только раз в два года . Визу надо было ждать полгода . Это было в семидесятых . После восьмидесятого года можно было ездить чаще , особых препятствий не делали .
Насто[мат]ели мифы, повторенные автором, забывшим упомянуть о писающих и какающих красноармейцах в вазоны.
"отряд, насчитывавший несколько сот человек, ободрился и вдруг без всякого приказания снова кинулся вперед. В это время при ярком свете, падавшем из всех окон Зимнего дворца, я заметил, что передовые двести-триста человек были все красногвардейцы. Солдат среди них попадалось очень мало. Мы вскарабкались на баррикады, сложенные из дров, и, спрыгнув вниз, разразились восторженными криками: под нашими ногами оказались груды винтовок, брошенных юнкерами. Двери подъездов по обе стороны главных ворот были распахнуты настежь. Оттуда лился свет, но из огромного здания не доносилось ни звука.
Увлеченные бурной человеческой волной, мы вбежали во дворец через правый подъезд, выходивший в огромную и пустую сводчатую комнату - подвал восточного крыла, откуда расходился лабиринт коридоров и лестниц.
.... Между тем мы беспрепятственно прошли внутрь дворца.. Множество людей приходило и уходило, обыскивая все новые комнаты огромного здания, ища спрятанных юнкеров, которых на самом деле вовсе не было. Мы поднялись вверх по лестнице и стали обходить комнату за комнатой."
Про холостой выстрел -
"мы снова вышли в холодную беспокойную ночь, полную приглушенного гула неведомых движущихся армий, наэлектризованную патрулями. Из-за реки, где смутно чернела огромная масса Петропавловской крепости, доносились хриплые возгласы... Тротуар под нашими ногами был засыпан штукатуркой, обвалившейся с дворцового карниза, куда ударило два снаряда с "Авроры". Других повреждений бомбардировка не причинила."
До кого вообще волнует как было на самом деле.
Сегодня из всех утюгов льётся, что СССР - это рай на земле. Правда почему-то с закрытыми изнутри границами.
А уж большевики-революционеры просто ангелы святые. Один добрый дедушка Ленин чего строит.
А тут в винных погребах захлебнулись...
Ну вот, Саша, вы сами - жертва шаблонов.
1) СССР не был раем. Но в сравнении с капитализмом выглядит значительно лучше, как ни крути. Доводы вида: в СССР не было интернета и смартфонов - несущественны.
2) Если вы не в курсе, то "железный занавес" был не изнутри, а снаружи. Это не СССР его установило.
3) Большевики не святые, но факт захлебнувшихся в вине - некрасивый. Зачем его выпячивать? Этим никто в мире не занимается.
Вы же про свою маму только хорошее рассказываете?
Если в Нерушимом было значительно лучше чем в капстранах, почему тогда из него туда уезжали? А наоборот - внутрь железного занавеса что-то очередь не стояла.
И не зря ведь советская власть закрыла для своих граждан границы. Изнутри.
Насчёт зачем выпячивать некрасивые факты. А как же правда? Та самая правда, которую писали в газете «Правда»? Ведь там писали только правду. С которой нам по жизни по пути. Ради которой жизнь свою не щади
Александр, я вам тут в комментах в 2 словах развернуть все не смогу. (Да вам и не нужно).
Бесплатно лекции не читаю.
Все, что вы написали выше - глупость и набор шаблонов.
Переубеждать я вас не собираюсь.
Ну, бежали, в основном, евреи. Этим при любой власти плохо, если поживиться нечем. Бежали творческие тунеядцы, которых "не понимали, не принимали, не давали, не пускали". За рубежом повезло единицам, сотни и там оказались никому не нужны. Бежали гомосексуалисты, которые считали свободу ЛГБТ величайшей заслугой человечества. Нормальные же люди, даже попадая за границу, всегда стремились обратно на Родину, к делам, семьям. Для примера - Высоцкий. Человек, которого власть не признавала, спокойно объехал полмира. И всегда отвечал на предложения остаться за рубежом тем, что без России и народа он перестанет быть поэтом, что он не диссидент, он актер.
C верующими в спор лучше не вступать. На любые факты и доводы в ответ услышите только коммунистические псалмы...)
Уезжали в основном евреи потому что только евреям разрешили уезжать. Причём после того как разрешили, многие вдруг стали евреями
Остальным просто было запрещено.
Высоцкой - это единичный случай. Причём он не любил «совейскую», как он пел, власть
Да я и не вступаю в спор с верующими. Я реально не могу понять, как человек разумный, находясь в здравом уме, может желать жить в закрытой стране. Чего они тогда в Северную Корею не валят? Думаю им там и квартиру бесплатно дадут.
Вот и пытаюсь услышать хоть один аргумент за СССР. Кроме псалмов и лозунгов ничего нет
Да не запрещено, пожалуйста, по турпутевке в страны Варшавского договора) Курица - не птица, Болгария - не заграница. Другое дело, что многим это было не нужно, курортов хватало по путевкам профсоюза, пионерлагерей на море - навалом, а вот в капстраны да, только по рабочим командировкам, но и этих было хоть отбавляй (тесть, работая в МВЭС, три года прожил с семьей в Индии. С 83го до конца 85го). Высоцкий не любил власть, но пел для людей, поэтому возвращался, понимая, что там у него не будет стимула)
Волнует многих просто как показывает история чаще всего её пишут так как выгодно правящей элите, что косается святых коммунистов то тут я не соглашусь ведь часть людей которые верили и старались помогать друг другу выполнявшие свою работу на отлично думали что так оно и надо жить, но была и другая часть которая считала что достойна большего и видела в происходящем одни минусы, кто-то смог уехать и выбиться в люди кто-то уехал и остался на том же уровне или выше или ниже, революционеры тоже не святые и вовсе не ангелы, были те кто как и сейчас шли на митинги и более менее мирно хотели сменить власть, и вторая часть людей как видно и по последним "революциям"которые не просто шли на митинги но и брали то что им казалось пренадлежит им(Белые придут грабят, красные придут тоже грабят) попутно громя всё на своём пути. Это можно увидеть при любом режиме и в любой стране где проводятся "мирные" акции протеста. И о том что из каждого утюга льётся вы действительно обращаете внимания только на такие посты? я встречал много постов и о том как было плохо, точно так же как и про 90е и тд кому-то они понравились и они аж кипятком ссут, а кому-то только плохое и запомнилось.
*Я реально не могу понять, как человек разумный*
Верующий априори неразумен...)
Если вы не в курсе, то "железный занавес" был не изнутри, а снаружи. Это не СССР его установило. - т.е. ты мог поехать куда хочешь и когда захочешь, так что ли?
Крис, вы дурак?
Т.е. ты думаешь, что любой американский гражданин мог запросто сесть и поехать в СССР?
"Железный занавес" был провозглашен Черчиллем.
"У меня есть претензии к властям моей страны, но решать я их буду не с вами."(с)
нет, это вы дурак и лох. да, мог. если кгб впустит. а чтоб выехать, это уже совсем другая история. москва на отсутствие туристов никогда не жаловалась, во всяком случае. и не только венгерских
занавес не занавес это все слова, а по факту, хрен совок обычный мог выехать за рубеж. макс. варшавский договор.
и кстати, я заинтересовался в факте выезда из страны, разве я что-нибудь упомянул про приезд интуристов? откуда ваш умнейший вывод - Т.е. ты думаешь, что любой американский гражданин мог запросто сесть и поехать в СССР?
"2) Если вы не в курсе, то "железный занавес" был не изнутри, а снаружи. Это не СССР его установило."
что вы курите поделитесь плс
Ознакомьтесь сначала с речью Черчилля (она есть в открытом доступе) и ее последствиями, а потом уже что-то говорите.
Вы ведь вопрос вообще не изучали. Повторяете за другими, своего знания у вас нет.
Ну вот открыли границы и люди побежали. Образованные, умные, деятельные люди. 30 лет прошло. А все бегут, потому что там лучше и больше платят. Бегут со всего бывшего союза. Бегут из стран ВД. Государствам от этого лучше стало? Что границы открыли? Может в СССР руководители государства лучше были? Что население росло, и с каждым годом жило лучше и лучше (до 85 года, до контрреволюции). И сейчас запад забирает самых умных, ну или богатых. Все топовые вузы страны работают на запад.
Вот есть у меня опыт жизни в гейропе, аж три года... во Франции... и.. нечего там делать... ! Если поездить по России, то тут куда интереснее и разнообразнее... А после 2014го года, мне пофиг, какой курс доллара и евро, и пофиг на гейропу... Живу я в России и больше волнует покупательская способность рубля внутри страны. Родину не выбирают. Режимы меняются, Родина одна...
для справки, минусы поставили школяры, которые об СССр понаслышке слыхали и зюганов