Материалы по делу о заговоре маршалов до сих засекречены. Хотя, казалось бы, если они невиновны, то что скрывать?
Материалы по делу о заговоре маршалов до сих засекречены. Хотя, казалось бы, если они невиновны, то что скрывать? Нет доступа к материалам судебного процесса и стенограмм к нему. Немецкие архивы также хранят молчание.
0
Источник
В 1927 году в политической борьбе были разгромлены троцкисты, которые считали, что Сталин неправильно руководит партией и страной (много бюрократизма и мало демократизма). Говоря проще, им не нравились диктаторские методы руководства Сталина, т.е. их собственные методы, примененные к ним самим.
Недовольным было трудно и почти невозможно представить, что Сталин сможет проводить независимую внешнюю политику в таком окружении недоброжелателей, что он сможет создать могущественные вооруженные силы своего времени и, вступив в схватку с самой мощной сухопутной армией мира, опирающейся на ресурсы практически всей континентальной Европы, выстоит и победит.
В период с середины 1920-х – по середину 1930-х гг. ситуация в армии была в целом относительно стабильной. Возникавшие противоречия и трения носили главным образом профессиональный характер. Вместе с тем настороженность и недоверие между частью старших офицеров сохранялась. При этом каждый из высоких начальников старался иметь около себя как можно больше своих доверенных лиц. В результате создавался слой так называемых «выдвиженцев» – это была довольно значительная по численности группа командиров РККА, которые ассоциировали свое продвижение по служебной лестнице с этими руководителями. Такая система привела «выдвиженцев» к печальным последствиям, когда в 1937-1938 гг. специальные и политические органы стали составлять списки лиц, близких к участникам «заговора военных».
В 1935-1936 гг. ситуация в армии резко обострилась. Это было предопределено двумя факторами.
Первый – проведение политических процессов над троцкистами и представителями других оппозиционных течений. В их ходе была выявлена, хотя и не очень четко, связь заговорщиков с некоторыми высшими руководителями армии.
Второй фактор – проведенные в 1935-1936 гг. учения и военные игры, которые продемонстрировали недопустимо низкий уровень выучки войск в большинстве военных округов.
Тухачевский, Якир и другие военачальники в течение длительного времени составляли неформальную группу среди высшего командного состава РККА, которая была недовольна стилем руководства тогдашнего наркома обороны Ворошилова. По многим важным вопросам они имели альтернативную точку зрения, которую, в ряде случаев в обход Ворошилова, пытались довести до сведения Сталина с целью дискредитации наркома.
Имея в целом несколько более высокую профессиональную подготовку, чем Ворошилов и другие «верные сталинцы», оппозиционные военные деятели по ряду вопросов высказывали здравые мысли, но чаще всего они предлагали нереалистичные, авантюристичные проекты, мало увязанные с возможностями нашей промышленности.
Что касается воззрений Тухачевского, которые определенные силы усиленно расхваливали во времена перестройки, то на самом деле они отнюдь не представляли собой ничего выдающегося. Постулаты о роли танков в будущих сражениях, о маневренной войне, «войне моторов» и т.п. представляли собой фактически пересказ работ, наиболее продвинутых немецких военных специалистов. Что касается различного рода «гениальных предвидений» развития событий в Европе и в мире, характера будущей войны, то они во многом были почерпнуты из вышедшей в 1934 г. в Варшаве книги «Будущая война», написанной выдающимся военным теоретиком, министром обороны Польши Владиславом Сикорским.
0
Источник
В целом предложения Тухачевского и его сподвижников вызывали по нарастающей все более негативную реакцию и раздражение Сталина и других руководителей партии и государства, что еще более накаляло обстановку в армейских верхах.
Попытки «аппаратно» устранить наркома Ворошилова и получить под своей контроль наркомат обороны не давали своих результатов. Наоборот, именно участники «группы Тухачевского», включая его самого, были понижены в должностях. У них возникли, в общем-то, совершено обоснованные подозрения, что волна разоблачений троцкистов и их пособников вот-вот затронет и их, армейских оппозиционеров.
Весной 1937 г. это привело Тухачевского и близких ему по духу высших военачальников к мысли о необходимости принятия более решительных, предметных и адресных превентивных действий, и нанесения упреждающего удара по высшим властным структурам. Другими словами, стал складываться заговор.
Военная элита «пыталась заставить Сталина и его властное окружение пойти на кардинальное изменение системы и структуры высшего руководства страной: передать один из ключевых постов — наркома обороны — своему представителю, военному профессионалу...
Сложившаяся обстановка провоцировала поиск альтернативных Сталину лидеров, подогревая интерес политической и военной элит к бывшим «вождям», все внимательнее присматриваясь в условиях надвигающейся войны к «вождю» военному, «угадывая» такового прежде всего в Тухачевском».
В СССР тоже не лаптями щи хлебали, у нас были и свои военные теоретики. Например, В.К. Триандафиллов ещё в 20-х в своих работах заложил основы теории глубокой операции. https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_глубокой_операцииhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_глубокой_операции
"Второй фактор – проведенные в 1935-1936 гг. учения и военные игры, которые продемонстрировали недопустимо низкий уровень выучки войск в большинстве военных округов." (с)
"По многим важным вопросам они имели альтернативную точку зрения, которую, в ряде случаев в обход Ворошилова, пытались довести до сведения Сталина с целью дискредитации наркома." (с)
"Военная элита «пыталась заставить Сталина и его властное окружение пойти на кардинальное изменение системы и структуры высшего руководства страной: передать один из ключевых постов наркома обороны своему представителю, военному профессионалу..."
(с)
Т.е. по логике автора низкая боеготовность РККА не дискредитирует Ворошилова, а вот Тухачевский со своей кликой дисредитирует. Ну а как клику расстреляли, то все наладилось, да? И блистательные победы 41 года тому свидетельство?
Во времена СССР все профессиональные историки считали, что КПСС - двигатель прогресса, коммунизм - будущее человечества, а капитализм доживает свои последние годы. Сейчас те же профессиональные историки считают, что большевистский переворот 1917 года навредил России, Ленин и Сталин были преступниками, а ВМВ начал Гитлер вместе со Сталиным.
Кто профессиональных историков кормит, того они и обслуживают.
В СССР тоже не лаптями щи хлебали, у нас были и свои военные теоретики. Например, В.К. Триандафиллов ещё в 20-х в своих работах заложил основы теории глубокой операции.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_глубокой_операцииhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_глубокой_операции
интересно что там уже секретить то...почти 100 лет прошло...все свидетели и участники померли...
"Второй фактор – проведенные в 1935-1936 гг. учения и военные игры, которые продемонстрировали недопустимо низкий уровень выучки войск в большинстве военных округов." (с)
"По многим важным вопросам они имели альтернативную точку зрения, которую, в ряде случаев в обход Ворошилова, пытались довести до сведения Сталина с целью дискредитации наркома." (с)
"Военная элита «пыталась заставить Сталина и его властное окружение пойти на кардинальное изменение системы и структуры высшего руководства страной: передать один из ключевых постов наркома обороны своему представителю, военному профессионалу..."
(с)
Т.е. по логике автора низкая боеготовность РККА не дискредитирует Ворошилова, а вот Тухачевский со своей кликой дисредитирует. Ну а как клику расстреляли, то все наладилось, да? И блистательные победы 41 года тому свидетельство?
Все профессиональные историки (а не писатели в интернете) утверждают, что "чистки" в армии в 37-38г. были одним из факторов тяжелого положения в 41г.
А ссылки на профессиональных историков есть????
Во времена СССР все профессиональные историки считали, что КПСС - двигатель прогресса, коммунизм - будущее человечества, а капитализм доживает свои последние годы. Сейчас те же профессиональные историки считают, что большевистский переворот 1917 года навредил России, Ленин и Сталин были преступниками, а ВМВ начал Гитлер вместе со Сталиным.
Кто профессиональных историков кормит, того они и обслуживают.