878k
5 лет назад · 5 фото · 19271 просмотров · 168 комментариев
Климат Земли прошел точку невозврата (5 фото)
Ученые считают, что теперь глобальное потепление нельзя остановить, даже если вовсе прекратить все выбросы углекислого газа
По данным последнего моделирования климатической ситуации, проведенного учёными из Норвегии и опубликованного в журнале «Nature Scientific Reports», Земля будет нагреваться веками и уровень океанов поднимется на метры, даже если завтра человечество немедленно перестанет выбрасывать парниковые газы.
Естественные движущие силы глобального потепления — облака, удерживающие тепло, таяние вечной мерзлоты и уменьшение морского льда, приведённые в движение углеродным загрязнением, приобрели собственный импульс.
Естественные движущие силы глобального потепления — облака, удерживающие тепло, таяние вечной мерзлоты и уменьшение морского льда, приведённые в движение углеродным загрязнением, приобрели собственный импульс.
«Согласно нашим моделям, человечество перешло точку невозврата в деле остановки таяния вечной мерзлоты с использованием сокращения выбросов парниковых газов в качестве единственного инструмента», — заявил ведущий автор исследования Йорген Рандерс (Jorgen Randers), почётный профессор климатической стратегии в Норвежской школе менеджмента.
«Если мы хотим остановить этот процесс таяния, нам нужно сделать что-то дополнительно — например, высосать CO2 из атмосферы и хранить его под землёй, и сделать поверхность Земли блестящей.»
«Если мы хотим остановить этот процесс таяния, нам нужно сделать что-то дополнительно — например, высосать CO2 из атмосферы и хранить его под землёй, и сделать поверхность Земли блестящей.»
Используя упрощённую климатическую модель, Рандерс и его коллега Ульрих Голуке (Ulrich Goluke) спрогнозировали изменения климата на Земле до 2500 года по двум сценариям: мгновенное прекращение выбросов в 2020 году и постепенное сокращение количества выброса газов, вызывающих потепление планеты, до нуля к 2100 году.
В воображаемом мире, где углеродное загрязнение прямо сейчас прекратилось одним щелчком переключателя, в течение следующих 50 лет планета нагреется примерно на 2,3 градуса по Цельсию выше доиндустриального уровня — то есть примерно на полградуса выше целевого показателя, установленного в Парижском соглашении 2015 года, и после этого немного остынет.
Сейчас поверхность Земли на 1,2 градуса теплее, чем в середине 19-го века, когда температура начала расти.
К сожалению, модель показывает, что начиная с 2150 года планета снова начнёт постепенно нагреваться, при этом в последующие 350 лет средние температуры поднимутся ещё на 1 градус, а уровень моря — как минимум на 3 метра.
Согласно же второму сценарию, Земля нагреется до угрожающих цивилизации уровней гораздо быстрее, но в итоге к 2500 годам температура окажется примерно такой же, как и в первом случае.
В воображаемом мире, где углеродное загрязнение прямо сейчас прекратилось одним щелчком переключателя, в течение следующих 50 лет планета нагреется примерно на 2,3 градуса по Цельсию выше доиндустриального уровня — то есть примерно на полградуса выше целевого показателя, установленного в Парижском соглашении 2015 года, и после этого немного остынет.
Сейчас поверхность Земли на 1,2 градуса теплее, чем в середине 19-го века, когда температура начала расти.
К сожалению, модель показывает, что начиная с 2150 года планета снова начнёт постепенно нагреваться, при этом в последующие 350 лет средние температуры поднимутся ещё на 1 градус, а уровень моря — как минимум на 3 метра.
Согласно же второму сценарию, Земля нагреется до угрожающих цивилизации уровней гораздо быстрее, но в итоге к 2500 годам температура окажется примерно такой же, как и в первом случае.
Переломные моменты
Главный вывод исследования состоит в том, что климатическая система Земли уже преодолела несколько «переломных моментов», что вызвало самовоспроизводящийся процесс потепления, как это происходило миллионы лет назад.
Один из таких драйверов — быстрое отступление морского льда в Арктике.
С конца 20-го века миллионы квадратных километров снега и льда, которые способны отражать около 80% лучей Солнца обратно в космос, летом заменились открытым океаном, который поглощает такой же процент солнечного излучения.
Другой источник — таяние вечной мерзлоты, в которой в 2 раза больше углерода, чем в атмосфере.
А третий — увеличение количества водяного пара, который также имеет согревающий эффект.
Один из таких драйверов — быстрое отступление морского льда в Арктике.
С конца 20-го века миллионы квадратных километров снега и льда, которые способны отражать около 80% лучей Солнца обратно в космос, летом заменились открытым океаном, который поглощает такой же процент солнечного излучения.
Другой источник — таяние вечной мерзлоты, в которой в 2 раза больше углерода, чем в атмосфере.
А третий — увеличение количества водяного пара, который также имеет согревающий эффект.
Нужно отметить, что реакция нескольких ведущих учёных-климатологов на исследование норвежских учёные неоднозначна: одни утверждают, что результаты заслуживают дальнейшего исследования, а другие категорически отвергают его.
«Используемая здесь модель… не является достоверным представлением реальной климатической системы», — заявил Ричард Беттс (Richard Betts), руководитель отдела исследований климатических воздействий в Университете Эксетера в Англии.
«Фактически, она прямо противоречит более устоявшимся и широко оцененным климатическим моделям.»
Марк Маслин (Mark Maslin), профессор климатологии Университетского колледжа Лондона, также указал на недостатки модели ESCIMO, описав исследование как «мысленный эксперимент».
«Что действительно привлекает внимание в исследовании, так это то, что сокращение глобальных выбросов углерода до нуля к 2050 году, — цель, которую отстаивает ООН и которую поддерживает всё большее число стран, — это только начало наших действий по борьбе с изменением климата.»
Даже более сложные модели, используемые в прогнозах Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), которая является научно-консультативным органом ООН, показывают, что температурные цели Парижского климатического пакта не могут быть достигнуты, если из атмосферы не удалить огромные количества CO2.
Один из способов сделать это — посадить миллиарды деревьев. Ведь хотя экспериментальные технологии показывают, что отбор CO2 из воздуха возможен, такие действия пока недоступны в требуемом масштабе.
«Используемая здесь модель… не является достоверным представлением реальной климатической системы», — заявил Ричард Беттс (Richard Betts), руководитель отдела исследований климатических воздействий в Университете Эксетера в Англии.
«Фактически, она прямо противоречит более устоявшимся и широко оцененным климатическим моделям.»
Марк Маслин (Mark Maslin), профессор климатологии Университетского колледжа Лондона, также указал на недостатки модели ESCIMO, описав исследование как «мысленный эксперимент».
«Что действительно привлекает внимание в исследовании, так это то, что сокращение глобальных выбросов углерода до нуля к 2050 году, — цель, которую отстаивает ООН и которую поддерживает всё большее число стран, — это только начало наших действий по борьбе с изменением климата.»
Даже более сложные модели, используемые в прогнозах Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), которая является научно-консультативным органом ООН, показывают, что температурные цели Парижского климатического пакта не могут быть достигнуты, если из атмосферы не удалить огромные количества CO2.
Один из способов сделать это — посадить миллиарды деревьев. Ведь хотя экспериментальные технологии показывают, что отбор CO2 из воздуха возможен, такие действия пока недоступны в требуемом масштабе.
Знаете, земле 4,5 миллиарда лет, а сколько лет наблюдаем глобальное потепление? 100 лет? 200???? Для срока жизни самой планеты - это НИОЧЕМ. Как можно сказать что климат меняется и именно из-за наших действий, если срок наблюдения ниочем.
Снижаем, снижаем выбросы, снизили до нуля в 2050, а потом проснулся какой-нибудь Эйя...хнуль, попыхтел пару недель. И все встанет на свои места.
Уже сколько раз говорилось о том, что все технологические выбросы человечества - это мизер по сравнению с выбросами во время извержений вулканов.
не ужели мы все умрем?
Короновирус в этом году показал как можно очистить экологию всего на всего останавливая производства на непродолжительный срок ,ну и рассада деревьев не помешает мудрые китайцы свое дело уже сделали засадив целую пустыню зеленью но их никто не поддержал.
Это вброс. Кому выгоден этот вброс? Тем кто лоббирует зеленую энергетику, электрическе машины и хочет торпедировать экономики стран экспортирующие углеводороды и атомную энергетику.
Поддерживаю. Только все шире.
На чем могут заработать "зеленые" (от цвета $).
1. Пропаганда экологичных товаров.
а) Генераторы энергии: ветер, вода (перекрывает пути миграции рыб), солнце (производства солнечных панелей очень грязное производство), геотермальные и прочее. То что дороже и чем никто не занимается.
б) Двигатели: электрические, газовые, ветровые.
в) Упаковка: бумажные пакеты из переработанного сырья, одежда из кожи рыб и прочее.
2. Гнобление других производителей. Для того чтобы заткнулись им необходимо заплатить.
а) Шубы из меха.
б) Бензиновые двигатели.
в) прочая дребедень.
3. Гнобление одного производителя ради другого якобы экологического производителя.
а) Загнобить чье-нибудь производство по производству бензиновых двигателей ради гибридных.
б) Загнобить гибридных производителей рази электрических двигателей.
в) Загнобить производителей электрических двигателей ради заводчикову лошадей.
Вот про лошадей в точку. Цыгане в последнее время все чаще на гужевом транспорте передвигаются...они что то знают.
Да не только: можно так же загнобить конкурента, просто устроив акцию гринписа. Тем самым загнав его в штрафы/долги/закрытие производства. Гринпис это средство давления.
При нынешней вулканической активности получается, что человечество производит в 100 раз больше СО2, чем все вулканы Земли. В 2018г человечество произвело 33 гигатонны, а вулканы - 0.3 гигатонны. Так что, действительность прямо противоположна интуитивному мнению, что "человек при все своем желании не сравнится в вулканами".
https://deepcarbon.net/scientists-quantify-global-volcanic-co2-venting-estimate-total-carbon-earthhttps://deepcarbon.net/scientists-quantify-global-volcanic-co2-venting-estimate-total-carbon-earth
https://www.iea.org/reports/global-energy-co2-status-report-2019/emissionshttps://www.iea.org/reports/global-energy-co2-status-report-2019/emissions
Мда? А можно мне сравнение не с 2018 годом, а с 2010м, когда Эйяфьядлайёкюдль перднул так, что на несколько дней авиасообщение во всей Европе закрыли? Или с 2011, когда в Чили бахнул Пуеуэ, тоже выплюнув 10-км столб пепла? Тогда тоже закрылись аэропорты в 1,6 тыс км от вулкана.
Чушь
Голову из песка вытаскивайте, уже пора.
Вулкан извергался 100 дней, по 150 тыс. тонн CO2 ежедневно. Итого 15 млн тонн или 0.015 гигатонны.
Причем, человечество в этот период снизило выбросы на 2-3 миллиона тонн из-за отмены полетов.
Заманали своими бреднями. Откровенно. Бабла очень хочется ? так придумайте что-нибудь новое. ДолбаОпы
Люди много дышат. Гейтс уже предлагал решение.
Недавно в Англии один корреспондент спросил такого учёного почему в последнее время зимы стали холоднее, несмотря на глобальное потепление, стало больше снега и т. д. Тот ответил, что в Англии глобальное потепление проявляется как похолодание.
и это логично. меняет температуру гольфстрим и меняется география похолодания
норвежские учёные догнали британских... бьорндалены мля ))
Планета умная, пора избавлятся от вредителей на поверхности
"Ученые считают, что теперь глобальное потепление нельзя остановить, даже если вовсе прекратить все выбросы углекислого газа."
Ну всё, можно расслабиться.
Ничего уже не сделать.
Можно забить на борьбу с парниковым эффектом.
ДБЛД!!!
Давно уже определились, что на Земле, циклически меняется климат.
Есть большие циклы по десятку другому тысячелетий, есть малые, лет по пятьсот.
И вся возня человечества с выбросами СО2, за всю его историю, менее, чем выбросы одного нормального вулкана.
Я не пишу сейчас о заседании планеты "ядохимикатами", я именно о "парниковых газах" и т.п.
Климат менялся, меняется и будет меняться.
Невзирая на то, будет человечество на планете или нет.
(Ну это если мы её, нахрен, ядренбатоном не расколем.)
А на всей этой шумихе, просто зарабатывают деньги.
И давят конкурентов.
Тот же Дюпонт вспомните.
*засерании. Т9, блин.
Это другая аббревиатура.
Повышение температуры->больше испарение воды->интенсивнее образование облаков->меньше солнечного света для нагрева->понижение температуры->уменьшение образования облаков->больше солнечного света для нагрева->повышение температуры.....
А вся эта борьба с газами, Киотские протоколы призваны только сдерживать развивающиеся экономики. То, что эту тему толкают ООН и западные страны во главе с СШП уже говорит о их предвзятости.
Кстати пендосы подписали, но не ратифицировали, Канада вышла из договора, а Китай с Индией вообще положили на это...
Скорее наступит ядерная зима, чем глобальное потепление. У заокеанцев прям ручки чешутся на ком-нибудь испытать свою исключительность.
Куда мир катится с такими горе учеными. Планета много раз переживала и будет переживать смену климата. Весь этот углекислый газ, пластик, глобально не влияет на планету.
Жулики уже озоновые дыры закрыли и сейчас взялись за "потепление"?
Радуют комментарии противников теории глобального потепления. Вам-то уже не жить в это время. Даже через 50 лет вас уже не будет. Вот и вся ваша логика.
А считать что человек не вредит планете и это не приведет к катастрофе это верх глупости.
Другое дело что погибнет как раз человечество, а планете пох...