4.3M
5 лет назад · 3 фото · 17692 просмотров · 170 комментариев
Почему в СССР десятилетиями не повышались цены на ЖКХ и на проезд в общественном транспорте (3 фото)
В современной России цены на проезд и на ЖКХ растут буквально каждый год. Простой пример: в Санкт-Петербурге в 2017 году один жетон стоил 45 рублей, а в 2021 году он будет стоить 62 рубля.
О ЖКХ и говорить не стоит, рост цен происходит либо раз в год, либо несколько раз в год. Причем ЖКХ — существенная часть расходов для среднего россиянина. Даже официально считается, что около 15-20% доходов приходится тратить на оплату ЖКХ.
В СССР же ситуация была совершенно иной. Там цены фиксировались таким образом, что на большинство видов услуг они могли не меняться с пятидесятых до восьмидесятых годов.
ЖКХ и общественный транспорт
В СССР общественный транспорт не был никогда существенной статьей расходов. Например, в Москве проезд в метро стоил 5 копеек, на троллейбусе — 4 копейки. И власть эти цены фиксировала на многие годы. Они оставались актуальными и на фоне роста зарплат граждан. При этом важно сказать, что сама сфера активно развивалась.
ЖКХ также государство не просто контролировало, а прямо брало на себя значительную часть расходов. Это было нужно для того, чтобы каждый гражданин понимал, что право на жилье — это не пустой звук, а это право гарантирует государство.
Почему цены не росли
Цены не росли по той причине, что ресурсы работали не в интересах капиталистов, а в интересах большинства граждан. Поэтому средства, которые находились под управлением государства, тратили на строительство социальной инфраструктуры и на улучшение жизни граждан.
Кому-то условия жизни в СССР могут показаться скромными, однако всё-таки по сравнению с прошлым — они объективно улучшались где-то до 1987 года точно. С этого момента начались рыночные реформы, за которыми последовало усиление социального разрыва в обществе и формирование классов.
Плановая экономика не нуждалась в том, чтобы извлекать деньги у собственных граждан. И если в современности Дмитрий Медведев говорит, что сбор налогов может считаться основной роста экономики, то в СССР подобное заявление назвали бы абсурдом.
При тов.Сталине цены даже снижались!
В СССР все для народа, сейчас все для приближенных.
потому что СССРом правили старички, много ли им надо было, брали по немножку, им хватало.
А щас, кто у власти, мордастые да хитрожопые, никогда не насытятся
Даже официально считается, что около 15-20% доходов приходится тратить на оплату ЖКХ. - В Питере за 2-ух комнатную в 60кв плачу 5500. Получается это должно быть от 27500?
В Питере уже и выше 30 тысяч ушла ЗП - на работе где ответственности особо нету, и работе тебя научат за пару часов всей.
А нормальная ЗП на работах где ты сам чего то стоишь, а не то что заменить тебя можно любым. Особенно если что-то знаешь и умеешь сам.
эх, как в совке збс было... очереди, пустые прилавки, железный занавес. квас с червями, 2 канала по тв
ты это малой уроки не прогуливай, а то твоё будущее это грузчик в пятёрочке.
так то бензин,
это другое, понимать надо
люди с мозгами хомячков набегут и начнут вопить, что сейчас коррупция ,грабят народ и прочее.
а если разобраться в теме, и что написал автор текста, то тут много нюансов и вся картина будет другой. Автор также работает на разжигание, при том, что не пытается разобраться в проблеме, а просто набрасывает на вентилятор.
если вкратце рассказать принцип работы сейчас и тогда, то нужно учитывать фактор рыночной экономики. И тут начнут вопить, а при чем тут ЖКХ, налоги и прочее, а при том, что дворники тоже хотят кушать, как и сантехники, как и инженеры, уборщицы и прочие люди, осуществляющие деятельность в рамках работы в жкх. а вся разница в том, что тогда на деньги особо и купить нечего было, а сейчас каждый ищет себе место потеплее и машину подороже.
"...ЖКХ также государство не просто контролировало, а прямо брало на себя значительную часть расходов". Эти строки в посте не насторожили? Или "многабукаф ниасилил"?
За своими мозгами следи, экономист мамкин.
:) я "многабукаф ниасилил", а до тебя суть не дойдет. не знаю, кому тяжелее будет жить
Ну ясен хрен если при союзе ресурсы работали на страну, а потом пришел Рома Абрамович и все стало "его".
Потому что не было цели грабить свой народ.
Меня всегда забавляла эта святая вера, что если цены не поднимать, то все будет хорошо. А зарплата шоферов из чего начислялась? Затраты на обслуживание ПАТП? Ремонт и закупка новых автобусов? Все из воздуха? Или 5 копеек хватало? Затраты на все это покрывал бюджет, который пополнялся из марксовского "переменного" капитала, то есть с зарплат рабочих и служащих. При этом цены в магазинах в пересчете через зарплаты были выше, местами, в разы, чем сегодня. С учетом того, что сегодня экономику можно назвать исключительно бл@дской, советскую экономику даже дерьмом не назвать. Это был полный треш.
Всегда, когда тычешь людей с совком в голове, без малейшего признака критического мышления, у них начинает гореть и вместо аргументов в защиту, они начинают рвать на себе рубаху, всех во-круг обкладывая дерьмом.
Так откуда деньги на содержание автопарка? Откуда? Ты, с.у.к.а?
что тупая обезьяна с прокачанным "критическим мышлением" подгорает ???? ты хотя-бы минимально прочти текст данной статьи (откуда деньги на содержание автопарка) а потом может быть пообщаемся !!!
добавлю, для таких отмороженных уродов как глебов, что такое Советская Экономика, Советская Экономика перемолола фашисткую навороченную экономику, покорила космос, строила бесплатное жильё для народа, фабрики, заводы, больницы, школы, детские сады...............более 6000 НИИ, пионеры в ядерных технологиях, авиация, космос, впк........!!!!!! И теперь какие-то п.д.а.расы пытаются ещё с.ука умничать по поводу Советской Экономики!!!!!!!!!!!!!!
Так откуда деньги на содержание автопарка?
=
из тумбочки
даа, хоррошая экономика
За то у них, а их друзей, друзей их друзей были друзья "с блатом". Они жили они гораздо лучше чем все другие "равные им". И да, в основном это все те же люди, которых мы сейчас мы называем олигархами. Просто сейчас про них можно в интернетах прочитать. А тогда мы и не знали как другие равные нам живут. Думали что так и надо.
Блин, только в том автобусе народа набивалось, как селедок в бочке, пока зайдешь и выйдешь - все пуговицы оборвут. И пока ты того автобуса дождешься, можно на остановке окочурится.
Мне кажется автор родился уже значительно так позже конца СССР или застал его у мамки на руках.
автор очень хорошо знает СССР, он его изучил вдоль и поперёк по фильмам в телевизоре
"Плановая экономика не нуждалась в том, чтобы извлекать деньги у собственных граждан"
Ага, а принудительные облигации госзайма, и последующий кидок на все эти деньги, это типа не извлечение? И это только один из многих примеров, можно продолжить.
это стабильность
в СССР В 1954 году, (еще в первые года правления хрущева, к слову) впервые в послевоенную эпоху, эмиссия денежных средств превысила объем произведенных товаров и услуг.
Неумелое советское руководство, будучи в курсе проблемы (информация об этом была донесена советскому руководству тогдашним председателем правления госбанка), ничего не предприняло для нормализации ситуации.
Пруфы можно найти в архивах ЦБ РФ (по страницам архивных фондов выпуск 15)
Повысить цены или понизить зарплаты руководство страны не могло по идеологическим соображениям. А повысить эффективность производства, как ни странно, мешала плановая экономика и отсуствие прямой заинтересованности в успехе производителей (в соседней теме, когда обсуждали цена на бензин в СССР, хвалились тем что в союзе бензин в землю сливали. Ну о какой эффективности тут может идти речь. Я уж не говорю о повсеместном феномене "несунов"). В результате вместо стабилизации ситуации, разрыв между эмиссией денежных средств и стоимостью произведенных товаров и услуг в номинированных ценах только увеличивался, пока не стал достигать катастрофических масштабов.
Небольшой (в начале) кризис начал наращивать масштабы как снежный ком. Мы узнали что такое дефицит, а потом про поствоенные талоны и пустые полки.
В итоге вся эта необеспеченная масса рублей, на который нельзя было купить материальные блага оседала в сберкассах и под матрасами. В какой то момент сложилась ситуация при которой статус человека определялся не наличием денег, а доступом к возможности эти деньги потратить - так называемый "блат" - советский повсеместный вариант коррупции. А 90-ые года показали сколько на самом деле стоят деньги, которыми нам десятилетиями платили зарплату.
Все это в итоге привело к тому что народ полностью утратил доверие к социалистическим/коммунистическим принципам и был доведен до ситуации в которой он "продал страну за джинсы и жвачку". Этим естественно не смогли не воспользоваться всякие серые личности.
Так что ограбили нас в 90-ые. Грабить нас начали гораздо раньше. Когда начали платить зарплату в необеспеченной валюте.
Резюмируя все вышесказанное, скажу кратко - цены в СССР были стабильным, так как зарплаты выплачивались в необеспеченной валюте.
Это вообще-то не так работает, но как раз таки доказывает мои слова, об изначально неверных и искаженных данных. Как экономист я не очень (мягко говоря, хотя те же сметы я составлял без помощи программ, еще по ГЭСН, ТЕРМ и ФЕРМ, эхх давно это было), что бы получить данные по эксплуатации, обслуживанию и ремонту танка, нужны не солдаты, а грамотные экономисты, которые рассчитывают норма-часы, износ и т.д., а то что Вы назвали спросите солдата он ответит, никакого отношения к плановой экономике не имеет.
Дедушка, Вам сказали, или Вы плохо слышите или видите!? Обратитесь к врачу, тот пример который Вы привели никакого отношения к плановой экономике не имеет, а выдавать желаемое за действительное глупо, то что Вы сказали - командиру дали задачу рассчитать запчасти, это ни хрена не плановая экономика, это костыли, когда изначально ничего не было запланировано, а потом вдруг раз и предоставьте информацию. Ремонт и обслуживание машин закладывается во время их создания, с учетом как раз таки % непредвиденных поломок и аварии, это и будет плановая экономика, когда всё запланировано, а когда ты как обосравшийся носишься и предоставляешь информацию от потолка никакого отношения к планированию не имеет, и то что коммунисты (ну точнее те уроды кто себя выдавал за коммунистов), таким образом "планировали", это отдельная тема для разговора, но от этого суть не меняется, такое планирование никакого отношения к плановой экономике не имеет.
И да, я хреновый экономист (извините, на другое учился), но даже моих мозгов, достаточно это понять, а вы там не обожгитесь об звезды, которые хватаете.
Ах да, скорее всего Вы как бы намекаете что цифра 0, ни одного боеготового танка не будет, но даже не зная срока эксплуатации этих машин (хотя может быть он уже и закончился), статистика примерно говорит 20-30%, скорее всего 2-3 танка готовы.
Дедушка, иди..те голубей на лавочке кормите, Вам все объяснили, глазки разуваем и читаем, до новых встреч.
Дедушка, я тебе одно объясню (хотя мы на брудершафт и не пили, но ты придумал перейти на "ты"), если ты не уважаешь своего оппонента (ставишь минусы), ты не уважаешь в первую очередь себя, ну а продолжать общаться с человеком, который даже себя не уважает, глупо.
Но напоследок скажу, интересно откуда Японцы взяли свою экономическую схему, посмотрите историю Японии 30-40х годов, там была совсем другая экономика.
Ну а для того чтобы ответить на вопрос про СССР, много ума не нужно, как таковой СССР перестал существовать еще при Хрущеве, пошла подмена понятий, и чтобы это доказать не нужно семи пядей во лбу, ответе не мне (мне уже не интересно с Вами общаться), а себе, кто пришел к власти, когда по сути эта власть сменилась с приходом алкаша ельцина, а ответ на самом деле прост, все кто сидел в райкомах партии, те перешли в администрацию, абсолютно ничего не изменилось, так а каком СССР речь, весь этот так называемый переворот, нужен был только для одного, выйти из тени и впрямую начать торговать страной, чему как раз мешал социализм.
Это вы поете дифирамбы уровню жизни горожан. А страну подняли на горбу крестьян, которым вообще до середины 70-х годов паспорта не выдавали. Мужчины могли уехать на производство, женщины фактически нет, только если замуж за горожанина выходили.
В рамках целой страны такой шаг понятен. Огромную часть мужского населения выкосила война. Дай всем паспорта и свободу передвижения по стране - женщины в деревне, которые впахивали на лесозаготовках, полях, доярками, разбежались бы моментом. А так шанс уехать из деревни был один - выйти замуж за мужчину, который бы уехал работать на предприятие или сразу за городского, что было маловероятно.
Кто освободил крестьян от "крепостной зависимости в колхозах" - вопрос второстепенный. Следует сначала выяснить, а существовала ли вообще такая зависимость.
Ответ очевиден: "Нет, не существовала". Так что и освобождать колхозников было не от чего.
От колхозной зависимости освободила крестьян Великая Капиталистическая контрреволюция 1991 года. Теперь почти вся собственность колхозов фактически принадлежит частным агрофирмам. А бывшие рабы-колхозники стали наёмной рабочей силой, свободными батраками, классическим сельским пролетариатом.
Наоборот, одной из целей колхозного строительства в СССР было увеличение численности городского населения как базы для индустриализации, развития образования и науки. Гипотетическое "закрепощение" колхозников, согласитесь, с этой целью никак не сочетается.
Весь период коллективизации наблюдался взрывной рост численности городского населения и коррелирующий с этим процесс сокращения числа колхозников.
Спор можно продолжать до бесконечности. Вы оперируете статистикой, что правильно. И люди в городе ниоткуда взяться не могли, они, естественно, приезжали из сельской местности. Но каким образом они приезжали? Условно, планировался новый завод, заранее было известно необходимое количество рабочих, на это количество людей и собирали. Плюс, открывали ПТУ, туда набирали молодежь. Все это происходило по спискам, разнорядки по колхозам и проч. Да, кому-то повезло попасть в эти списки(не буду рассуждать каким образом и кто туда попал). Но одного желания покинуть деревню до середины 70-х было мало по причине отсутствия паспорта. А я оперирую своими знаниями из определенного округа, откуда уехать в город людям 25-35гг. рождения удалось лишь единицам из всех желающих.
Я опираюсь не только не статистику.
Моя мать, её братья и сёстры (т.е. мои дядья и тётки), будучи сельскими жителями, уехали из села в послевоенные годы совершенно свободно - кто на завод, кто работать на железную дорогу, кто учиться. Никаких препятствий ни власти, ни руководство колхоза им не чинили. Участковый уполномоченный милиции оформил им паспорта просто по заявлению.
В годы Советской власти было много того, что по сегодняшним понятиям вызывает неприятие (точно также как некоторые сегодняшние реалии будут вызывать неприятное удивление у людей будущего). Но не надо измышлять лишние сущности.
А как же отмена золотого стандарта в сша в 1971, а потом просраная сссром холодная война. Всё, с тех пор никаких вылитых в металле цен на сковородках. Потому что бумага завтра стоит дешевле чем сегодня и ничто ее не обеспечивает. А экономика-ху.номика это всё сказки для люмпена.
какой бред...
именно потому что это так стоило дешево, так все было хреново и в ОТ и в ЖКХ - оплата элементарно не покрывала даже мизерных затрат
За "бесплатный" транспорт и всё остальное "бесплатное" платили низким уровнем доходов и тотальным, всё более усугубляющимся дефицитом, а так же не высоким качеством большинства товаров.
Если всё было так прекрасно, то как получилось, что развалилось? Америка виновата?
Да, Америка виновата. Именно америкосы подкупили предателей, которые были согласны на уничтожение СССР, внедрившись во власть. Предателей Родины, которая их вскормила, всхолила, взлелеяла, дала всё для счастья и здоровья, но они этого не оценили. И предали её за "30 серебреников". Это были те самые мрази, которые теперь - олигархи-миллиардеры. И их пора вешать.
А, иди, повесь... Хоть одного
Разрыв между эмиссией денежный средств и стоимостью произведенных товаров и услуг в ссср впервые была зарегистрирована в 1954 году. Посмотрите кто тогда был у руля. И с тех пор только увеличивался. Так что вешать всех начиная с хрущева надо...
В середине 70х я был в деревне (на Урале) и увидел странную картину - из магазина народ несет по 8-10 булок хлеба ( 16- 20 копеек, не помню) На мой вопрос брат ответил - кормить скотину. К тоиу времени каждая 3 я булка выпекалась из импортной пшеницы, купленой за нефтедоллары. Конец был неизбежен....