1.8M
5 лет назад · 1 фото · 1992 просмотров · 26 комментариев
Авария дня. Пешеход погиб на темной дороге в Татарстане
На трассе Казань-Шемордан в Сабинском районе 32-летний водитель автомобиля Hyundai Solaris совершил наезд на 39-летнего пешехода. В результате ДТП пострадавший скончался на месте от полученных травм.
Предыдущая часть
По предварительным данным, вина усматривается со стороны обоих участников ДТП, сообщили в МВД Татарстана. Водитель в нарушение ПДД не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность движения. Пешеход – в нарушение ПДД переходил проезжую часть в неустановленном месте, не имея на одежде предметов со световозвращающими элементами, обеспечивающих видимость водителями транспортных средств в темное время суток.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #аварии #авария дня #авто аварии #пешехода сбили #смертельное ДТП
Напиши это в каждый автоконцерн, пусть обязательно ставят матричные фары в Солярисы и остальные 90-95% моделей легковых авто.
чувак бежал, но водила не оставил шансов..
Не смотря на вину водилы, с его соточкой в ночи, в данном случае, считаю пешика оленяшей тупорогим. Как можно на пустой трассе, прыгнуть под машину, когда ты прекрасно видишь несущиеся на себя фары? Ах, да, синяк, наверное...
Я не могу ночью определить скорость авто, поэтому всегда пропускаю. Днём чётко знаю, успеваю или нет. Но некоторые это не понимают. Они считают, что водитель всё видит и должен затормозить.
у нас во Владимире, также сбили в темноте, так по нему еще двое проехались
Пешеходов не видно без светоотражающих элементов на темной дороге совсем, правда зачастую на местности нигде кроме как посередине дороги и идти то нельзя, так как обочина такая что ноги переломаешь, а пешеходных дорог вообще нет.
Равиль - д.о.л.б.о.е.б на автомобиль
хорошо что регистратор был
больше всего такой ситуации за рулем боюсь-(( ничего сделать не успеешь, один раз так же тело вышло на дорогу, но проскочил мимо..
Пешеход на все 100% был пьяным или упоротым.
Ехал-то вроде не быстро...
102 км/ч, не сказать чтобы не быстро.
Да, действительно, не обратил внимания на цифры. А так и не скажешь.
Самоубийца какой то... Без светоотражающих выходить вообще опасно к дороге. В выходные в темное время суток в населенном пункте постоянно очкую, что местные алкаши бессмертные будут вдоль дороги шастать, очень аккуратно надо быть.
какая там разрешённая скорость и на сколько превысил рег ? пешеход, похоже, пьяный
Судя по показаниям на видеорегистраторе водитель ехал со скоростью 102 км/ч, если предположить что дорога загородная, то превысил на 12 км, и с учётом того что пешеход откинул копыта, то этого ему хватит на поселение.
сомневаюсь, заставят выплатить компенсацию, уголовку очень вряд ли дадут.
Ээээ, так то пешик труп.
УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека,
это понятно, но всё решает судья и по обстоятельствам. А тут на уголовку не тянет никак, ночью кокой-то дебил решил пройти дорогу, ещё и 100 бухой.
Судья решает в рамках уголовного дела, а решение о возбуждении принимает следователь.
Не забывайте про косяки водилы.
1. Двигался с превышением скорости.
2. Не выбрал безопасную скорость в тёмное время суток. Имеется в виду тормозной путь выше освещённого участка дороги.
Ну и самое главное - управляет средством повышенной опасности.
Окончательное решение выносит судья, дел можно возбудить сколько хочешь.
Ну это еще надо доказать, что регистратор показывал истиную скорость, все-же не лицензированный прибор. Хотя по нормальному в таких ситуациях лучше выкинуть рег и сказать выбежал из неоткуда. Тут 100% видно что авария не на обочине. А вообще я не понимаю в чем смысла рега который пишет скорость, когда по умолчанию 99% страны ее превышает в разрешенном диапазоне 20км/ч, только против владельца потом это будет.
"А вообще я не понимаю в чем смысла рега который пишет скорость, ... только против владельца потом это будет."
Вот и я так подумал, когда рег покупал, как бы в случае чего против меня не обернулось, хоть и езжу без превышений и аварий. Репу почесал и купил усечённый комплект с двумя камерами и без GPS антенны, всякое может быть в жизни.
Вы правы. Вряд-ли следствие будет опираться на регистратор, да и адвокат скорей всего тоже от записи будет отбиваться. Превышение будут доказывать по повреждениям и тормозному пути.
"превышает в разрешенном диапазоне"
Вот из-за того что 99% водителей рассуждают именно в таком ключе, ставя знак равенства между "не штрафуемым порогом" и "разрешено" потом и хлопают газами узнавая, что превышение скорости при ДТП есть отягчающее обстоятельство.
Ну в том и дело что 99% так рассуждает. Будешь ехать 59 - тебе весь поток сигналить будет, а не дай бог займешь еще левый ряд в городе со своими 59 - анафеме придадут. Как по мне, если 20 наказуемы, то за них и штрафовать надо.
"Как по мне, если 20 наказуемы, то за них и штрафовать надо."
Тут давеча Медведев предложил снизить не штрафуемый порог до 10 км/ч, так у этих 99% истерика началась. Хотя я тоже считаю что надо штрафовать и умные камеры ставить.