531k
5 лет назад · 5 фото · 48366 просмотров · 287 комментариев
Моменты, которые больше всего раздражают в фильмах (5 фото)
«Что в 100% случаев портит вам впечатление от фильма?» — спросили у пользователей, и они привели несколько довольно точных примеров раздражающих моментов, которые кочуют из картины в картину.
моменты сильнее всего раздражают ихРечь идёт не о том, что связано с обстоятельствами просмотра — типа неудобного дивана или плохой компании на сеансе. Здесь нужно вспомнить именно кинокосяки, которые создатели фильмов почему-то не пытаются искоренять из своих проектов.
Вы уже наверняка вспомнили парочку таких. Давайте посмотрим, что пришло на ум пользователям сети. в фильмах
Вы уже наверняка вспомнили парочку таких. Давайте посмотрим, что пришло на ум пользователям сети. в фильмах
1.
«диалог актёров» и «ЗВУКИ ЭФФЕКТОВ/МУЗЫКА!!»
2.
Может, не 100%, но близко.
Сцены драки, в которых кто-то наносит сильный удар (обычно злодей), но вместо того, чтобы завершить дело, добив героя, они начинают болтать, хвастаться и нести всякую другую дерзкую хрень. И после этого борьба продолжается, как будто ничего не произошло…
«диалог актёров» и «ЗВУКИ ЭФФЕКТОВ/МУЗЫКА!!»
2.
Может, не 100%, но близко.
Сцены драки, в которых кто-то наносит сильный удар (обычно злодей), но вместо того, чтобы завершить дело, добив героя, они начинают болтать, хвастаться и нести всякую другую дерзкую хрень. И после этого борьба продолжается, как будто ничего не произошло…
3.
Добавление любовной линии в экранизацию книги, где не было любовной линии.
4.
Ненужные любовные сцены, где главный герой и второстепенный персонаж влюбляются просто потому что, несмотря на то, что они знают друг друга около пяти минут.
5.
Когда злодей без какой-то причины на несколько шагов опережает героя. Неким образом он умудряется предугадывать каждый ход, который собирается сделать герой.
Добавление любовной линии в экранизацию книги, где не было любовной линии.
4.
Ненужные любовные сцены, где главный герой и второстепенный персонаж влюбляются просто потому что, несмотря на то, что они знают друг друга около пяти минут.
5.
Когда злодей без какой-то причины на несколько шагов опережает героя. Неким образом он умудряется предугадывать каждый ход, который собирается сделать герой.
6.
Я ненавижу, когда вы якобы смотрите записи с камер наблюдения, но это явно просто предыдущие кадры, на которые наложен фильтр.
7.
Когда всё взрывается без причины. Если автомобиль несильно с кем-то сталкивается или переворачивается, он тут же разлетается на части.
8.
Тот момент, когда хакерам требуется 20 секунд яростного набора текста на клавиатуре, чтобы отключить инфраструктуру всей страны.
Я ненавижу, когда вы якобы смотрите записи с камер наблюдения, но это явно просто предыдущие кадры, на которые наложен фильтр.
7.
Когда всё взрывается без причины. Если автомобиль несильно с кем-то сталкивается или переворачивается, он тут же разлетается на части.
8.
Тот момент, когда хакерам требуется 20 секунд яростного набора текста на клавиатуре, чтобы отключить инфраструктуру всей страны.
9.
Когда один персонаж, который является экспертом в какой-то области, начинает объяснять самые базовые концепции другому персонажу, который также является экспертом в этой же области.
Персонаж Дональда Гловера в «Марсианине»… использует долбанный степлер, чтобы объяснить учёным из НАСА гравитационный манёвр.
10.
Экшн-сцены с множеством склеек, которые делают очевидным (или создают видимость), что актёры не могут нормально имитировать хореографию боя.
11.
Очень сильный/умный главный злодей становится слабым/тупым в конце боя, чтобы герои могли победить.
Кто победит:
Тысячелетний антагонист, который тренировался годами?
Или 14-летний главный герой, обладающий СИЛОЙ ДРУЖБЫ?
Когда один персонаж, который является экспертом в какой-то области, начинает объяснять самые базовые концепции другому персонажу, который также является экспертом в этой же области.
Персонаж Дональда Гловера в «Марсианине»… использует долбанный степлер, чтобы объяснить учёным из НАСА гравитационный манёвр.
10.
Экшн-сцены с множеством склеек, которые делают очевидным (или создают видимость), что актёры не могут нормально имитировать хореографию боя.
11.
Очень сильный/умный главный злодей становится слабым/тупым в конце боя, чтобы герои могли победить.
Кто победит:
Тысячелетний антагонист, который тренировался годами?
Или 14-летний главный герой, обладающий СИЛОЙ ДРУЖБЫ?
12.
«Нет времени… спасайся!» — когда у обоих персонажей явно достаточно времени, чтобы спастись. Это ещё усугубляется и тем фактом, что они обычно тратят минуту или больше на споры об этом, потом прощаются со слезами на глазах и целуются прежде, чем персонаж 1, наконец, встаёт и уходит.
13.
Когда трейлеры раскрывают большую часть сюжета.
14.
Когда в сцене есть бомба с таймером, но для обратного отсчёта требуется больше времени, чем то количество, которое было показано. Это сводит меня с ума.
Классический пример: 50 секунд до взрыва бомбы. Случается диалог на 30 секунд. Таймер показывает 30 секунд до конца. Больше диалогов ещё на 40 секунд. На таймере всё ещё остаётся 5 секунд. Ещё несколько фраз, и бомба обезврежена за одну секунду.
15.
Когда всё, что вам нужно сделать, это победить босса — тогда вся его армия просто рухнет. Практически каждое вторжение инопланетян или атака роботов придерживается этой концепции улья.
16.
Когда разница в возрасте между ведущим актёром и актрисой составляет более 20 лет, но в фильме делается вид, будто они примерно одного возраста.
«Мы оба опытные, ведущие учёные в своей области, хотя я выгляжу как седой ветеран войны, а ты только что снялся в подростковом мюзикле».
17.
Когда в фильме требуется показать непривлекательную девушку, создатели просто берут сексуальную девушку и одевают её в нелепую одежду и добавляют очки
«Нет времени… спасайся!» — когда у обоих персонажей явно достаточно времени, чтобы спастись. Это ещё усугубляется и тем фактом, что они обычно тратят минуту или больше на споры об этом, потом прощаются со слезами на глазах и целуются прежде, чем персонаж 1, наконец, встаёт и уходит.
13.
Когда трейлеры раскрывают большую часть сюжета.
14.
Когда в сцене есть бомба с таймером, но для обратного отсчёта требуется больше времени, чем то количество, которое было показано. Это сводит меня с ума.
Классический пример: 50 секунд до взрыва бомбы. Случается диалог на 30 секунд. Таймер показывает 30 секунд до конца. Больше диалогов ещё на 40 секунд. На таймере всё ещё остаётся 5 секунд. Ещё несколько фраз, и бомба обезврежена за одну секунду.
15.
Когда всё, что вам нужно сделать, это победить босса — тогда вся его армия просто рухнет. Практически каждое вторжение инопланетян или атака роботов придерживается этой концепции улья.
16.
Когда разница в возрасте между ведущим актёром и актрисой составляет более 20 лет, но в фильме делается вид, будто они примерно одного возраста.
«Мы оба опытные, ведущие учёные в своей области, хотя я выгляжу как седой ветеран войны, а ты только что снялся в подростковом мюзикле».
17.
Когда в фильме требуется показать непривлекательную девушку, создатели просто берут сексуальную девушку и одевают её в нелепую одежду и добавляют очки
Бесит когда в "исторических" фильмах про Средневековье:
- достать лошадь - не проблема - в любом сарае стоит - бери - не хочу
- любой смерд умеет ездить на лошади
- добравшись до места - лошадь бросают(!!!!)без присмотра и т.д., а она между прочим - 2 деревни стоит вместе с крестьянами!!!
А еще негры в роли европейских графов/рыцарей или "мудрых наставников" ГГ...
Когда фильм интересный - то на всё вышеперечисленное можно забить - планируя посмотреть фильм мы хотим хорошо провести время :)
А вот по п.13 >> 13. Когда трейлеры раскрывают большую часть сюжета.
то меня бесит когда посмотрев трейлер и придя в киношку, оказывается, что ты видел все интересные моменты фильма!!
Когда дуэль между ГГ и Главным злодеем просходит на крыше, скале и т.д и ГГ выстелом в голову убивает злодея и тот С ДИКИМ воплем падает вниз)
Если аффтора так все раздражает, не проще ли вообще фильмы не смотреть? Иди выйди в парк погуляй...
Почему у бомб провода разного цвета? Сделайте их одинаковыми, создайте интригу))
А никого не бесит, когда "главные герои" финальную победу одерживают исключительно в махаче кулаками? При этом - неважно, кто есть главные герои (люди, роботы, мужчины, женщины или дети, ученые, или бандиты), и неважно, как они до этого были вооружены.
Патроны тоже кончаются...
А, ну да. То есть сделать по полусотне выстрелов с одной обоймы - это нормально (причем, половину - в уже явно убитого противника), а когда дело доходит до финальной разборки, то сразу кончают. Причем - во всех фильмах.
На вражеских солдат с автоматами - вообще можно смотреть сквозь пальцы: они никакой угрозы не представляют от слова совсем) А тяжёлая техника и её обстрелы с лёгкостью парируются фразой "оу щит!" и прыжком за дерево). Гораздо более опасен офицерский состав с пукалками) Хотя обычно в жизни - солдат обучен лучше в плане поведения в бою, чем командный состав. Кстати, почему-то 2-ух метровых громил в фильмах вооружают предпочтительно холодным оружием.
Что имеем: поверженную вражескую армию, сотни трупов с оружием и бронижелетах, горящие танки, главный герой с одной царапиной... а потом злодей-старичёк закатывает рукава и голыми руками мутузит главного героя)
К сожалению скудоумие сценаристов практически во всём мире привело к тому, что вместо того, чтобы придумать действительно интересный сценарий, просто берутся стандартные штампы поведения героев фильма, смакуются десятком примитивных шуток и оп-ля! Новый фильм готов... Просто какой-то конвейер уродов...
Производится то, что продаётся. Пока обыватель несёт денюжку в кассу - смысл что-то менять?
Так что, нам не сценаристов с режиссёрами надо клеймить, а себя - таких из себя "культурных".
Ну да, типа: пипл схавает... Вот поэтому они сейчас в полной жопе... Голливуд и прочие "фабрики грёз" испытывают жесточайший сценарный голод... Зрителям приелось это штампованное гавно, даже ниггерами из гарлемов кассу не сделать... Провалы за провалами...
1. терпеть не могу любые постельные и около них сцены. тупорылая трата времени. либо делайте порнуху, либо нехрен тратить мое время на обнимашки и охалки. если по сюжету зрителю надо донести информацию, откуда беременность - чмокнулись, упали, занавес - все догадаются. 2. в последние годы (уже где-то больше 10 лет) звук просто отвратительный! громкость отличается в разы! смотреть невозможно! постоянно приходится на разговорах крутить вверх, еще и с перемоткой назад, тк первые фразы уже пропущены, а на взрывах молниеносно крутить вниз, пока соседи не полностью проснулись, и пока сам не оглох. дебилизм!
3. последние годы (10+) трудно припомнить нормальный сюжет. все деньги уходят в картинку со спецэффектами. смотреть просто нечего.
Звук не особенно проблематичен, на смартах есть функция автоподстройки громкости, у меня ни реклама не орёт когда ТВ смотрю, когда фильмы смотрю тоже звук ровный
не на всех устройствах есть такой функционал. я пока мучаюсь.
Абсолютно согласен с 14 пунктом: когда смотрел «Довод», пытался считать параллельно с обратным отсчетом в фильме, но каждый раз, когда отсчёт показывали снова, счета не совпадали. Расстроился тогда. А фильм отличный
Страдай и плачь от этого. Мир несовершенен! .
"Все катастрофы и катаклизмы мира сосредоточены в Нью-Йорке" ... и, как правило, в канун Рождества. Без Рождества вообще фильмов мало.
Согласен. С бабами явно перебор. Несуразно смотрится каждый раз.
Когда один объясняет другому эксперту) это зрителям обьяснение, по остальным пунктам, смотрите документалки, а не развлекательное кино.
Кино - это, по сути, сказка, воплощённая на экране. Там может быть что угодно, что взбредёт в голову сценаристу и режиссеру. После того, как это осознала, стало легче смотреть фильмы. Смотрю просто как сказку. Хотя, иногда старая установка выскакивает, что якобы "фильм должен быть 100-процентно логичным и вообще, похожим на реальность". Подхватила эту установку от отца - он вечно ругается с телевизором, и критикует всё, что якобы "не так, как надо".
Но вот что вызывает чувство сожаления, так это когда я пересматриваю фильм, который хочу посоветовать человеку, не понимающему английский, и вижу, сколько классных шуток и просто речевых оборотов переводчиком слито в унитаз. Вот тогда я не понимаю - КАК? ПОЧЕМУ? ЗАЧЕМ делать такую херню?
который хочу посоветовать человеку, не понимающему английский, и вижу, сколько классных шуток и просто речевых оборотов переводчиком слито в унитаз. Вот тогда я не понимаю - КАК? ПОЧЕМУ? ЗАЧЕМ делать такую херню?
--------------------
Можно пару примеров? Чтобы понимать классные шутки и речевые обороты.
например, фильмы от Гай Ричи. Фильмы Тарантино. Множество отсылок и намеки, которые невозможно понять или перевести, если не знать особенности. Это как пытаться перевести на английский российский фильм, где шутят фразами из советских фильмов или цитируют персонажей сказок
Люди начинают фразу, выходя из квартиры, а заканчивают, выходя из метро.
Герои в фильмах глухие часто...Музыка тревожная играет, всем ясно, что сейчас будет что-то ужасное и не надо туда идти, а они прутся.
Где-то прочитал такой коммент:-" ГГ герой прётся в темный подвал, со словами "Кто там?", из которого явно доносятся чавкающие звуки и хруст костей"...
А мне пофиг, я такие тупые фильмы не смотрю!
PS Автор, а ты мазохист? Если что-то в фильме бесит, то нафига его смотреть? Я сморю художественные фильмы чтобы отдохнуть, отвлечься... но никак не для того что б взбеситься.
Бесит, когда бабы метелят в кино мужиков. Причем физически не выдающиеся, а метелят здоровенных качков. Обычно на протяжении всего фильма. Чем дальше, тем больше таких фильмов. Выглядит это дико неправдоподобно, но зато вписывается в современную повестку. И именно это раздражает больше всего. Есть исключения, например, был фильм с Джиной Карано, где она делает ровно то же самое, то есть раскидывает мужиков весь фильм. Но тут хотя бы понимаешь, что допущение не такое уж большое, и смотрится нормально. А остальное... Чаще всего героинь даже не удосуживаются привести в нормальную физическую форму перед съемками, чтобы хоть чуть-чуть в это можно было поверить.
Беги и плачь, срочно! К психологу!! А лучше к психиатру.
А вот, кажется, и активный потребитель этой продукции. На ловца, как говорится, и зверь бежит. Расскажите о своих ощущениях во время просмотра. Что конкретно Вам в этом нравится? Приносит утешение от обид, которые Вам наносят в жизни мужчины? В целом презрение к мужскому полу? Или так, любите брехнуть на сайтиках чушь всякую?
Действительно смотрится отстойно, когда девочка с руками-"веточками" и весом 45кг, метелит 100-килограммовых мужиков-бойцов... Хотя любой, кто смотрел бокс и т.д., прекрасно понимает, что при более-менее равном мастерстве - вес бойца очень много значит и даже 5-10кг может решть исход поединка, а тут Дюймовочка Кинг-Конга метелит, и даже не вспотеет...
Меня бесят переводчики. Когда адаптирую диалоги. К примеру когда ковбои на Техасщине начинают говорить русскими афоризмами. Вроде "баба с возу, кобыле легче"...
Я бы не сказал, что меня раздражают киношные штампы и стереотипы, но разочаровывают, это точно...