«За рулем был старый дед», — водитель избежал столкновения в Оренбурге
В Оренбурге водитель «Ланоса», вероятно, пытался избежать наезда на пешехода и вылетел на встречную полосу, где в этот момент двигался автомобиль с регистратором. Автор ролика написал, что за рулем «Ланоса» находился старый дед, которого он бить не стал.
забрать у мудака квартиру. пусть в ланосе живёт.
Уж лучше пусть lanos отдаст и дома сидит. Квартирой сложно кого-то убить, разве что взрыв газа устроить.
Дед или отморозок конченный или испугался
Не может адекватный человек управлять Ланосом, я знаю о чём говорю - первая машина;)
Пора бы нашему правительству задуматься об ограничении возраста при котором можно управлять автомобилем, 70 лет стукнуло и продавай авто.
Да это таких как ты нужно в утиль пускать! Ездит дед, да и ладно, избежал ДТП с пешеходом, да уехал, просто испугался наверное.. Автор его даже бить не стал. Всё такими старенькими будем, если повезёт...
Ну и смысл? Есть и в 60 уже еле живые. Уж если делать то по уму. Просто по достижении определенного возраста проходить медкомиссию раз в год, два и включены туда должны быть психологи и кто-то типа инспекторов чтобы действительно оценить возможность управления автомобилем.
Ну, судя по голосу за рулем был все-таки молодой и борзый гонщег.
Гонщик, который вполне себе соблюдает скоростной режим. Неправильный какой-то гонщик.
А был ли дед?
Накуя так гнать по мерзлому городу? За уход от столкновения на тротуар - расстрел. В ПДД написано - умирать нужно в своей полосе (читай применять торможение, а не уворачиваться)
64 км/ч - это гнать?
вообще - да, ограничение в нас пункте - 50 км/ч. Ну и просто субъективно быстро для этих условий
Только бить , в следующий раз уворачивальщик соберёт людей на тротуаре или автобусной остановке. А дед артист конечно.
Передо мной так же дедок поворачивать начал, обе машины на списание
дедок физически не пострадал.
Дедушка старый, ему всё равно!..
Ни от кого он не уворачивался, а просто поворачивал налево. И [мат] ему на всех! Рег, конечно, молодец, что увернулся, но в другой раз нужно бить. Ибо п.10.1 предписывает не уворачиваться, а "снизить скорость вплоть до полной остановки", а потом уже выяснять кто прав и в чём.
А я увидел укушенного в зад оленя, что едет больше 70 км по заледенелой дороге. Что стоило сообразно погоде выбрать скорость?
Абсолютно с Вами согласен. Не гони, и "старый пердун" проехал бы и она не помешав друг другу.
В таких случаях нужно удостоверится в отсутствии регистраторов и изымать водительское удостоверение и ключи от автомобиля, потом выкинуть их в близжайщую мусорку.
Хулиганка УК РФ. Или ограбление, что еще хуже.
Все хороши: клуша, переходящая дорогу, как будто по своей кухне гуляет, дед, нихрена не видящий с реакцией ленивца, и агрессивный регистратор, который в праведной погоне чуть-таки не додавил клушу.
так регистратор такой же гандон что и дед. на тротуар его вынесло уже неуправляемым. там кто угодно мог быть - и дети, и беременная с коляской.
старый гандон
Просто поехал дальше, как ни в чем не бывало, старый ублюдок, надеюсь получил пи@ды.
ты вообще человек? Или у тебя пожилых родственников нет?
если такой маразматик, то не фига за руль садиться
[мат] пожилым за рулем делать
К чему этот вопрос?
Ты как возраст с человеческим поведением увязываешь если не секрет. То, что кто-то коптит небо дольше тебя, является каким-то обоснованием или авторитетностью?
П@ды не п@ды, но за то, что как [мат] последний по своим делам свалил- за это однозначно оформлять скрытие с места.
1. Даёт человеку иллюзию привилегии и человек просто акуевает. 2. Пешеход идёт по обочине далеко позади до дедаманевра. 3. Тут вообще пи@дец, надо же такое написать. С кормы, не каждый сообразит, неправильно вырулил. Ты просто долб@йоб.
Мне кажется он не просто поехал дальше =))) Он решил свалить с места происшествия просто напросто.
Автор видео на взлёт пошёл по ходу.
да какой взлет. там макс скорость была 70, ехал бы медленнее (60) не успел бы проехать мимо, дал бы в бочину деду)