339k
5 лет назад · 4 фото · 12964 просмотров · 154 комментария
Я — русский и не хочу в СССР 2.0 (4 фото)
Я — русский, и не хочу в СССР-2.0 по многим причинам, в том числе и по этой:
«Посмотрите на тбилисские дома, тротуары. Грязные дома, обветшалые ворота, зато внутри благоустроенные квартиры, забитые вещами, высококачественной импортной аппаратурой. Эта атмосфера отражает самоуважение грузин, которое отсутствует у русских. Русские готовы есть селедку на клочке газеты. Нормальный, невыродившийся грузин на это неспособен. Принимать нищую русскую жизнь — ниже собственного достоинства грузин…
Я долго жил в России и пишу не только по-грузински, но и по-русски. Но во мне намного сильнее антирусское начало, чем в наших антирусских политиках, поскольку они принимают исходные данные проблемы, саму зависимость от внешнего врага, на которой они слишком сосредоточились. Они не замечают, что зависят от решений русских относительно самих себя. С этим надо решительно порвать. Мы должны отделиться. Хватит вместе с русскими страдать и вместе с ними жить в дерьме!»
(М. Мамардашвили, любимый «философ» отечественных свободолюбцев. В сборнике «Как я понимаю философию». М.: «Прогресс» — «Культура», 1992)
Я долго жил в России и пишу не только по-грузински, но и по-русски. Но во мне намного сильнее антирусское начало, чем в наших антирусских политиках, поскольку они принимают исходные данные проблемы, саму зависимость от внешнего врага, на которой они слишком сосредоточились. Они не замечают, что зависят от решений русских относительно самих себя. С этим надо решительно порвать. Мы должны отделиться. Хватит вместе с русскими страдать и вместе с ними жить в дерьме!»
(М. Мамардашвили, любимый «философ» отечественных свободолюбцев. В сборнике «Как я понимаю философию». М.: «Прогресс» — «Культура», 1992)
Следует уважать стремление маленьких гордых наций жить свободно, без русских!
Желательно бы ещё — без русских денег.
Из истории вопроса:
Сразу после образования Советского Союза в конце декабря 1922 г. в новом государственном образовании был сформирован общесоюзный бюджет, а в его рамках постановлением ВЦИК от 21 августа 1923 г. был создан Союзно-республиканский дотационный фонд СССР, средства из которого стали направляться на экономическое и социальное развитие кавказских, среднеазиатских и других союзных республик, включая Украину (Образование Союза Советских Социалистических республик. Сб. документов. М.: 1972. С. 23–24).
Весь этот Фонд формировался за счёт поступлений из РСФСР (из союзных республик просто нечего было брать). В отличие от РСФСР, в бюджеты союзных республик полностью зачислялись сборы налога с оборота (один из основных источников бюджетных поступлений), также полностью оставался в республиках подоходный налог. И хотя российская экономика играла решающую роль в формировании упомянутого Фонда, дотациями из него она никогда не пользовалась. Как откровенно признавал в 1930-е гг. Г. К. Орджоникидзе, «Советская Россия, пополняя наш (Грузинской ССР) бюджет, дает нам в год 24 млн рублей золотом, и мы, конечно, не платим ей за это никаких процентов… Армения, например, возрождается не за счёт труда собственных крестьян, а на средства Советской России» (См.: Куличенко М. И. Образование и развитие Союза ССР. Ереван: Айастан, 1982. С. 258).
Уже в 1924–1925 гг. доля средств центра, скажем, в бюджете Туркмении составляла 90 %, а Украины – более 60 %. Опубликованные отчеты Минфина СССР за 1929, 1932, 1934 и 1935 гг. показывают, что в указанные годы Туркменистану в качестве дотаций было выделено 159,8 млн руб., Таджикистану – 250,7, Узбекистану – 86,3, ЗСФСР (в ее состав до 1936 г. входили Грузия, Армения и Азербайджан) – 129,1. В результате такой политики за период 1922–1972 гг. промышленное производство возросло в Таджикистане в 513 раз, в Армении – в 527, в Узбекистане – в 239, Казахстане – в 601 раз. В 1975 г. РСФСР могла оставить себе 42,3 % налога с оборота, в то время как Азербайджан – 69,1, Грузия – 88,5, Армения – 89,9, Таджикистан – 99,1, Киргизия – 99,2, Казахстан и Туркмения – 100.
Желательно бы ещё — без русских денег.
Из истории вопроса:
Сразу после образования Советского Союза в конце декабря 1922 г. в новом государственном образовании был сформирован общесоюзный бюджет, а в его рамках постановлением ВЦИК от 21 августа 1923 г. был создан Союзно-республиканский дотационный фонд СССР, средства из которого стали направляться на экономическое и социальное развитие кавказских, среднеазиатских и других союзных республик, включая Украину (Образование Союза Советских Социалистических республик. Сб. документов. М.: 1972. С. 23–24).
Весь этот Фонд формировался за счёт поступлений из РСФСР (из союзных республик просто нечего было брать). В отличие от РСФСР, в бюджеты союзных республик полностью зачислялись сборы налога с оборота (один из основных источников бюджетных поступлений), также полностью оставался в республиках подоходный налог. И хотя российская экономика играла решающую роль в формировании упомянутого Фонда, дотациями из него она никогда не пользовалась. Как откровенно признавал в 1930-е гг. Г. К. Орджоникидзе, «Советская Россия, пополняя наш (Грузинской ССР) бюджет, дает нам в год 24 млн рублей золотом, и мы, конечно, не платим ей за это никаких процентов… Армения, например, возрождается не за счёт труда собственных крестьян, а на средства Советской России» (См.: Куличенко М. И. Образование и развитие Союза ССР. Ереван: Айастан, 1982. С. 258).
Уже в 1924–1925 гг. доля средств центра, скажем, в бюджете Туркмении составляла 90 %, а Украины – более 60 %. Опубликованные отчеты Минфина СССР за 1929, 1932, 1934 и 1935 гг. показывают, что в указанные годы Туркменистану в качестве дотаций было выделено 159,8 млн руб., Таджикистану – 250,7, Узбекистану – 86,3, ЗСФСР (в ее состав до 1936 г. входили Грузия, Армения и Азербайджан) – 129,1. В результате такой политики за период 1922–1972 гг. промышленное производство возросло в Таджикистане в 513 раз, в Армении – в 527, в Узбекистане – в 239, Казахстане – в 601 раз. В 1975 г. РСФСР могла оставить себе 42,3 % налога с оборота, в то время как Азербайджан – 69,1, Грузия – 88,5, Армения – 89,9, Таджикистан – 99,1, Киргизия – 99,2, Казахстан и Туркмения – 100.
Особенно ярко «затюканность» России видна на примере положения русской деревни. Замечательно, например, что в феврале 1930 г. ЦК принял секретное постановление, в котором запрещалось применять в национальных районах Средней Азии, Казахстана, Закавказья, Северного Кавказа и Бурят-Монголии те методы коллективизации, которые использовались в русских областях. По расчетам В. П. Попова, в военном 1944 г. в РСФСР средний валовой доход на колхозный двор составлял 8917 руб., 17 % этой суммы уходило на прямые налоги (сельхозналог – 8,1 %, военный налог – 8,9 %), 9,2 % – на так называемые «добровольные платежи» (займы, лотереи). Аналогичные показатели по республикам Закавказья: Азербайджанская ССР – 14 530 руб., 6,4 % (2,6 и 3,8), 7,4 %; Грузинская ССР – 20 199 руб., 8 % (3,6 и 4,4), 5 %; Армянская ССР – 16 325 руб., 6,9 % (2 и 4,9), 5,1 %. По данным Г. И. Литвиновой, в 1951 г. смоленский колхозник за один трудодень мог получить 890 г зерна и 17 коп., эстонский – 1 кг 830 г зерна и 1 руб. 50 коп., а таджикский – 2 кг 40 г зерна и 10 руб. 05 коп. Стоимость валового сбора продуктов растениеводства за один трудодень по закупочным ценам в Центральной России в 1950-х гг. была в 10 раз ниже, чем в Узбекистане, и в 15 раз ниже, чем в Грузии.
Но и сравнение жизни в городах было не в пользу России. В 1988 г. этнографы В.В. Коротеева и О.И. Шкаратан писали в академическом журнале «История СССР»: «На текущий момент состояние социальной инфраструктуры в крупных городах РСФСР существенно хуже, чем в столицах и других крупных городах большинства республик. Что особенно печально, Москва — столица СССР и величайший город России — по показателям развития социально-культурной инфраструктуры оказалась в седьмом десятке [!] городов страны».
Но и сравнение жизни в городах было не в пользу России. В 1988 г. этнографы В.В. Коротеева и О.И. Шкаратан писали в академическом журнале «История СССР»: «На текущий момент состояние социальной инфраструктуры в крупных городах РСФСР существенно хуже, чем в столицах и других крупных городах большинства республик. Что особенно печально, Москва — столица СССР и величайший город России — по показателям развития социально-культурной инфраструктуры оказалась в седьмом десятке [!] городов страны».
В СССР русские были «неудобной нацией» — термин, который ввёл профессор Гарварда Терр Мартин, чья монография «Империя положительной деятельности. Нации и национализм в СССР. 1923–1939» опровергает постулат о русском народе как «угнетателе» национальных окраин и главном виновнике распада СССР. Профессор Мартин рассматривал СССР иначе: как империю, поставившую центр на службу окраинам, в результате чего русские и стали «неудобной нацией».
Ох какая интересная тема. Хочу ли я жить в ссср? Да, в котором не закрывали квартиры, в котором студенты знали куда дальше устроятся. Где была идея. Но...я не хочу, чтобы в этом ссср были прибалты, хохлы, грузины. Те, которые показали свою гнилую душонку. В ту страну, которая закончилось, не вернуться никогда. В некий придуманный идеал не зайти. Так продолжим же жить в нашей стране и радоваться ее успехам, сделанным нашими силами
Возмущает одно, все хорошее от СССР уничтожили, а все гавно, что было, приумножили и сделали смыслом жизни.
Хочуны в СССР наивно надеются на бесплатные квартиры, более справедливое распределение доходов и приличную социалку. Понимаю, есть о чем взгрустнуть
Только в версии 2.0 мы получим в первую очередь другие пряники: жесткую цензуру, прокаченную версию железного занавеса, с вытекающим отсутствием качественных потребительских товаров, поездок зарубеж и пр.
При этом в любом случае останется кошмарная неэффективность гос. управления и управления вообще (откуда растут у нее ноги? хз... но факт), элиты-номенклатура, полувоенное положение (в лучшем случае) и лозунги даешь какой-нибудь "Новый Коммунизм" к 2050 году!
Тут важно другое - реальный курс на приоритет увеличения благосостояния и улучшения качества жизни граждан. Этого не было ни в старом СССР, ни в нынешней "демократии" или как там ее. Будем реалистами, в версии 2.0 этого тоже не будет, я лично что-то не верю.
И разворовывали эти дотации самым наглым образом ! Олигархи на кавказе появились задолго до распада Союза , в той же Грузии , ничего стоящего не производящей - их было больше всех , причем не "подпольных" , выпячивающих свое "добро" напоказ ... Там и самая мощная коррупция играла свою роль
Чем дальше, тем чаще и яростнее наяривают на эсесер.
А я вот хочу в новгородское княжество с народным вече. Там все было кайфово и уверенность в завтрашнем дне и американцы жить не мешали, и хачи с чурками не мешались под ногами, и колбаса с жвачкой и джинсами никому нервы не делали.
Тесные связи с Европой опять-таки. Ганзейский союз. Все дела.
Ребятки!
Как же сильно вам засрали мозг современные идеологи!
Национализм - это религия слабых. Национализм - это слегка продвинутый первобытный трайбализм. Вам внушают, что этноцентризм - спасение. На самом деле - это разновидность политики "Разделяй и властвуй". Развести всех по национальным углам и всласть насиловать каждого в своём углу, а если кто рыпнется - не надо даже пачкать собственные белые перчатки, натравить украинцев на русских, русских - на таджиков, таджиков на киргизов... Делов-то.
Утешает одно. Национализм - это "идеология по умолчанию". Он всегда вторичен, всегда только заполняет пустоту, образовавшуюся после распада империй. Это - как рвота или понос при отравлении. Защитная реакция. В определённой дозе такая реакция полезна, но нельзя рвоту и понос считать благом для организма. Национализм - это индикатор кризиса. Если он торжествует - значит общество серьёзно больно.
Когда появится новая наднациональная идея (а она появится), национализм исчезнет как роса на солнце, уползёт в самые мутные уголки общественного сознания. Там ему самое место.
Ну да, ну да. Мы видим к чему привела толлерастия в Европе. Мы видим к чему нас ведут, пытаясь навязать толерастию здесь. Национализм это инструмент виживания народа.
Национализм подобен автомату Калашникова – это идейное оружие самообороны любого народа. Без национализма народ – всегда беззащитная пища других народов. И взывать к идейному разоружению своего народа – это предательство. Таких предателей надо бы уничтожать по законам военного времени. А время уже военное, ползучая межэтническая и межрасовая война у нас идет вовсю, почитайте новости.
То что ты тут пишешь - это логика глупца-инфантила с сознанием 11-летней девочки. Инфантил не понимает, что мир жёстко конкурентен, что противостояние за ресурсы и жизненное пространство не прекратится в нём никогда, и что конфликты неизбежны. И самое идиотское, что можно сделать, это отказаться от автомата Калашникова, разоружиться в одностороннем порядке – тебя сразу прикончат те, у кого хватило ума от автомата не отказываться.
Вы путаете толерастию и имперское мышление.
Толерантность (особенно в её нынешнем ультралиберальном изводе) никак не ассоциируется ни с имперской идеей, ни с глобализмом, ни с интернационализмом.
А что касается национализма и его роли в истории... Только практика является критерием истины. А практика показывает, что нет великих государств, основанных на национализме. Польша, скажем, уже несколько веков тщится стать великой, опираясь на национализм. И?...
Римская империя, Византийская империя, Российская империя, Британская империя, США, СССР... Все эти государства достигли успеха, только переступив "национальную гордость".
Вы хорошо сравнили национализм с оружием. Оружие безмозгло и примитивно. Оно ничего не создаёт, оно только разрушает.
Национализм только убивает, причём поначалу убивает "чужих", потом он неизбежно начинает убивать "своих". Начав с национализма-лайт, Вы неизбежно эволюционируете (через ксенофобию и шовинизм) до его ультра-формы, нацизма. А чем кончают нацистские государства историческая практика тоже наглядно показывает.
Воспевая национализм, Вы не видите ничего дальше собственного носа. Внимательно посмотрите на карту национальностей России. Только внимательно. Национализм ведь симметричен. Он не только великорусский, но ещё и чеченский, татарский, даже чукотский. Как будет выглядеть Ваша нацистская Россия, если все народы, ныне её составляющие во взаимной ненависти ощетинятся стволами автоматов?
Уже давно все ощетинились стволами автоматов. Уж Чечня точно. Татарстан и прочие на подходе. Но вы упорно не видите этого и продолжаете рассказывать про дружбу народов. Про идеи пантюркизма слышал? Турция упорно развивает эту идею. Туда ездят в том числе и представители Татарстана и прочих тюрских народов живущих в РФ. Это и есть оружие против России и русских. Все перечисленные Вами империи ушли в небытие. При этом, в Российской империи от национализма никто не отказывался. Просто были чёткие правила взаимоотношения народов. Интересы русского народа перед инородцами чётко и последовательно отстаивались властью. Было огромное количество русских националистических организаций. Поэтому говорить, что в Империи никак не было национализма это просто не знать сути вопроса. Все угнетение русского национального сознания пошло с Временного правительства и СССР.
Ок. Империя, но чьята Империя? Для кого она создаётся? Если русский народ создаёт империю для себя это одно, а если империя создаётся чтобы русский народ ублажал нацменов, как это было в СССР, - это другое. Мне второе ненужно.
А для кого создаётся семья? Чья она? Кто кого там должен ублажать?
В СССР никто никого не ублажал. Проводилась совершенно рациональная политика экономического и социального выравнивания.
Как и сейчас бюджет РФ перераспределяет средства от доходных регионов к депрессивным. Фактически происходит то же, что в СССР, только на более низком уровне.
Москва, Санкт-Петербург, Татарстан, Ямал и Чукотка "ублажают" Калмыкию, Алтай, Крым и Рязань точно также как РСФСР, Украина, Белоруссия и Казахстан когда-то "ублажали" Армению, Грузию, Киргизию и Эстонию.
Условная "империя" создаётся не для кого-то конкретно, а для всех. Как семья. Кто-то больше потребляет (как дети), кто-то больше отдаёт (как отец с матерью). Со временем роли меняются - дети вырастают, родители дряхлеют... Но семья продолжает существовать, обеспечивая безопасность всем.
Когда-то советская "семья" выдержала неимоверной силы удар объединённой Европы. У современной России устоять уже гораздо меньше возможностей, и она вынуждена "прислоняться" к могучему Китаю. Гипотетическая "чисто национальная" Русь вообще не имеет шансов в грядущем глобальном конфликте.
По-моему так.
Так Вы предлагаете идти на поводу у националистов с окраин и помочь им обособиться? Ведь националистическая трансформация России только оттолкнёт их (на радость Турции, Европе и США).
А вообще Ваши воззрения крайне занимательны и симптоматичны.
Русский национализм сформировался как проект правящей верхушки по созданию и поддержанию имперской государственности (концепции «Третьего Рима», «Рюрикова наследства», уваровская "официальная народность" и прочие изводы). И, гляди ж ты, за последние пару веков русский национализм мутировал в свою противоположность, в антиимперскость. И Вы - типичный представитель этого мутанта.
А левые (коих я сторонник, как Вы, наверное, заметили) наоборот прошли путь от отрицания имперскости до чуть ли не её апологии.
Очень забавно.
Как раз наоборот. Россию грабили в пользу нацменов. Достаточно посмотреть на структуру союзного бюджета и бюджеты республик. Окраины развивались за счёт России. Аналогия семьи в государственном строительстве неуместна вообще. Мне чурки семьёй не станут никогда. Любая империя имеет своей целью увеличение контроля над территорией и ресурсами в интересах метрополии. А не создание мифической семьи. У современной России есть все шансы не только устоять, но стать ведущей державой, но не при этой власти, которая ищет возможность продать свою жопу. Отсюда и метания между Китаем и Западом. Россия нужна Китаю не более чем ресурсная база. И надеяться на то что Китай как-то там защитит и спасёт Россию это надо быть полным кретином.
Почему же? Я не против империи. Но не такой империи где за счёт русских людей развиваются окраины. Никуда это их не оттолкнет. Наоборот сильный народ собирает вокруг себя малые, народ, который хозяин в своей стране. Почему многие входили в состав русского царства? Они видели мощное государство с сильным народом. И потому покорялись. Россия, как единое государство может сохранится только с сильным русским народом, который своей волей удерживает эту империю. А ты же предлагаешь продолжить курс, который проводился в СССР и который проводится сейчас - уступки национальным окраинам в ущерб интересам русского народа. Только надо понимать, что азиатское население такие жесты воспринимает, как слабость.
Демагогия. Набор выспренных, но бессмысленных слов.
Межнациональные отношения могут быть трёх типов:
1. Колониальные (нации не смешиваются, ведущая нация эксплуатирует подчинённые).
2. Этническое смешивание ("плавильный котёл", создание новой общности).
3. Этнический плюрализм (нации и национальности живут рядом, не смешиваясь ни генетически, ни культурно).
Тип № 3 декларируется в Европе и в современной России. Вы, я так понимаю, против мультикультурализма.
Тип № 2 успешно реализовывался в СССР и сейчас проходит кризисный этап в США. Вы явно против создания новой единой наднациональной общности.
Остаётся тип № 1. Это Ваш идеал?
Есть правда ещё дикая мутация в виде нацизма, когда ведущая нация просто уничтожает другие народы, расчищая себе жизненное пространство.
Вариант 1 - хорош, но не возможен. Вариант 2 - идея плавильного котла потерпела полный крах, как у нас так и в Европе. В Европе и в современной России пропагандируется именно вариант 2. В СССР пропагандировался некий советский народ, в современной России некие россияне. Поэтому вы абсолютно неверно понимаете нонешнюю национальную политику. Остаётся вариант 3, с той поправкой, что в оборот надо брать национальную элиту. В Российской Империи вообщем-то был вариант 3.
Вы знаете.... А я Присягу давал. Встать на защиту народа СССР. И предавать её не планирую.
Ты её уже предал. В 1991 году ты на защиту совка не встал. Так что иди и застрелись, если у тебя есть честь. Хотя откуда она у совков.
Почему сложно? Человек задвинул про присягу. Он её не исполнил. Только кровью такой позор можно смыть.
СССР 2.0 максиму это только русские с белорусами, остальные пускай гребут самостоятельно!!!!
я думаю раза хватило чтобы увидеть отношение всех этих независимых и гордых к русскому народу!!!!
Когда же нытье-то закончится? Когда каждый человек, проснувшись, будет думать: а как я сегодня проживу день, чтобы мне было хорошо, и моей семье, и всем родным, и чтобы я не искал кого-то виноватого в том, что я такой несчастный мудак.
Плачут по СССР те кто не может вписаться в современные реалии, ретрограды, люди без современного и востребованого образования и опыта. Типа хорошо было на горшке сидеть а мама жопку подтирает и ни о чем думать не надо.
У нас в Латвии примерно 40% населения считают родным русский язык. Латышское население живет в маленьких городах и на селе. Два самых больших города, ой, только не сравнивайте с Россией, Рига и Даугавпилс, соот. 60 и 90 % русские. Так вот, про латышей не скажу, а вот русские , очень трепетно относятся к СССР, но, увы, это те люди, которые не имеют образования, хорошей, востребованной специальности , кто сцикует по той или иной причине свалить в Англогерманию. Но... Россию мы любим, правда я болею за Локомотив, а мой друган за Динамо, но объединяет нас Столичная , либо армане или молдоване со своими Араратами и Аистами. Всем добра.
- Тузик! Тузик!
- ...
- Tuzikis?
- Gavs- gavs!
Русский или русскоязычный?Жировали за счёт России .Почему не жируют и дальше,когда отделились ?Тридцать лет это срок.Те кому за 60 умные за счёт бесплатного образования СССР.Поколение выросшее без Союза оно также владеет русским языком?Так же много читают или такие высококлассные специалисты как в СССР?Пардон.Английским может владеют на уровне Оксфорда и Гарварда?Я не русский,но носитель русского,судить о русских не могу.Велика страна моя родная.Люди везде разные.Только и слышно ,что русские и русские,а что бы все делали без русских?И если бы не русские....При Союзе ЖИРОВАДИ,сытые были вот и хотелось красивой жизни как на Западе.Ну получили такую возможность и что ?Счастливы?Что же так возвращаются?Или мало в Союзе наворовали или вывести не смогли?С самого детства соприкасался с жизнью Западной Европы и не по наслышке знал о ней.Фильмы,музыка,прочие блага.поездки к родственникам за границу два раза в год.Это я и о своих земляках на любом уровне.Большая часть людей хотели там на Западе работать ,но жить в Союзе.То что тогда для нас было норма на Западе был нонсенс.Те кто жалуются на Союз либо провокаторы либо школота типа Фомы не верующего.Общая обстановка в стране была позитивная,поэтому и болезней таких не было и люди так не болели,статистика гугл в помощь,а сегодня?Вакцинация?Тогда о вакцинации вечером мог сказать родителям,что в школе прививали.
Ссаный носорог привыкший жить за чужой счет, [мат] полупьяных базарных гнид.
А что до Совка 2.0-хватит бредить пожалуйста.
И не надоело вам всем сраться по поводу СССР? Как говорится, "умер Максим - да и х№й с им"
И еще. Хочешь отметиться, хапнуть лайков, ну и дизлайков тоже - делаешь вброс подобный этому - и начинается вселенный срач. Ну а что, лайки, как и деньги, не пахнут. А вы ведетесь на вброс.Все так и есть. А дебилы, топящие за совок 2.0, это просто дегенераты без родины и национальности. Надо для русского народа нормальные условия создавать, внутри страны.
Я не хочу СССР 2.0 как продолжение СССР 1.0!
Коммунизм настолько утопичен, что его просто невозможно построить! Возможно, когда-то он наступит сам, когда общество будет готово к нему, но это ни одно поколение, не сто и не 200 лет.
Я не коммунист. Я социалист! Я за социалистическое государство! Но вы же понимаете, что мирным способом его не построить? Никто не отдаст целое государство народу! К тому же, ещё и на войне можно заработать! А когда запахнет жаренным, все олигархи сбегут в дружественные им страны, благо гражданство и капитал уже есть там.
Союз, тот который был, Великий, Могучий, тоже не нужен! Это неблагодарные шавки!
Меня поражает Белоруссия! Я считал, что это единственное дружественное нам государство, у меня много друзей там. Было. Все, как один, поддержали майдан! Куда Батька смотрел все эти годы? После того, что нацисты сделали с белорусами во время ВОВ, у белорусов должно быть на уровне генов отвращение к нацизму!!! Но нет, посмотрите, сколько их! Как же надо было насрать в голову людям?!! И эта [мат] с тупой рожей свои кулачёчки сжимает, а ведь и правда за неё голосовали! Как?!! Да насколько мне Путин не нравится, да ни за что за Собчак не проголосовал бы! А Собчак даже поумнее будет в разы! Белорусы, я вас любил и уважал всегда! Вы меня разочаровали. Надеюсь, что таких меньшинство у вас! А ведь держались дольше всех!
Нужны ли новому Союзу такие сателлиты? Как собаке пятая нога!
Вау, у пригожинских новый тренд. Дистанцироваться от ботоксного и ЕР...
Кто такие пригожинские?
Я за Сурайкина всегда голосую и за КПКР.
Самая интересное, что коммунизм прежде всего будет в развитых западных странах. Сейчас уже на полном серьёзе идут разговоры о гарантированом доходе. И причём идут они именно в развитых странах
Скорее всего речь идёт именно о социализме. До коммунизма нам ещё очень далеко.
Прочитал в википедии кто такой Пригожин. Всё-равно не понял связи. Чем он знаменит?
"Хватит вместе с русскими страдать и вместе с ними жить в дерьме!"
так какого же хрена все эти особи из бывших республик радостно прутся в ненавистную Россию, а не сидят в шелках своих говно-станах?
Знаете почему все эти паразиты присосавшиеся к ссср после всего что для них сделали, вдруг начали плевать в сторону России? А ответ прост, все они привыкли жить на халяву, на дотации, но как только халява кончилась, все Россия плохая. Видимо нада было не трогать их и пусть сидели бы в своих кишлаках и доили овец, зачем мы пришли и построили им школы, университеты, больницы, дома, парки, скверы, дороги? пусть живут в своих кишлаках с импортной техникой по уши в говне гордые носатые. Обиженки.
Просто мы РАЗРЕШАЛИ им жить за наш счёт, не важно по каким причинам.