И очень взрослая. Я ее ребенку прочитал сейчас и поразился глубиной и мрачной ее честностью. Она ведь не про сокровища, пиратов и сражения, она про бесплодность всякого ресентимента.
Ценности пиратов, порожденные злобой, завистью и созданным образом врага, сублимация чувства неполноценности в особую мораль, в особую систему взаимоотношений - "справедливость", выраженная в "кодексе джентльменов удачи" - оказываются разбиты и несостоятельны перед ценностями господствующего класса, ценностями "первого мира".
Доктор Ливси - не просто врач, он интеллектуал, он строит планы, вступает в сложные переговоры, он лечит даже пиратов уже во время "горячей фазы" конфликта. (Все эти затеи Запада вроде "врачей без границ" и "красных крестов" следовало бы назвать его именем).
Сквайр - финансовый капитал, он инвестор, который не просто за все платит, но и содержит в том числе и "пушечное мясо. Пехота - это его вооруженные слуги. Капитан Смолетт - технологии, причем как чисто технологические технологии - как управлять кораблем, как ориентироваться по приборам и звездам, так и военные технологии, и технологии управления. Железная воля, знание и компетентное руководство - это капитан Смолетт.
Все вместе и каждый по отдельности - это образованные люди, обладающие серьезным весом в обществе. Они состоялись, их право на настоящее - и будущее - "сокровища" - не оспариваются никем.
А что пираты. Несчастные люди. Слабые, плохоорганизованные, единственно чем компенсирующие свою дикость и необразованноость - это злобой и агрессией. В основном бесплодной. Их мотивации: "Я хочу жить в его каюте" (это о капитане) при огромном количестве накопленных претензий к миру, его несправедливости и своей роли жертвы обстоятельств в нем.
Сильвер, балансирующий на грани двух миров (его необычный характер, уникальные знания и происхождение из "приличных людей" подчеркивает автор много раз) - предложил им план - дождаться пока сквайр, капитан и доктор выкопают сокровища, доставят их на корабль, доведут корабль до обитаемых мест, а потом убить их. Поделить клад и всю жизнь "одеваться как лорды" и "ездить в экипаже".
И что? План не срабатывает. Даже если бы это обсуждение не слышал Хокинс, то в "воздухе ощутимо пахло бунтом" настолько, что капитан бы догадался обо всем и сам. Пираты бы просто не смогли в силу внутренних своих недостатков соблюсти тайну и последовательно идти по стратегии.
Они переправляются на берег, ставят лагерь в малярийном болоте и заболевают малярией, оставляют форт на возвышенности "господам", штурмуют его, теряют большинство людей. В ходе пьяной драки они затем теряют корабль, роль Джима Хокинса в его угоне ничтожна - все "сделал" сам Израэль Хендс и в книге это очень выпукло показано.
А потом их обманывают - доктор и их собственный избранный командир Джон Сильвер. Они - идеальная манипулируемая масса, их можно убедить в чем угодно, опираясь на пару простых тезисов - "вы лучше других", должны "жить по-королевски" и "а потом мы всех убьем".
Итог закономерен. По королевски живут те, кто и должен так жить по воспитанию и происхождению. Плюс долговязый Джон Сильвер - "избранный" глава пиратов, построивший свою успешную стратегию на манипуляции командой и предательстве ее интересов. При этом Джон - по сути то и не предатель, он хотел "как лучше", но качество человеческого материала, в интересах которого он хотел как лучше, заставило его убедиться в простой вещи - с этими людьми по другому нельзя. Они сами не способны действовать в своих интересах, так какого же черта хранить им верность и пойти на дно вместе?
Книга "Остров Сокровищ" - это действительно великая книга ресентименте. Не хуже "Генеалогии морали" Ницше, где этот феномен введен. И написаны обе книги примерно в одно время. Вы никогда ничего не добьетесь, никому ничего не докажете, просто от того, что вы этого хотите и полагаете справедливым. Образование, опыт, происхождение, место в обществе со специфическими связями (все это получает, кстати, Джим Хокинс) - вот условия успеха.
Ну или умение вовремя воспользоваться доверием и энергией людей, слушающих тебя, чтобы "выскочить" из их мира и перескочить в мир господ с их образованием, опытом, происхождением. Книга тяжелая, но очень познавательная и полезная. Особенно для общества, пораженного тем самым ресентиментом.
с рождения Джони пай-мальчиком был
Во-первых, написанная статья - пример дичайшего Синдрома Поиска Глубинного Смысла (СПГС) там, где такового смысла и в помине нет.
А во-вторых, вся эта поганенькая статейка пропитана таким социал-дарвинизмом, что только диву даёшься: откуда всё это берётся?
"По королевски живут те, кто и должен так жить по воспитанию и происхождению".
Богатые, образованные и успешные - это настоящие люди, а все остальные - мусор.
И, если с "мусором" что-то случается - то он сам виноват. Они ж не богатые, не успешные...
Откуда повылазили эти недоношенные айнрэнды (Айн Рэнд - бывшая наша соотечественница, автор высера "Атлант расправил плечи", в среде социал-дарвинистов и прочей правацкой швали имеющего культовый статус)?
Кстати, ссылка на автора ведёт на сайт информагентства "Красная весна".
Что было бы очень иронично (ИА с "левым" названием печатает правацкую муть, они бы ещё "майн кампф" выложили), но на сайте такой статьи на данный момент нет.
Единственное место, где я нашёл статью - это ЖЖ.
Автор! Как у вас с русским языком? Что за выражение я только что прочитал: всякого ресентимента. Незаперемудрый аналог на русском как звучать будет?
ТС, прочитай книгу "Остров без сокровищ". Скажем так, весьма занятное чтиво.
Т.е. по мнению автора если человек рождён в лачуге - там он должен и помереть, без никаких шансов и социальных лифтов?
Где-то читал, что Стивенсон написал и третий том, где оказывается, что никаких сокровищ на самом деле и не было, а их придумал психически нездоровый Джим Хокинс. И он сумел в этом всех убедить и погубить много людей. Но издатель не стал его публиковать, так как приключенческий рассказ гораздо лучше покупается, чем рассказ бреднях сумасшедшего.
Но, ещё раз скажу: в достоверности не уверен.
Если бы пираты получили то же образование и воспитание, что и "белые господа", то не было бы такой ненависти и агрессии. Но нет, их лишили всего этого, отобрав все в свою пользу и получив все блага за их счет. Их агрессия и желание получить эти блага оправданы. СССР не был идеальным, но он убрал эту основу ненависти, дав всем образование и доступ к знаниям, дальше - все зависело от человека. Были преступники в СССР? Были, но не на основе ненависти к их угнетателям. А Ницше просто плюнул в чернь презренную, как и все господа.
Капитаны пиратов несмотря на полученное образование и положение в обществе были не менее агрессивны и кровожадны и совсем не чурались подлости и коварства.
Что это я только что прочитал ? Нафига эти рассуждения , когда книга , полная приключений в детстве читалась на одном дыхании ! Каждый , думается , и сам понял то , что тут пытался сказать авто поста , только без этих научных терминов ...
Них...я себе))) утрированная тема с падшими пиратами породила проекцию на всех людей в мире?
Аффтар у тебя с головой в порядке?
Логика 80 лвл:
- Бомж Василий слабый и безвольный и никогда не добьется успеха.
- Сын Генерального прокурора имеет хороший бизнес и богат.
Вывод: Все кто не относится к элите слабые и безвольные и никогда не добьются успеха.
Просто ах...еть
ВЫ утрируете и привели неудачный пример.
Автор всё правильно написал
Вы сейчас занимаетесь манипуляциями. Я никого не хочу оправдать и речь здесь ни разу ни про Гитлера.
Подобная политика была за долго до Гитлера свойственна англичанам (и не только им). Колонии и всё такое. Там местное население за людей не считали. превращали в рабов, уничтожали. Много чего творилось.
А вообще это свойственно в общем-то любому обществу даже внутри самого себе. Деление на касты и сословия, когда представители низших сословий почитаются за быдло, за людей, которые ни на что не способны.
Буракумины в Японии и т.д.
и вообще. Если уж говорить по Гитлера. то его запихнули во власть. Там вообще интересная история. Так же интересная история про участие западного капитала в вооружении Германии. при том. что Версальскому миру им было многое иметь запрещено.
А когда война почти закончилась, немецкие части сдавались "союзникам" и они их даже не разоружали. А высокопоставленные немцы после войны работали на высоких должностях в тех же штатах.
И, если бы СССР не победил. большой вопрос. какое отношение было бы в мире к данному явлению.
На VII Конгрессе Коминтерна в 1935 году выдающийся болгарский коммунист, борец-антифашист, на своей собственной шкуре испытавший все «прелести» фашистской диктатуры, Георгий Димитров в своем докладе дал такое определение фашизму: «Фашизм это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов.»
А у кого на тот момент (да и сейчас) основной финансовый капитал?
Заметьте, при Гитлере промышленники себя очень хорошо чувствовали в Германии.
Остров Сокровищ - книгу про пиратов написал когда-то Роберт Льюис Стивенсон. Здесь что ни страница - мрачные всё лица, луидоров и пиастров звон...
За мной пришли
Спасибо за вниманье
Сейчас должно быть будут убивать!
Читал как-то тут же, на фишках, что, якобы, есть у оной книги последняя неизданная глава, где все действо объясняется болезненным бредом поехавшего кукухой на пиратских кладах Джима Хокинза.
Плюсую..Я только сейчас узнал слово"ресентимент". Честно.
Если афторъ знает значение этого слова, то у него самого большие проблемы...
Ведь говорил я ему тогда за завтраком: «Вы, профессор, воля ваша, что то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут»