2.2M
5 лет назад · 5 фото · 3890 просмотров · 26 комментариев
Главная граница для перехода динозавров в разумность (5 фото + 1 видео)
Метки: #динозавры #переходе #разумность
Она на поверхности, это яйца с помощью которых только и могли размножаться рептилии - динозавры. На сегодняшний день нет ни одного вида динозавров которые бы были живородящими, доказано что все были яйцекладующими. Собственно способность к живорождению это не от хорошей жизни. Наши предки, первые млекопитающие, были размером с крыс и постоянно жили в земле, в норах. Постоянно приходилось менять место жития и убегать.
Так что самки как можно дольше держали яйца в себе, что бы не терять в случае бегства кладку. А это включало мощный механизм эпигенетики, изменения генов в организме. Накапливались мутации, яйца шаг за шагом получали меньше кальция для скорлупы и начали настолько долго задерживаться внутри самок, что по итогу детёныши начали рождаться внутри самок и после вылезать наружу. А так же постепенно настолько истончилась скорлупа, что в итоге отпала, исчезла и яйцо начало получать еду, воду, воздух от самки.
Ну собственно живорождение это конвергентное-параллельное в эволюции явление. Оно есть и у акул. Причём акулам настолько много лет, что у разных видов есть все три типа размножения - живорождение, яйцекладущий способ и смешанный - когда яйцо внутри самки вылупляется, но именно без снабжения веществами от самки, а живородящие от и до акулёнка снабжают кислородом.
Ну собственно живорождение это конвергентное-параллельное в эволюции явление. Оно есть и у акул. Причём акулам настолько много лет, что у разных видов есть все три типа размножения - живорождение, яйцекладущий способ и смешанный - когда яйцо внутри самки вылупляется, но именно без снабжения веществами от самки, а живородящие от и до акулёнка снабжают кислородом.
Круглое яйцо Torvosaurus gurneyi, эллиптическое Maiasaura, удлиненное Protoceratops andrewi и грушевидное яйцо Troodon formosus
Иногда находили яйца размером с футбольный мяч, редко в два футбольных мяча, но это не подтверждено до конца, иногда вытянутые сильно и тогда они доходили до объёма двух футбольных мячей. Рекорд объёма - 10 литров. Правда тут ловушка выжившего яйца. Ведь те яйца которые мы нашли, это НЕ вылупившиеся яйца. Значит скорее всего это как раз неудачные, слишком большие по размеру яйца. В итоге средний размер динозавриного яйца не превышал страусиного и порой был ещё меньше. Ведь у динозавров работал отбор просто - не прогрелось яйцо? Значит слишком крупное было. А вот страусы насиживают активно свою кладку.
Динозавры брали количеством, до 200 яиц в год откладывали, потому и выживали и потому размер яйца был не критичен. Отсюда и предел разумности.
Просто цифры.
Человеческий эмбрион вплоть до рождения съедает около 77 000 ккал. В день в среднем ему нужно 200 - 300 ккал. Это очень много между прочим, особенно много калорий ему подавай в крайние три месяца, в период развития мозга. А ещё мать через пуповину забирает все отходы жизнедетятельности, все эти кислоты, мочу, углекислоту и снабжает ребёнка кислородом, едой, водой. Динозаврихи так не могли. Значит мозг и внутренние органы в принципе у динозаврят хуже развивались, в условиях сверх-ограниченного потребления воды и еды и воздуха. Плюс все токсины оставались внутри динозаврёнка и конечно резко сужали возможности его развития в плане интеллекта.
Вес страусиного яйца не более 2-х кг, но в среднем 1,5 кг.. Значит и его объём как раз 2000 мл. Желтка в яйце не более 350 - 400 граммов, остальное белок. Вес скорлупы при этом будет 220 граммов. Ну и дальше узнав калорийность в 118 ккал на 100 граммов получается 118 на 18 = 2120 ккал. Всё. Можно сколько угодно мечтать о разумном страусе, но на деле быть ему всегда тупым.
Динозавры брали количеством, до 200 яиц в год откладывали, потому и выживали и потому размер яйца был не критичен. Отсюда и предел разумности.
Просто цифры.
Человеческий эмбрион вплоть до рождения съедает около 77 000 ккал. В день в среднем ему нужно 200 - 300 ккал. Это очень много между прочим, особенно много калорий ему подавай в крайние три месяца, в период развития мозга. А ещё мать через пуповину забирает все отходы жизнедетятельности, все эти кислоты, мочу, углекислоту и снабжает ребёнка кислородом, едой, водой. Динозаврихи так не могли. Значит мозг и внутренние органы в принципе у динозаврят хуже развивались, в условиях сверх-ограниченного потребления воды и еды и воздуха. Плюс все токсины оставались внутри динозаврёнка и конечно резко сужали возможности его развития в плане интеллекта.
Вес страусиного яйца не более 2-х кг, но в среднем 1,5 кг.. Значит и его объём как раз 2000 мл. Желтка в яйце не более 350 - 400 граммов, остальное белок. Вес скорлупы при этом будет 220 граммов. Ну и дальше узнав калорийность в 118 ккал на 100 граммов получается 118 на 18 = 2120 ккал. Всё. Можно сколько угодно мечтать о разумном страусе, но на деле быть ему всегда тупым.
Хотя всегда есть рекордсмены, правда уже вымершие. Это Эпиорнисы, жили на Мадагаскаре. Их яйца предельно огромные среди всех кто откладывает яйца, длиной до 34 см. Иногда находят те что весом в 160 раз больше куриного. 70 на 160 = 11,2 кг был их вес. Само собой убираем примерно килограмм веса скорлупы и получается 10 кг желтка и белка. Калорийность, если сравнивать с живой роднёй ( страусами ) должна быть в пределах 120 ккал. 120 на 100 = 12 000 ккал. Даже если прибавить калорийность очень жирного куриного яйца, всё равно всё грустно - 150 на 100 + 15 000 ккал. В общем сколько ни прыгай, но больше 20 000 ккал даже в теории не получается. При этом яйцо натурально огромное, явно не вылупившееся и скорее всего оно то и выбыло из естественного отбора, так что Эпиорнисы откладывали яйца весом скажем 7 - 8 кг, как средний показатель.
Ну теоретически самые крупные динозавры могли откладывать яйца объёмом до футбольного мяча, это 70 см. в диаметре. Значит теоретически вес такого яйца мог достигать ну скажем 20 - 22 кг. Значит калорий в него можно было "положить" 25 000 - 30 000 ккал. Опять таки теоретически были яйца, пусть и недоношенные, размером с два футбольных мяча и тогда в них влезет до 55 000 ккал. Вот только вытаскать внутри себя яйцо весом 30 - 40 килограммов, успешно его отложить, да ещё и с условием что яйцо было не одно, а штук 10, мог только огромный динозавр, весом в несколько тонн. И значит никакой разумностью там не могло и пахнуть. Много ума у носорогов, слонов, лошадей? Вот и вот. Так что гипотетические претенденты на разумность среди динозавров откладывали яйца не более страусиного, ибо разум это нужда к выживанию, наши предки приматы только потому и стали разумными, что не были нигде и никогда самыми сильными и приспособленными, они были всегда хуже соперников и потому крутились, выживали и умнели.
Ну и всё. Выходит что между разумным динозавром и тупым динозавром стоит непреодолимая стена из нужды в 70 - 80 тысяч ккал, плюс отвод кучи продуктов развития ребёнка. Законы физики, геометрии и химии, возможности прогревать яйцо были непреодолимой стеной меж ними и разумностью.
Ну теоретически самые крупные динозавры могли откладывать яйца объёмом до футбольного мяча, это 70 см. в диаметре. Значит теоретически вес такого яйца мог достигать ну скажем 20 - 22 кг. Значит калорий в него можно было "положить" 25 000 - 30 000 ккал. Опять таки теоретически были яйца, пусть и недоношенные, размером с два футбольных мяча и тогда в них влезет до 55 000 ккал. Вот только вытаскать внутри себя яйцо весом 30 - 40 килограммов, успешно его отложить, да ещё и с условием что яйцо было не одно, а штук 10, мог только огромный динозавр, весом в несколько тонн. И значит никакой разумностью там не могло и пахнуть. Много ума у носорогов, слонов, лошадей? Вот и вот. Так что гипотетические претенденты на разумность среди динозавров откладывали яйца не более страусиного, ибо разум это нужда к выживанию, наши предки приматы только потому и стали разумными, что не были нигде и никогда самыми сильными и приспособленными, они были всегда хуже соперников и потому крутились, выживали и умнели.
Ну и всё. Выходит что между разумным динозавром и тупым динозавром стоит непреодолимая стена из нужды в 70 - 80 тысяч ккал, плюс отвод кучи продуктов развития ребёнка. Законы физики, геометрии и химии, возможности прогревать яйцо были непреодолимой стеной меж ними и разумностью.
Метки: #динозавры #переходе #разумность
"Статья" от дегенератов для дегенератов.
Это всё конечно хорошо, но в масштабах истории планеты динозавры протянули сотни миллионов лет. По сравнению с ними наши достижения не так уж и велики...подождём ещё пару-тройку миллионов лет тогда и посмотрим чья схема эффективнее...
Чушь какая то
Автор, крайней может быть плоть, а не месяцы беременности.
Млекопитающие появились раньше динозавров.
От динозавров произошли птицы.
Слоны и лошади обладают развитым интеллектом.
Скат Гигантская Манта имеет достаточно интеллекта, чтобы после рождения ребёнка два года водить его за собой, обучая премудростям охоты.
Уже доказано, что некоторые динозавры заботились о кладках и потомстве.
У подавляющего большинства млекопитающих, особенно - у человека, детёныш рождается нежизнеспособным без ухода матери. Развитие мозга невозможно без социального окружения.
Во всём этом опусе есть одна несостыковочка, которая и провоцирует весь когнитивный диссонанс: аффтар использует как эталон мозг млекопитающих вообще и человека в частности. А мозг млекопитающих далеко не оптимален. Мозг млекопитающих потребляет очень много энергии при относительно низкой отдаче. Кроме того, мозг млекопитающих дублирован (два полушария) и содержит большое количество избыточных "спящих" нейронов. Что делает такой мозг вдвойне неэффективным.
Во-первых, очень умны птицы - прежде всего врановые и попугаи. Тут эволюция пошла по пути не только конкурирования с теми же млекопитающими, но ещё и с целью уменьшения веса всех органов для оптимального полёта. Как результат - очень умные вороны с крохотными по меркам млекопитающих мозгами. И таки они из яиц вылупляются, причем, далеко не самых больших. Принято считать, что мозг птиц сильно уступает мозгу млекопитающих. Но это не так. Параллельная эволюция: и те, и другие произошли от пресмыкающихся и далее развивались параллельно.
Во-вторых, беспозвоночные. Все эти кальмары, осьминоги, креветки и т. д. Вообще из икры вылупляются. И мозгов у них ещё меньше, чем у птиц. При этом, очень умны.
Ну и, напоследок: у динозавров ближе к концу их доминирования начали формироваться мощные нервные узлы в области таза (в буквальном смысле шоппой думали), которые в будущем могли бы вполне конкурировать с головным мозгом.
Откуда учёным знать, высиживали яйца динозавры, или нет?
Значит ли это, что все млекопитающие должны стать разумными? Ведь яйца же не откладывают. Но нет, не разумные. То, что динозавры имели размер мозга примерно с грецкий орех и без всяких признаков неокортекса, в расчет не принимается? А то, что у них не шел отбор на разумность, тоже побоку? Вообще, странная логика у автора.
Интересная теория,в связи с этим у меня вопрос: у меня живут гуппи,меченосцы и моллинезии,они живородящие,мальки рождаются очень маленькими,так вот,они уже разумны,или скоро станут?
Первые минуты жизни ими руководят инстинкты. Спрятаться в том месте, где тебе все будет напоминать материнскую утробу, забиться в тёмный угол где тебя никто не достанет. Ведь мальки этих рыб, если наблюдали, сразу пытаются спрятаться, и не плавают вместе с родителями. А потом, когда надо кушать, начинается опыт, сродни размышлениям как пообедать и не стать обедом, ну а повзрослев вообще банальщина, как оплодотворить побольше яиц воооон от той симпатичной рыбки.
"никто" это кто? и почему он не исследовал, когда другие исследовали?
информации о результатах полно
"Полно" - это кто? Имя, фамилия, ссылка. (Дзен и википедия не канают)
без проблем, нашел три. готов поделиться каждой по 100 руб каждая
Как стартер ветки требую свой процент!
Прямой связи не вижу, вОроны - умнейшие птицы например, с логикой у них все нормально, но в рамках своей стратегии выживания, создания популяции и так далее, им не нужны развитые участки, отвечающие за социалку как у дельфинов и человека, а это речевой центр и многое ещё чего. Мозг тоже мог быть запрограммирован на бурное развитие после вылупления. Да и интеллект сравнивать худо бедно можно между очень близкими видами. (Даже в рамках одного вида, но с абсолютно разными ареалами обитания, тоже не совсем правильно сравнивать) Совсем не биолог, может и не прав.
Футбольный мяч диаметром 70 см? Ну-ну
чегой то ванька не докопипастил. совсем не понятна связь между разумностью и весом яйца. а со слонами, носорогами и лошадьми что не так? они вроде яйца не кладут, а слоны по интеллекту не на последнем месте среди животного мира.
Это не просто "недокопипастил", это - упустил главную составляющую.
да этим блохерам все равно на смысл, главное букв набить побольше. интересно, когда цивилизация всех этих ютуберов, блохеров, тиктокеров отправит на свалку истории.
Да и яйца у них поменьше.
Можно конечно эту теорию тупым велоцерапторам рассказать ,они с удовольствием послушают автора перед обедом .