1.8M
5 лет назад · 1 фото · 4425 просмотров · 31 комментарий
Наказали обоих: в Иванове водитель грузовика сбил на «зебре» женщину
На улице Рыбинской 33-летний водитель на грузовике «ГАЗ» сбил 30-летнюю женщину, как сообщили на сайте УМВД России по Ивановской области, «переходящую проезжую часть дороги справа налево вне пешеходного перехода». Однако, на опубликованном видео видно, что пешеход переходил дорогу по «зебре».
Женщина получила травмы головы и сочетанную травму, она в больнице.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #Пешеходный переход #аварии #авто аварии #пешехода сбили #пешеходы
Млять да тут водила вообще не при делах, увидел идиотку сразу, сразу же начал реагировать, ему медаль, курице этой еще раз по бошке. По факту Пдд нарушила именно она, она же и виновата в аварии.
Пока не будет нормальных штрафов для [мат], к сожалению, такие случаи не прекратятся. Пешеходов это не касается...
Очень странно: на водителя грузовика что, никаких нарушений не повесили? Ну хотя бы за встречку или за несоблюдение 10.1?
Потому что вот это
"административный материал за невыполнение обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является."
Это значит что он нарушил что-то после ДТП.
А тормозами он не пользовался по религиозным или принципиальным соображением. Он должен притормозить и пропустить, а не объезжать по встречке пешехода
Это ГАЗ древний, там тормоза гидравлика, они тормозить начинают со второго-третьего качка, короче экстренно на нём не затормозить сразу((
У нормального водителя маневры происходят инстинктивно, он не думает головой: так, тормозить или поворачивать?
Руки и ноги сразу делают действия, причем одновременно и как угодно))
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Вот именно за это и штрафуют и это правильно.
зебра не защищает от наезда совсем никак. Можно посмотреть перед тем как идти, а можно стать инвалидом за то гордым за то что был прав.
Если бы ещё с другой стороны видео посмотреть.
Я думаю, что её вменяется нарушение п.4.5:
"4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен."
Т.е. говоря по житейски - она на переходе вышла прямо под колёса машины.
Да, именно 4.5 тут явно был нарушен. Несмотря на это, грузовик задавил ее на встречке, куда выруливать его никто не просил. А раз так- водитель явно имел возможность соблюдая 10.1 избежать ДТП и будет отвечать, хотя учитывая нарушения со стороны пешехода могут смягчить немного.
да не вышла даже, а выбежала. не глядя.
Она выбрала безопасную для себя скорость, учитывая расстояние до ГАЗа и его скорость. Не учла, что он не поверит в её прыткость...
Не такую уж и безопасную, как показала практика.
Вот если бы она переходила по правилам - то ничего бы не случилось.
Правда, если бы водила не метался, а просто давил тормоз в пол - то тоже ничего бы не случилось.
Что-то мне кажется, что она переходила слегка правее перехода, то есть в сторону к регу от перехода.
Но кач-во видео такое, что не знаю, может мне просто кажется.
Странно шла по зебре и это видно на видео , ее то за что наказали ? за то что оказалась не в то время и не в том месте ?
не убедилась в безопасности. нельзя выбегать на дорогу не глядя
О какая формулировка . Бежала корова и по глупости срезалась в человека , корова не убедилась в скорости и видимости ? У меня стаж 21 год без аварий и повреждений . Так с такими формулировками можно играть в Армагеддон
выкинь права, если не знаешь этого. комменты почитай, там подробней расписано всё.
на всякий случай, для водителей так же. если тебе горит зелёный, а на пешеходном пешеход (ему соответственно красный), ехать тоже нельзя!!!!
Ну ты прям как веган. Даже если не спрашивали, обязательно надо сказать что мяса не ешь. Гордись дальше, пока ипанутая курица из кустов тебе под колеса не кинется.
ПДД должны соблюдать все участники дорожного движения. ПДД пункт 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Очередной "пьяный мальчик". Видимо водитель успел "забашлять"...
Иди назад в автошколу, клоун.
1)Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, водитель обязан снизить скорость, а в случае необходимости остановиться для того, чтобы пропустить пешеходов...
2)В случае неизбежности столкновения водитель ОБЯЗАН тормозить в своей полосе НЕ меняя полосы движения. В кусты - можно рулить, но не навстречку.
Вы перечислили обязанности водителя, а в обязанности пешехода входит "убедиться в безопасности перехода".
Они все слепошарые дальтоники с наушниками в ушах и непредсказуемы, как понос. На них рассчитывать - бесполезно.
Ну это не оправдывает её косяка, по этому и наказали обоих.
Можете подтвердить свои утверждения пунктами действующих ПДД? Ибо подобные формулировки давно устарели.