Девятилетнего мальчика сбили на пешеходном переходе в Железногорске

Не надо выскакивать в комменты, сходу брызгая говном во все стороны.
Что, все или большая часть комментов про "правого и мертвого пешехода"?
Хотел всех присутствующих оскорбить? Оскорбил, молодец.
На месте админа я тебя в бан отправил бы на месяцок, поучиться вежливости.

а ты себя сразу в скоты записываешь в любой теме?

Пешеход всегда прав, но не всегда жив.

"Вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте" (с) :)
Если ребёнок НЕ знал, то почему он считал это место опасным?
А если он считал это место опасным, то знал, что это за место и знал, что перебегать его не следует.
Ситуация проста, в общем: ребёнок просто забыл и забил на ПДД, ну и водила виноват на 100%.

А вообще в правилах д.д. написано что водитель должен сбивать всех кто переходит дорогу по пешеходному переходу? Или там написано нечто другое? Может просто надо знать ПДД и помнить кто в приоритете на пешеходном переходе! Считаю , что за наезд на пешехода на обозначенном пешеходном переходе нужно наказывать водителя гораздо строже! Кстати у меня водительский стаж более 40 лет , открыты все категории. Довелось поколесить практически по всему земному шарику.... Две аварии , причем меня в зад, очень быстрые водятлы были!

Спасибо, что сказали, что Вас два раза в зад. Кому что нравится, так сказать.
Но вернёмся к дорожному происшествию. Я достаточно чётко написал, что вина водилы 100%. Что Вам ещё неясно?
Но ребёнок, если он не хочет быть похороненным под стеллой с фразой "Он был прав переходя дорогу по переходу", должен запомнить на всю жизнь, что перебегать нельзя. И что надо смотреть по сторонам. Это тоже написано в ПДД.

вот и вы плохо выучили правило про трамвай и автобус:
Спереди трамвай обходим – Это каждый знает, Нет опасней ничего Встречного трамвая. Ну а чтоб дорогу видеть И машины пропустить, Знай, автобус только сзади Надо людям обходить!

Я всегда настороженно отношусь к человеку , который даже при обсуждении дтп умудряется съезжать на анально-генитальную тему... Что по этому поводу сказал -бы старик Фрейд я думаю ясно... Ну а что касается вашего глубокомысленного рассуждения , что дети должны быть умнее взрослых на Субару, то это уж извините явная чушь! Требовать такого от ребенка может только мягко скажем дурак!

Подъезжая к переходу (регулируемому или нет, не важно), водитель обязан сбавить скорость вплоть до полной остановки ТС. А таких "Водятлов", как на видео, надо пожизненно лишать прав и сажать на реальные сроки.

1. анально-генитальную тему начали Вы.
2. я нигде не говорил, что дети должны быть умнее взрослых. Не додумывайте за меня, пожалуйста. И откуда тут взялись какие-то субару ещё?
3. требовать от ребёнка знания правил поведения на дороге - прямая обязанность тех, кто за него отвечает. Основная причина ДТП с детьми на дорогах как раз и заключается в том, что дети НЕ знают как себя правильно вести.
Мне вот в школе каждый божий год проводили уроки по ПДД и объясняли, что нехер бегать на дороге, играть в футбол на дороге даже у дом, надо смотреть на светофор и кучу прочего.
Конечно, в данном случае виноват водитель, как я уже говорил. Но ВОЗМОЖНО рёбёнок бы и не пострадал, если бы он не нёсся по переходу как угорелый и проверил безопасность сначала.

При общей верности Вашей тезы, я хотел бы Вам напомнить, что согласно ПДД водитель НЕ обязан сбрасывать скорость. С 2014 года ситуация поменялась.
Теперь водитель обязан уступить дорогу пешеходам. Сбрасывает ли он скорость для этого или нет - это неважно. Важно, чтобы ТС не создало помех пешеходам, заставив их изменить направление и/или скорость.
Соответственно, если ТС несётся на всех парах к переходу и останавливается прямо перед ним, но из-за этого пешеход в ужасе отпрыгивает в сторону, то водила будет формально виновен в нарушении правила, даже если пешеход вообще не пострадал. :)

Я перепутал, трамвай и троллейбус, автобус наоборот, надеюсь никто не успел запомнить ...

ну, [мат], ты вспомнил СВОЮ школу. в Нынешней - хер, а не тематические часы с приглашением инспекторов и т.д. Ибо не в меру современные родители тогда сразу подадут в суд на педагогов, что именно они плохо дали знания о ПДД. А так - красотень - сбил - виновен, а ребенок ничего сам знать не обязан - и нет спроса. Никакого.

Только один посмотрел по сторонам, увидел что его пропускают, и побежал (он не мог видеть субару физически, более того по всей логике, я уж про правила не говорю, её там не должно было быть)

А вот таких вот обгоняльщиков которые не смотрят что соседняя полоса почему-то вдруг стала тормозить перед переходом, я (в зависимости от исхода) судил бы за попытку преднамеренного убийства, или за преднамеренное убийство (ибо то что мальчик жив, это не аксиома, а чистое везение)

Хоть один адекватный комент!

Начну с того, что тут абсолютная вина водителя 100%.
По поводу того, что мальчик не видел субару - в этом случае сначала пересекается часть дороги, ту, которую перекрывает пропускающая машина, а затем нужно аккуратно выглядывать и смотреть, что дальше. И ни в коем случае не перебегать тем более зимой на потенциально скользкой дороге! Только переходить.
Если мальчику не было видно других транспортных средств, значит его также могли бы сбить спешащие скорая/пожарная/полиция.
Чтобы именно с мальчиком ничего не случилось в подобной ситуации в будущем - ему нужно переходить (а не перебегать дорогу) и аккуратно выглядывать из-за машины. Неизвестно, что там может твориться на следующей полосе.
Ну а в конкретном случае - виноват 100% водитель.

пешеход тоже должен знать, что полос тут не одна. и смотреть башкой надо перед каждой полосой, а не один раз на обочине.