Минобороны РФ опубликовало кадры нового, уже третьего за последнее время, пуска гиперзвуковой ракеты «Циркон».
0
«Очередной испытательный пуск гиперзвуковой крылатой ракеты «Циркон» состоялся в Белом море. Цель ракеты, запущенной с борта фрегата «Адмирал Горшков», находилась на полигоне Чижа на расстоянии более 350 километров», — сообщает пресс-служба Минобороны.
Ракета развила скорость 8 МАХов (т.е. в 8 раз быстрее скорости звука) и поразила условную цель на расстоянии 350 километров.
Как и при двух предыдущих пусках ракеты «Циркон», стрельбы были произведены с борта новейшего российского фрегата «Адмирал Флота Советского Союза Горшков» — головного корабля линейки новейших фрегатов флота (проект 22350).
Стоит отметить, что это уже третий пуск гиперзвуковой ракеты «Циркон» за последнее время. В октябре и ноябре текущего года Минобороны публиковало видео двух других успешных пусков, которые также были произведены с борта фрегата «Горшков» из акватории Белого моря.
Также стоит отметить, что ранее, при двух других пусках гиперзвуковых ракет «Циркон», Минобороны демонстрировало только сами пуски, один из которых был ночным. В этот же раз, на представленном видео, Минобороны показало небольшой отрезок траектории полёта ракеты, что демонстрируется впервые.
фото: Минобороны РФ, видео: Минобороны РФ ,текст: Александр Точка
ну не ломайте кайф местным дурачкам, пусть подрочат на свои ракеты в своих санных ипотечных хрущах. Убогих запугали натовцами и хохлами. Они теперь готовы веками терпеть и корчится. Больше нечем уже гордится в этой стране все развалили и просрали, что даже денег нет на еду. Вот и развлекают местных дураков как могут.
Наверно многие так и не поняли. Что бы уничтожить любую страну, сша не нужны ракеты и авианосцы больше. Они это сделают без единого выстрела. А эти свистелки и перделки гоже только патриотов развлекать. Экономические войны страшнее ядерной зимы. Смертность выше в 100 раз. Если вы с 90-х так и не усвоили этот урок мне вас жаль вы обречены как нация.
Скорость Маха это не жесткое число, но 1000-1200 км в час. На глаз показанное похоже на правду.
---
- Добро пожаловать в Общество зануд! Возьмите себе стул.
А Вы заметили, что "Циркон" стартует вертикально вверх, а на цель падает вертикально вниз?
Это связано с тем, что достичь гиперзвуковой скорости возможно только на высоте, где воздух разрежен.
Такая крутая парабола здорово демаскирует корабль-носитель.
Отсюда следует, что обнаружить корабль, запустивший гиперзвуковую ракету, намного проще, чем корабль, запустивший низколетящую дозвуковую ракету. Пуск будет обнаружен немедленно, местонахождение фрегата определено мгновенно. Самый очевидный способ защиты от гиперзвука для противника - не уничтожать ракету, а уничтожить корабль, с которого её запустили.
Одна ракета (и даже несколько) не потопит вражеский корабль (особенно если он не один, а в составе боевого ордера). Скорость в 8 Махов - это примерно 10000 км/час. Расстояние в 350 км такая ракета преодолевает за 2,5 - 3 мин. За такое время фрегат не успеет убраться далеко от зоны пуска. Через 5-6 минут его ждёт массированная ответка с АУГ противника.
Или я ошибаюсь и "Циркон" действительно вундерваффе?
Иии? Фотка красивая, не спорю. Где доказательство того, что на фотографии на внешней подвеске ракета от комплекса Искандер?
Поработаю за Вас...
Такое сравнение всплыло лишь один раз, внезапно, в статье BBC news (что как бы намекает). Некий эксперт (видимо Ваш друг) Виктор Мураховский заявил: «судя по внешнему виду изделия на новой видеозаписи минобороны, речь действительно идет о глубокой модернизации одноступенчатой твердотопливной ракеты 9М723 комплекса "Искандер"»
Товарищ полковник запаса по армейской специальности танкист. Я в советской армии не служил, довелось уже только в российской, но вряд-ли в ту пору танкистов обучали на глаз (!) проводить сравнительный анализ ракет.
Ну и еще в копилку эксперту на тему его знаний в ракетах - именно он в пятнадцатиминутном интервью обстоятельно раскритиковал и отверг на корню версию канадских спецов о том, что 8 января 2020 года украинский Боинг был сбит ракетой. Напрочь раскритиковал. Жестко сказал, что этого не может быть. Ракеты, сказал, так не летают. Сказал это и ровно через два дня Тегеран сделал официальное заявление о том, что Боинг был сбит ракетой. Иранской ракетой.
Эксперт, в общем, из него не очень. По крайней мере, с ракетами у него точно не задалось.
Но его слова опубликовали и теперь везде бродит эта байка. Плюс умельцы наши (а может и не наши, а инагенты) добавляют туда цитат из интервью десятилетней давности с генконструктором Коломенского КБМ, где Сергей Непобедимый указал, что вопрос подвески ракеты на самолет, прорабатывался еще давно. Вот только тут у бумагомарак опять загвоздка вышла. Обмишурились чуток. У инскандера две ракеты. Не в смысле по количеству, а по типу: Искандер-К с крылатыми ракетами, Искандер-М с баллистической (квазибаллистической, строго говоря). Так вот Сергей Павлович знал о чем говорил - он про крылатую ракету говорил.
Как видите, кроме слов сомнительного эксперта, больше пруфов нет и быть не может. И Вы несёте чушь вслед за этим товарищем.
ну если Вы ремонтник или сервисный инженер, то ясное дело - Ваш визит переносить не будут.
По делу кто из нас выдает желаемое за действительное рассудит время. На сим предлагаю закрыть это обсуждение.
Намного интереснее было бы посмотреть полёт и попадание в цель. Старты у всех ракет (если не аварийные) более-менее одинаковы. Разгонный блок уводит ракету куда-от далеко. А дальше? Секретно чтоль? Почему-от такое очень редко показывают. Есть редкие исключения, но и то, чаще попадания противокорабельной ракеты по мишени в море. А вот падения учебных блоков МБР или попадание гиперзвуковой ракеты в цель поди найди... А там, по идее, есть на что посмотреть. А ведь съёмки то наверняка ведутся...
Я это видел. Но тут съёмка километров с 20-ти, не меньше. С таким успехом любой может рассмотреть метеорный поток или (кому реже так повезло ) полёт метеорита или падение не сгоревших остатков спутника. А представляете как головка МБР или Циркона попадает пусть... просто в землю или в мишень? На гиперзвуке! Вот на такое мне бы было интересно посмотреть. Фейерверк должен быть знатный, даже если та головка - просто массо-габаритная болванка.
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
Авианосцы хороши против бабановых республик. А от нескольких подобных ракет авианосец ничего не сможет сделать - скорость такова, что если ракета чуть-чуть меняет направление и скорость во время полета, то ее практически невозможно перехватить. Одно попадание превращает авианосец в остров, или тонущий остров.
Их эра прошла, а вот подводные ракетоносцы пока имеют смысл.
Почему всегда так облачно? И не слышно прохождение звукового барьера. Опять меня обманывают.
ну не ломайте кайф местным дурачкам, пусть подрочат на свои ракеты в своих санных ипотечных хрущах. Убогих запугали натовцами и хохлами. Они теперь готовы веками терпеть и корчится. Больше нечем уже гордится в этой стране все развалили и просрали, что даже денег нет на еду. Вот и развлекают местных дураков как могут.
Не пиз.з.зди. Нас рать нам и на натовцев и на вас-хохлов... Вы, хохлы, для нас вроде шапито во главе с главклоуном.
С Белого моря по Белому дому
Мы запускаем сегодня "Цирконы.
А когда станут выпускать не ржавые УАЗики ????
Беременные пенсионеры негодуют.
Наверно многие так и не поняли. Что бы уничтожить любую страну, сша не нужны ракеты и авианосцы больше. Они это сделают без единого выстрела. А эти свистелки и перделки гоже только патриотов развлекать. Экономические войны страшнее ядерной зимы. Смертность выше в 100 раз. Если вы с 90-х так и не усвоили этот урок мне вас жаль вы обречены как нация.
Слышь, хохол , у вас своих,хохлятских, развлекательных ресурсов совсем нет? Чего вы у нас сидите, и хрюкаете? Совсем ничего у вас нет, даже сайтов?
Задрали этой сказкой. Дочка Лаврова в Москве живет.
Однозначно можно сказать - скорость Маха наши показали. Перехватить такое на грани фантастики.
вот про Искандер и МиГ пожалуйста поподробнее. Пруфы?
Скорость Маха это не жесткое число, но 1000-1200 км в час. На глаз показанное похоже на правду.
---
- Добро пожаловать в Общество зануд! Возьмите себе стул.
А Вы заметили, что "Циркон" стартует вертикально вверх, а на цель падает вертикально вниз?
Это связано с тем, что достичь гиперзвуковой скорости возможно только на высоте, где воздух разрежен.
Такая крутая парабола здорово демаскирует корабль-носитель.
Отсюда следует, что обнаружить корабль, запустивший гиперзвуковую ракету, намного проще, чем корабль, запустивший низколетящую дозвуковую ракету. Пуск будет обнаружен немедленно, местонахождение фрегата определено мгновенно. Самый очевидный способ защиты от гиперзвука для противника - не уничтожать ракету, а уничтожить корабль, с которого её запустили.
Одна ракета (и даже несколько) не потопит вражеский корабль (особенно если он не один, а в составе боевого ордера). Скорость в 8 Махов - это примерно 10000 км/час. Расстояние в 350 км такая ракета преодолевает за 2,5 - 3 мин. За такое время фрегат не успеет убраться далеко от зоны пуска. Через 5-6 минут его ждёт массированная ответка с АУГ противника.
Или я ошибаюсь и "Циркон" действительно вундерваффе?
Иии? Фотка красивая, не спорю. Где доказательство того, что на фотографии на внешней подвеске ракета от комплекса Искандер?
Поработаю за Вас...
Такое сравнение всплыло лишь один раз, внезапно, в статье BBC news (что как бы намекает). Некий эксперт (видимо Ваш друг) Виктор Мураховский заявил: «судя по внешнему виду изделия на новой видеозаписи минобороны, речь действительно идет о глубокой модернизации одноступенчатой твердотопливной ракеты 9М723 комплекса "Искандер"»
Товарищ полковник запаса по армейской специальности танкист. Я в советской армии не служил, довелось уже только в российской, но вряд-ли в ту пору танкистов обучали на глаз (!) проводить сравнительный анализ ракет.
Ну и еще в копилку эксперту на тему его знаний в ракетах - именно он в пятнадцатиминутном интервью обстоятельно раскритиковал и отверг на корню версию канадских спецов о том, что 8 января 2020 года украинский Боинг был сбит ракетой. Напрочь раскритиковал. Жестко сказал, что этого не может быть. Ракеты, сказал, так не летают. Сказал это и ровно через два дня Тегеран сделал официальное заявление о том, что Боинг был сбит ракетой. Иранской ракетой.
Эксперт, в общем, из него не очень. По крайней мере, с ракетами у него точно не задалось.
Но его слова опубликовали и теперь везде бродит эта байка. Плюс умельцы наши (а может и не наши, а инагенты) добавляют туда цитат из интервью десятилетней давности с генконструктором Коломенского КБМ, где Сергей Непобедимый указал, что вопрос подвески ракеты на самолет, прорабатывался еще давно. Вот только тут у бумагомарак опять загвоздка вышла. Обмишурились чуток. У инскандера две ракеты. Не в смысле по количеству, а по типу: Искандер-К с крылатыми ракетами, Искандер-М с баллистической (квазибаллистической, строго говоря). Так вот Сергей Павлович знал о чем говорил - он про крылатую ракету говорил.
Как видите, кроме слов сомнительного эксперта, больше пруфов нет и быть не может. И Вы несёте чушь вслед за этим товарищем.
Ну, я так понимаю, аргументы кончились? Перешли на доказательную базу из серии «Вы все врете»?
ну если Вы ремонтник или сервисный инженер, то ясное дело - Ваш визит переносить не будут.
По делу кто из нас выдает желаемое за действительное рассудит время. На сим предлагаю закрыть это обсуждение.
Намного интереснее было бы посмотреть полёт и попадание в цель. Старты у всех ракет (если не аварийные) более-менее одинаковы. Разгонный блок уводит ракету куда-от далеко. А дальше? Секретно чтоль? Почему-от такое очень редко показывают. Есть редкие исключения, но и то, чаще попадания противокорабельной ракеты по мишени в море. А вот падения учебных блоков МБР или попадание гиперзвуковой ракеты в цель поди найди... А там, по идее, есть на что посмотреть. А ведь съёмки то наверняка ведутся...
Я это видел. Но тут съёмка километров с 20-ти, не меньше. С таким успехом любой может рассмотреть метеорный поток или (кому реже так повезло ) полёт метеорита или падение не сгоревших остатков спутника. А представляете как головка МБР или Циркона попадает пусть... просто в землю или в мишень? На гиперзвуке! Вот на такое мне бы было интересно посмотреть. Фейерверк должен быть знатный, даже если та головка - просто массо-габаритная болванка.
Ох какая гордость, главное оружие, а не блага цивилизации
Вспомни анекдот о том, как сын обменял кортик отца на часы.
Если у тебя не будет оружия, то любые блага у тебя просто отберут. Как это непонятно некоторым?
Каких именно благ тебе не хватает? Только не начинай врать что последний хер без соли доедаешь или о пенсионерах заботишься.
Пию у уленели миллиноны в туман, можно спать спокойно, враг нас боится.
И отправте перед сном СМСку на лечение больного ребёнка.
Ох пацанам потом палубу драить от копоти
А я бы бахнул
Я таки правильно понимаю,шо скоро авианосцы станут самыми большими плавающими могилами???
скоро? они, вроде как, с момента постановки на боевое дежурство "Гранит"ов ими и являются
ага, теперь с оградкой.
Они уже таковыми являются.
Их эра прошла, а вот подводные ракетоносцы пока имеют смысл.