Пресненский райсуд арестовал заведующую патологоанатомическим отделением городской клинической больницы им. С. П. Боткина Оксану Паклину и гендиректора ООО «Центральный национальный биобанк» (ЦНБ) Алексея Поддубного. По данным следствия, доктор медицинских наук Паклина за взятки от господина Поддубного организовала отбор и накопление биологического материала от живых и мертвых людей, который потом отправлялся в Санкт-Петербург в ЦНБ. Фигуранты дела, задержанные с поличным, признали свою вину.
В Пресненском суде представитель второго управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против госвласти и экономики ГСУ СКР по Москве ходатайствовал о том, чтобы заключить Оксану Паклину под домашний арест, а Алексея Поддубного, проживающего в Санкт-Петербурге,— отправить в СИЗО.
Как стало известно “Ъ” из источников в правоохранительных органах, уголовное дело в отношении Оксаны Паклиной и Алексея Поддубного, которым инкриминируется совершение преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 и ч. 5 ст. 291 УК РФ (получение и дача взятки в особо крупном размере), ГСУ СКР возбудило 7 декабря этого года.
По версии следствия, госпожа Паклина, действуя из корыстных побуждений, давала распоряжения своим подчиненным отбирать и аккумулировать интересующие господина Поддубного биоматериалы как живых, так и умерших людей для их последующей отправки в Санкт-Петербург без оформления соответствующей документации.
ЦНБ, указано на его сайте, создает коллекции биообразцов от пациентов, страдающих в том числе онкологией, а также проводит различные исследования и тесты. При этом, установило следствие, никаких договорных взаимоотношений между Боткинской больницей и ЦНБ не было. Следует отметить, что отделение, которое возглавляла госпожа Паклина, ежегодно выполняет около 160 тыс. только прижизненных биопсий и 2 тыс. аутопсий различной степени сложности, а также принимает гистологический материал на исследования.
О сделках с биообразцами правоохранительным органам стало известно в ходе оперативно-разыскных действий, в результате переговоры между господами Паклиной и Поддубным проходили под их негласным контролем. 7 декабря господин Поддубный, договорившись с госпожой Паклиной по телефону, подъехал к ней на работу во 2-й Боткинский проезд, где положил ей на стол конверт с $7,7 тыс. В этот момент в кабинет и зашли оперативники, предложив задержанным проехать в ГСУ СКР.
Там во время допроса фигуранты не стали отрицать факт совершения преступления, полностью признав свою вину. При этом выяснилось, что аналогичная сделка на ту же сумму была совершена ими в сентябре 2019 года.
Госпожа Паклина — автор 100 научных работ, опубликованных в российских и зарубежных журналах. Под ее руководством защищены семь кандидатских и одна докторская диссертации. Согласно информации, опубликованной на сайте Боткинской больницы, она также является главным научным сотрудником отделения патологической анатомии Института хирургии им. А. В. Вишневского.
В ГКБ им. С. П. Боткина комментировать происшедшее отказались, отослав за разъяснениями в столичный департамент здравоохранения. На его официальном сайте говорится, что «департамент не связывает задержание сотрудника и предъявляемые к ней претензии правоохранительных органов с деятельностью больницы. Мы взаимодействуем с правоохранительными органами и в полной мере заинтересованы в установлении причин произошедшего».
Из одной ГОС больнички в другую ГОС больничку передали образцы. Не за бугор, не в коммерческие структуры. Не понял, этого вообще нельзя было делать, или без оформления соответствующих бумажек? За что взятка?
Одно могу сказать: "Паклина автор 100 научных работ" вот это лажа
если ей меньше 100 лет, а ей таки намного меньше, то тут какая-то грязь
Научная статья - ценная! - требует больших усилий, времени, много работы.
У админработника больницы времени на научную деятельность остаётся очень мало.
Так что либо работы суть компилятивный шлак, коий на коленке за неделю собирается, либо же она влипала в соавторы ко всем подчиненным.
Сразу видно что к науке ты - не относишься.
Причем от слова "совсем". "100 научных работ это 100 лет". Сам придумал?
Лауреат нобелевской премии по физике (2000 год) Вице-президент РАН с 1991 до 2017 год. Председатель Президиума Санкт-Петербургского научного центра РАН. Академик АН СССР (1979; член-корреспондент 1972). Заслуженный энергетик Российской Федерации (1996). Лауреат Ленинской премии (1972), Государственной премии СССР (1984), Государственной премии Российской Федерации (2001). Орден Ленина (1986). Полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством». Иностранный член Национальной академии наук США (1990) и Национальной инженерной академии США (1990), Корейской академии наук и технологий (1995), Китайской академии наук, Польской академии наук (1988), член Академий наук Республики Беларусь (1995)[9], Молдавии (2000)[10], Азербайджана (2004)[11], почётный член Национальной академии наук Армении (2011) научный руководитель Сколково, 2016 2019 депутат Государственной думы Федерального собрания РФ 7 созыва от КПРФ. Старейший депутат Государственной думы Федерального собрания РФ 7 созыва -
Жорес Яковлевич Алферов автор около 600 научных работ, более 4 научных монографий (ты наверное и не знаешь что это такое) и более 50 изобретений - ему сколько лет на это понадобилось?
500-600?
Не сравнивай людей с собой.
> видно что к науке ты - не относишься
Телепат из тебя херовый.
А ты сначала напиши хоть одну. Изучи проблематику темы, актуальность, исследования этого же вопроса за последних N лет, предложи исследование, разработай методика проверги новой гипотезы, разработай и построй тестовый стенд да отладь его, годик-другой занимайся сбором экспериментальных данных, затем будут мат-обработка, анализ, выводы и только после этого написание собственно статьи, рецензирование (порой не один месяц на переписку) и публикация.
И всё это ты будешь делать в сводобное от основной работы время, кстати сказать.
Причем это не эксцессы, а норма. Рекорд я знаю, где работу заканчивало третье поколение ученых, т.к. более 60 лет на исследование ушло.
На словах вы все алферовы, а на деле петрики.
> видно что к науке ты - не относишься
Телепат из тебя херовый. А ты сначала напиши хоть одну. Изучи проблематику темы, актуальность, исследования этого же вопроса за последних N лет, предложи исследование, разработай методику проверки новой гипотезы, разработай и построй тестовый стенд да отладь его, годик-другой занимайся сбором экспериментальных данных, затем будут мат.обработка и анализ, выводы подтвертилось-опроверглось и только после этого написание и оформление собственно статьи (это отдельный звиздец, некоторые издательства требуют TeX), затем рецензирование (порой не один месяц на переписку) и публикация. И всё это ты будешь делать в сводобное от основной работы время, кстати сказать. Причем это не эксцессы, а норма. Рекорд я знаю, где работу заканчивало третье поколение ученых, т.к. более 60 лет на исследование ушло. На словах вы все алферовы, а на деле петрики.
Исходя из сути статей УК, по которым возбуждено уголовное дело, даму привлекли не за передачу данных на сторону, а за то, что она это делала за денежки.
Получается, что передача этих данных бесплатно, не влечет уголовного преследования?
Как-то уж больно мутно это всё. Чтоб какие-то там пробы населения (которого если надо - бабы ещё нарожают) волновали наши доблестные органы?! И суммы не так уж велики.
Сдаётся мне - нам многое недоговаривают.
Нам его и так не видать. Даже если внезапно и найдут, лекарство от рака, от старости и т.д. сами догадаетесь кому оно пойдёт в первую и вторую очередь.
Ну ведь поймали и возбудили уголовное дело. А как у вас, вна украине с этим, а, бот-сэмэн? Кого за руку поймали, кроме "сепаров", ёлочные игрушки москалям расписывающих
Из одной ГОС больнички в другую ГОС больничку передали образцы. Не за бугор, не в коммерческие структуры. Не понял, этого вообще нельзя было делать, или без оформления соответствующих бумажек? За что взятка?
В том и вопрос - а куда пойдут эти данный из Питера! Судя по баксам в расчетах - это может быть грант из одной из забугорных стран!
ну, так это уже не взятка...
Да, работа на иностранное государство!
Ну, правильно. Какая тогда взятка... это измена...
Конечно-конечно. Ведь доллары нельзя в стране купить.
Главный вопрос: нафига ЦНБ эти биоматериалы, да еще и за левый кэш?
Думаю, ЦНБ располагает и легальными путями для своего пополнения
ну на официальную зарплату не прожить вот и приходится домой с работы тащить что есть.
А...простите....намуя??
Одно могу сказать: "Паклина автор 100 научных работ" вот это лажа
если ей меньше 100 лет, а ей таки намного меньше, то тут какая-то грязь
Научная статья - ценная! - требует больших усилий, времени, много работы.
У админработника больницы времени на научную деятельность остаётся очень мало.
Так что либо работы суть компилятивный шлак, коий на коленке за неделю собирается, либо же она влипала в соавторы ко всем подчиненным.
Сразу видно что к науке ты - не относишься.
Причем от слова "совсем". "100 научных работ это 100 лет". Сам придумал?
Лауреат нобелевской премии по физике (2000 год) Вице-президент РАН с 1991 до 2017 год. Председатель Президиума Санкт-Петербургского научного центра РАН. Академик АН СССР (1979; член-корреспондент 1972). Заслуженный энергетик Российской Федерации (1996). Лауреат Ленинской премии (1972), Государственной премии СССР (1984), Государственной премии Российской Федерации (2001). Орден Ленина (1986). Полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством». Иностранный член Национальной академии наук США (1990) и Национальной инженерной академии США (1990), Корейской академии наук и технологий (1995), Китайской академии наук, Польской академии наук (1988), член Академий наук Республики Беларусь (1995)[9], Молдавии (2000)[10], Азербайджана (2004)[11], почётный член Национальной академии наук Армении (2011) научный руководитель Сколково, 2016 2019 депутат Государственной думы Федерального собрания РФ 7 созыва от КПРФ. Старейший депутат Государственной думы Федерального собрания РФ 7 созыва -
Жорес Яковлевич Алферов автор около 600 научных работ, более 4 научных монографий (ты наверное и не знаешь что это такое) и более 50 изобретений - ему сколько лет на это понадобилось?
500-600?
Не сравнивай людей с собой.
> видно что к науке ты - не относишься
Телепат из тебя херовый.
А ты сначала напиши хоть одну. Изучи проблематику темы, актуальность, исследования этого же вопроса за последних N лет, предложи исследование, разработай методика проверги новой гипотезы, разработай и построй тестовый стенд да отладь его, годик-другой занимайся сбором экспериментальных данных, затем будут мат-обработка, анализ, выводы и только после этого написание собственно статьи, рецензирование (порой не один месяц на переписку) и публикация.
И всё это ты будешь делать в сводобное от основной работы время, кстати сказать.
Причем это не эксцессы, а норма. Рекорд я знаю, где работу заканчивало третье поколение ученых, т.к. более 60 лет на исследование ушло.
На словах вы все алферовы, а на деле петрики.
> видно что к науке ты - не относишься
Телепат из тебя херовый. А ты сначала напиши хоть одну. Изучи проблематику темы, актуальность, исследования этого же вопроса за последних N лет, предложи исследование, разработай методику проверки новой гипотезы, разработай и построй тестовый стенд да отладь его, годик-другой занимайся сбором экспериментальных данных, затем будут мат.обработка и анализ, выводы подтвертилось-опроверглось и только после этого написание и оформление собственно статьи (это отдельный звиздец, некоторые издательства требуют TeX), затем рецензирование (порой не один месяц на переписку) и публикация. И всё это ты будешь делать в сводобное от основной работы время, кстати сказать. Причем это не эксцессы, а норма. Рекорд я знаю, где работу заканчивало третье поколение ученых, т.к. более 60 лет на исследование ушло. На словах вы все алферовы, а на деле петрики.
Исходя из сути статей УК, по которым возбуждено уголовное дело, даму привлекли не за передачу данных на сторону, а за то, что она это делала за денежки.
Получается, что передача этих данных бесплатно, не влечет уголовного преследования?
Как-то уж больно мутно это всё. Чтоб какие-то там пробы населения (которого если надо - бабы ещё нарожают) волновали наши доблестные органы?! И суммы не так уж велики.
Сдаётся мне - нам многое недоговаривают.
по словам официалов за "без оформления соответствующей документации."
А за что на самом деле - едва ли узнаем без своих информаторов в этих больницах.
Ну и в чем фишка? Сайт типа хорошего настроения.
что-то сразу представилась мадам за прилавком с мясницким топором в колоде. "Вам окорок или грудинку?"
Как-то смысл сделки ускользает от понимания. Каким образом этот биоматериал (которого пруд пруди) можно дальше монетизировать с прибылью?
Американцы как-то интересовались биоматериалом россиян.
Зачем им биоматериалы? Почти все лаборатории или хранят данные в их "облаках" или продают их втихаря. У американцев уже все давно есть.
Короче, не видать нам лекарства от рака, зато врачей посадят.
это не врачи.
Нам его и так не видать. Даже если внезапно и найдут, лекарство от рака, от старости и т.д. сами догадаетесь кому оно пойдёт в первую и вторую очередь.
Не "в первую", а "в единственную".
Ну ведь поймали и возбудили уголовное дело. А как у вас, вна украине с этим, а, бот-сэмэн? Кого за руку поймали, кроме "сепаров", ёлочные игрушки москалям расписывающих
Хохлобот, достаточно посмотреть на твои посты и сразу становится ясно - что ты такое. Из одной кучи навоза с сэмэном.
Какахами торговала?
Биопсия знаешь что такое? Какахи у тебя в голове...
опять настроение испортили. пойду лечиться котиками.