Спутник SXM-7 выведен на орбиту

Почему сразу обязательно г*вна. В новости указано, что Falcon 9 уже седьмой раз успешно взлетела и села, в том числе в этот раз доставив на орбиту достаточно крупный полезный груз. Тяжело умалить заслугу, что каждый последующий запуск той же самой Falcon 9 уменьшает среднюю цену запуска.

на буран

максимум на чем сможете полететь это на церковных куполах.

Не, еще бочка с порохом есть от Иоанна Грозного, прозванного за жестокость Васильевичем!

А это кто???

На самом деле, у меня внимание к Маску вызвано шкурным интересом. Кроме инженерного образования я еще и руководитель проектрами, тоже профессиональный, как и инженер. Ангара давно бы полетела, если бы использовать то, что делает современность. А именно - большое количество пусков прототипов. Фалкон-9 никогда бы не села на лапы, если бы прототипы не взрывались. Ангару строят по меркам Н1 или Сатурн5. Но это устаревший принцип.

Ангару строят по меркам Н1 или Сатурн5. Но это устаревший принцип.
--------------------
эээээ
у Н-1 не было стендовых испытаний, они были совмещены с летными
у Сатурн-5 было огромное количество стендовых испытаний и отдельно лётные

Энергия (хоть ты ее и не упоминал) построена как Сатурн-5, все было испытано
Фалкон-9 тоже все испытан, и перед каждым запуском он прожигается (про посадку не говорим)
Ангара строится по тем же принципам.

а вот старшип уже по другому, в отличии от SLS который тоже по классике строится.

Ангара не летает не поэтому, а по раздолюбайству.
прошло ШЕСТЬ лет, а завтрашний полет совершит ракета ничем не отличающаяся от той которая полетела в 2014 году.

Я не совсем о том. Не о стендовых и летных. Я про современную "спешку" (по старым меркам), которая становится нормой. Могу пояснить, но принцип прост - не важно, сколько стоит проект, если в результате получаешь то, что нужно. Старый вариант предусматривал проработку до последней буквы технического задания. А теперь и техническое задание меняется по мере проработки вопроса. Я согласен, Ангара будет отвечать запросам десятилетней давности.

А теперь и техническое задание меняется по мере проработки вопроса.
-----
Такое возможно когда есть человек который может принять на себя ответственность за решение, но в больших забюрократизированных организациях таких людей нет и быть не может.

Маск берет на себя ответственность.

Если посмотреть на историю нашего космоса то можно увидеть как развитие замедлялось когда умирали ГЛАВНЫЕ, те которые могли взять на себя ответственность за решение "Луна твердая, Королёв С. П."

На эту тему несколько дней назад Маск уже высказывался.

По-моему, нет никакого противоречия. Я лет десять назад разрабатывал завод для ТНК-ВР / Роснефти. Ну, руководил проетком. Мы поменяли процесс уже после того, как был подписан контракт на поставку. Заказчик возрадовался, что мы заменили довольно капризный узел (солевая ванна) на более стабильный процесс. Насколько мне известно, до сих пор все довольны. А решение на изменение дизайна было согласовано с умным руководителем проекта со стороны заказчика, но вовсе не уровня вице-президента.
Кстати, я вообще не обсуждал ситуацию в России и в частности в Роскосмосе, но указал на то, что все современные проекты используют минимум Agile Project Management, либо промежуточный Hybrid, либо Contemporary Agile (как Маск). Ну а старый-добрый Waterfall используется для рытья канав... Написано в контракте 8х5 метров канава длиной 800 метров? получайте. Не только ЕС, Америка или типа того, Бразилия и прочие тоже ушли вперед.

Для России это действительно пока вопрос смелости, подобной смелости Королева.

Спутник выведен РН Falcon 9 Block 5 номер B1051
ранее первая ступень совершила 6 полетов:
2 марта 2019 - Dragon C201 (первый, беспилотный полет Пилотируемого КК Драгон 2)
12 июня 2019 - RADARSAT 2
9 января 2020 - StarLink
22 апреля 2020 - StarLink
7 августа 2020 - StarLink
18 октября 2020 - StarLink

и сегодня (13 декабря 2020) - SXM-7

И к кому из них ступень вернулась? Тут, дело не в спутнике, а в самом носителе.

Ну и дальше то что? Ну совершила ступень 6 полётов, для этого её и проектировали. В чём сенсация то?
Ну вы развейте свою мысль до конца, а то я не проникся торжественностью момента.

"Тут, дело не в спутнике, а в самом носителе."
Ну носитель несёт... точнее выводит на орбиту. Что тут удивительного?

когда-то давно Монгольская империя были самой крупной в истории.

Кто тебе такую чушь сказал?
Мда... поколение ЕГЭ начало "блистать" знаниями...

Когда-то и у тебя на баб стоял. А теперь только на Илона- с толстым фальконом.

знаток

ты настоящий патриот

Мне жаль, что для тебя любой образованный человек знаток...

Удивительно то, что он(носитель) возвращается. Его проверят, подправят, заправят и снова запустят. При этом, стоимость доставки на орбиту 1 кг груза, падает в разы, что позволяет доставлять гораздо больше аппаратуры.
Пы. Сы. Без всякой политики и прочего г... Просто, на данный момент- это самый дешевый способ доставки на орбиту. И да, он действительно работает.

ну так опровергни.

Типа "..совершила ступень 6 полётов..." вообще - рядовое событие. Для Рогозина вообще - ни разу не удивительно. Наши Протоны бывало... по... раз... летают и ничего...