34k
5 лет назад · 1 фото · 2612 просмотров · 53 комментария
С космодрома Плесецк запустили ракету "Ангара-А5"
Метки: #Ангара-А5 #Роскосмоc #запуск
В Архангельской области с космодрома Плесецк стартовала ракета-носитель "Ангара-А5".
"Боевым расчетом Космических войск Воздушно-космических сил осуществлен испытательный пуск ракеты-носителя тяжелого класса "Ангара-А5" с габаритно-массовым макетом полезной нагрузки", — сообщили в департаменте информации и массовых коммуникаций Минобороны.
Старт состоялся в 08:50 мск, все прошло в штатном режиме. Через 12 минут орбитальный блок в составе разгонного блока "Бриз-М" и неотделяемого габаритно-массового макета полезной нагрузки отделился от третьей ступени.
Дальнейшее выведение орбитального блока на целевую геостационарную орбиту (около 36 тысяч километров) будет осуществляться с помощью разгонного блока по девятичасовой схеме.
Дальнейшее выведение орбитального блока на целевую геостационарную орбиту (около 36 тысяч километров) будет осуществляться с помощью разгонного блока по девятичасовой схеме.
Напомню что технический ракета полностью идентична той что была запущена в декабре 2014 года
Метки: #Ангара-А5 #Роскосмоc #запуск
Мега пост! Аж за всю ночь прочесть не смог...
Автор, буквы краденные или в аренду берёшь? А может налог на количество слов в статье начали брать, а я и не в курсе?
Дорого, не рентабельно, но людей удивлять надо. Это святое. Про эту ракету уже много написано - дорогая, не перспективная, одноразовая, устаревшая.... но запускают всем назло... народу зрелища нужно показывать.
Какая, нахрен, "устаревшая"? Её готовят специально на смену 50-летним Протонам.
да, круто. Но если ее запуск будет дороже многоразового аналога Илона Маска, то никому ракета "Ангара" не будет нужна. И так оно и будет
По секрету Вам расскажу, что алгоритм посадки ракеты на струю от сопла впервые осуществлен в СССР, в 1959 году.
алгоритм, СССР...
ты о чем, сынок?Спроси у родителей что такое СССР. Они должны помнить.
Ну и так, мысли в слух.
Ангара это тяжелая ракета, класс как и у Фалкон 9. На Низкую околоземную орбиту российская ракета может вывести на 2 тонны больше, а вот на геостационарную уже фалкон на почти 4 тонны больше. Но это в случае, если не возвращать первую ступень.
И вот тут встает вопрос а конкурент ли Ангара? И, к сожалению, не понятно, так как роскосмос официально о стоимости запуска умалчивает. Если цена будет не намного выше, то конечно она будет популярна в Евразии, ведь доставить во Флориду запускаемый груз тоже денег стоит.
Ангара также строилась под госконтракты, то есть она стоять не будет. Но, блин, такое ракетостроение устарело. Просто гляньте на первую ступень с разгонными блоками, как их вернуть что бы ставить цену как у конкурентов? А ведь первая ступень самая дорогая часть ракеты. Да никак, ибо оно просто того не стоит. Ну увидим, когда будет официальная стоимость, может роскосмос что то и предложит.
П.С. Почитав комментарии, не могу понять почему вы Ангару привязываете к Старшипу? Это разные ракеты, и цель у них разная. Они даже конкурентами друг другу не являются. Маск допилит её, это и так понятно, а пока наслаждаемся взрывами :)
Да, и кстати, Рогозин тоже обещал возвращать ступени на будущих ракетах. Уверен, там уже трудятся вовсю инженеры. Может, лет через 5 увидим что то новенькое, и будем смотреть как взрываются на испытаниях ракеты роскосмоса :)))
Всем добра!
Да, согласен с маскофилами без эффектного взрыва в конце, эт всё так себе
Интересная особенность обоих запусков Ангары. Хотя вроде бы испытывалась новая ракета Ангара-А5, но оба раза к ней цепляли давно разработанный и испытанный разгонный блок Бриз-М, который собственно выводил болванку на ГСО. Себестоимость Бриз-М оценивается около 600 млн. руб. То есть уже дополнительно вбухнули более млрд рублей на не нужный и излишний для испытания самой Ангары участок полета. Как тебе такое, Илон Маск? Слабо по купечески вышвырнуть кучу своего бабла абсолютно без всякой пользы?
Они ж массогабаритный макет выводят. А это 30 с гаком тонн. А если йопнется кому на голову?
Откуда взялись 30 с гаком тонн, если Ангара-А5 на НОО выводит только 24.5 т.?
В этом пуске, как и 6 лет тому, макет 2.4 тонны.
Ну что же можно только порадоваться за удачный запуск...Вот только почему то уверен что сейчас набегут маскодрочеры и зачмырят даже успешный запуск ракеты, ибо Маск для них гений из гениев, а у нас Рогозин, Путин и Роскосмос всё...
пока прибежал только ты
Кто бы говорил...
Просто доверия больше Маску, чем всем остальным перечисленным вместе взятым. :-)
Тихо, мирно, пез пафоса.
Как тебе такое Илон Маск???
Только эта "хрень" исправно еженедельно летает и садится, в отличии от этого недоделанного куска дерьма рогозинского!
Куда она садится? Может взрывается?
Че так? Стар линк интернет уже работает, два пуска людей на станцию и тд..
Твоя злоба и зависть мне понятна, но ты их используешь не в той плоскости.
а что нам говорит физика?
Ну как чего?! Земля плоская, ей 6000 лет, наверху твердь, внизу слоны, люди из глины, (некоторые из говна) и они не летают, не умеют. А ещё, есть подозрения, что Маск свои ракеты не освещает, не пускает РПЦ, а значит они летать не могут.
Ох у либерах бомбит. .Подумаешь.. АЕ вообще корежит не по детски.. технически точно такая-же.. Конечно.. ты лично её собирал.. Иди на маска вздрочни, убогий.. Там же другое дело, понимать надо, 8 полноразмерный макет взрывают к херам и ещё три уже готовы.. Но там это рабочий процесс.. а Россия запускает, он выходит в космос.. все штатно срабатывает.. Фу подумаешь. рашка все равно фсе.
интересно, а посему ты Россию рашкой называешь*
а я знал что ты дурачок)) Смотри-ка.. ты Россию с большой буквы написал.. неужели работу сменил чучело западное)) Всегда же был русофобом)
ты Россию рашкой то почем назвал?
Тебе петушара нужен ещё один мой коммент дабы заминусить с твинков? ну на держи падаль русофобская) Порадую тебя, может хоть на еду заработаешь, и не придется тебе на новый год снова куи сосать)
а почему у тебя все мысли в мужеложестве?
ты свои фантазии не выпячивай
Молодцы.
Пора бы, к слову, разгонные блоки Ангары научиться спасать по той же схеме что запланирована у Electron от RocketLab.
Вертолет подлетает, опускает зацеп с тросом из dyneema, на конце троса хитрый зацеп и квадкоптер. По мере подлета - квадкоптер ловит парашют ракеты или даже цепляется к самой ракете. после чего вертолет ее подхватывает и купол парашюта сдувается вниз может даже и отстегивается.
А безопасность обеспечивается экстренным отцепом или даже радиоуправляемым вертолетом. У России давно есть куча БПЛА и технологии дистанционного управления давно отработаны.
Интересно, что за идиоты минусили.
Научиться возвращать ракеты надо? - надо.
Это сэкономит кучу денег на запуске? - да.
Это позволит не устраивать экспедиции в казахстанскую степь по сбору обломков? - да.
Если не таскать в космос систему спасения ( ноги, доп топливо для приземления и т.п.) это позволит поднимать больше полезной нагрузки? - да.
Любой носитель запускает на НОО примерно 3-4% своего стартового веса -> даже 2% от стартового веса ракеты потраченные на систему возврата половинят ее характеристики.
"«Она летает, черт возьми!!!» уже прокомментировал пуск глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин в Twitter."
Что тут можно ещё добавить?
Удивился, хуле.
Не ожидал...
это первая полностью новая разработка, а не наследие СССР, и достаточно мощная штука - стартовый вес 773 т.
Напомним, "Ангара" представляет собой семейство модульных ракет, использующих в качестве топлива кислород и керосин. Семейство, разработка которого ведется с 90-х годов прошлого века (c)
ну да, я же и говорю полностью новая ракета, разработанная уже после развала СССР
А что у кого-то есть ракеты работающие на принципиально отличных принципах? прикинь Машины тоже уже сотни лет ездят на бензине) НО пока Россия единственная страна ведущая разработки ракет и на других видах топлива.. А как там твои США?
Ну вообще-то Метан и Кислород выглядят как неплохой тандем в плане криотемператур и плотностей/расхода. Новые двигатели на полностью замкнутом цикле - тоже не в России разрабатываются.
ну мой коммент подразумевал, что иные принципы, это что-то кроме сгорания какого-либо вида жидкого или газообразного топлива.. Т..е реактивной тяги. Ведь неважно метан, керосин, водород или моча мамонта.. Принцип то один - сгорание и струя реактивная.
и? Чего ж такого разрабатывает Рогозин что не работает на принципе сгорания топлива и позволяет запускать КА?