Вдовец певицы Валентины Легкоступовой Юрий Фирсов заявил о планах вступить в наследство. Об этом сообщил адвокат семьи артистки Сергей Жорин.
0
"...Юрий Фирсов официально объявил семье моих доверителей, что подал документы нотариусу о вступлении в наследство. При этом он претендует не только на движимое и недвижимое имущество, денежные средства Легкоступовой, а также на интеллектуальную собственность и авторские права на ее произведения. Он объяснил это тем, что принял решение начать сольную карьеру и петь песни Валентины"
"Фирсов не моргнув глазом заявил во всеуслышание, что принял решение вступить в наследство", — сказал юрист.
................
Офигеть! Вот это заявление! А ведь Фирсов и Легкоступова были в браке 40 дней.
И он ещё и песни Легкоступовой петь собирается... "Ягода Малина" в его исполнении...
"Он претендует не только на движимое и недвижимое имущество, денежные средства Легкоступовой, а также на интеллектуальную собственность и авторские права на её произведения, объясняя это тем, что принял решение начать сольную карьеру и петь песни Валентины, — сообщил юрист Жорин, отметив, что яхтсмен подал документы на вступление в наследство."
Семья артистки в шоке от такого заявления...
Известно, что собственностью Легкоступовой была небольшая квартира в столице, расположенная у метро «Текстильщики». Кроме того, Легкоступова владела риэлтерским бизнесом. И авторские права на песни...
Певица Валентина Легкоступова поступила в больницу в тяжелом состоянии в начале августа. Она впала в кому и через несколько дней умерла. Вскрытие показало, что артистка скончалась из-за отека мозга и черепно-мозговой травмы. Ее дети подозревают, что супруг спаивал и избивал их мать. И что получила она смертельную травму, в результате толчка...
Ну вот, все встало на свои места. Теперь яхтсмен будет еще и поющим риэлтором. Бедные дети.
пфф сколько баб мужиков своих потравили и отправили на тот свет банально из-за двушки. Помню был скандал когда Мария Шукшина одного из своих мужей ободрала до нитки. Но тогда все сказали - норм нада было думать что делаешь. Башаров бил свою жену с которой непробудно бухали месяцами, тоже виноват оказался.
Бабоньки, ну когда вы уже перестанете так тупить-то?!
Мужиков обвиняют в том, что зачастую ими управляет член, а не мозг. Обвиняют преимущественно особи женского пола. Которыми ИХ орган управляет в зна-ачительно большей степени.
А в чем проблема и в чем вообще тут возмущается народ?
Да хоть один день или даже несколько секунд после подписи самоличной. Таков закон.
Никто её не приводил в ЗАГС и не заставлял под прицелом расписываться.
PS. Честно говоря, не понимаю в зрелом возрасте, когда дети выросли и каждый уже "при своем" в смысле недвижимости, счетов и прочего, нужды расписываться. Одни проблемы, особенно при разнице в возрасте, как видно на примерах некоторых известных личностей.
Чего, прям ощущения что ли другие становятся?
Другими словами говоря - "яхтсмен" - это когда яхта для этого опарыша - средство заработка и охмурения? Если так, то он не настоящий яхтсмен, а просто конченая тварь со вставными зубами.
Ну так повелось в мире - Одуванчик не просто одуванчик а Taráxacum officinále. Ромашка не просто ромашка а Matricāria chamomīlla. Легкоступова не просто Легкоступова а певица Легкоступова - а он вот никуя не делает, на лодке туды-сюды баб возит - значит яхтсмен (как там его по фамилии?).
На сколько я помню, законный супруг имеет право на наследство, не смотря на то, сколько длился брак. Она сама выбрала этого мужчину и если он виноват в её смерти, это, конечно, трагедия, но этим должна заниматься судебная система, а не жёлтая пресса.
Не стесняйтесь, обращайтесь, мои контакты у вас есть. Иногда бывает так, что кто-то наталкивает на мысль, вроде очевидную, но до которой сам не дошёл. Кто знает, может пригожусь. Держитесь и не отчаивайтесь!
Только юридический коммент. А то в комментах АД. Я просто ужасаюсь, как люди не знают простейших законов по которым они живут. Да ладно, экзотика какая, а тех простейших, которые касаются каждого и каждый день. Итак совместная собственность супругов. Это то, что они нажили в браке. Если супруги разводятся, то разделу подлежит только совместно нажитое имущество. То, что до брака, это личное имущество каждого из супругов. Раздел совместного имущества (в случае предусмотренных законом (там не только развод)) пополам, если нет брачного договора, предусматривающего другой режим по совместному имуществу. Если один из супругов (НЕ расторгших брак, хотя бы он и был заключен даже в день смерти супруга), то переживший супруг становится наследником ПЕРВОЙ ОЧЕРЕДИ наравне, скажем с детьми умершего супруга. (ГК РФ Статья 1142. Наследники первой очереди
1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.) Далее (без деталей и подробностей) порядок примерно такой. Совместная собственность супругов делится пополам. Половина это УЖЕ собственность пережившего супруга. Вторая половина входит в наследственную массу и будет поделена (чаще поровну, но есть исключения в виде обязательной доли по закону для иждивенцев наследодателя, если таковые были). Если один из детей наследодателя умер ДО наследодателя, то доля делится между внуками и далее (по праву представления. Скажем если у умершего была дочь, умершая раньше него и у нее были дети(внуки наследодателя), то доля дочери делится между ними). Итак в "нашем" случае, если супруги не успели нажить совместное имущество, то переживший супруг имеет равные права с детьми (долевые) на всю собственность умершего, втч интеллектуальную. И использование этой собственности (после вхождения в права наследования) полностью компитенция наследника. Все остальное (сколько дней и что там было в браке) нотариуса абсолютно не заинтересует. Да, есть экзотическая статья "недостойный наследник". Используется (за крайне редким исключением, единицы на всю страну в год таких исключений) только в случае если насдедник УБИЛ наследодателя. Что в данном случае не усмативается. Конечно, наследники могут посудиться между собой. На что как бы намекает адвокат группы наследников. Не ведитесь это на 90% развод со стороны такого адвоката. Решения суда о изменении долей в наследстве почти не случаются. А денег в суде потратят (на того адвоката) немерянно. Ну и да. Это была воля наследодателя (брак), почему наследники решили, что ИМ виднее?
статейка написана настолько предвзято, и настолько однобоко, что вызывает не жалость к онижедетям, а презрение. Он воспользовался своим правом- ах негодяй, у нас нет прав, но мы же тоже хотим - а значит отдайте нам. а еще у них есть подозрения... ну что подозрения вещь хорошая и нужная - ими можно подтереться, можно их засунуть в *** или в ****. Спаивал? Ага, насильно заливал, а ей не нравилось, но она терпела и спаивалась. Я , да и никто, не знаем - что и как было, но когда свои влажные хотелки пытаются реализовать таким грязным способом - реакция будет соответствующая
А какие у нее песни, кроме ягоды-малины?
вопрос века
+100
Так и у меня есть песни, но не такие популярные.
пфф сколько баб мужиков своих потравили и отправили на тот свет банально из-за двушки. Помню был скандал когда Мария Шукшина одного из своих мужей ободрала до нитки. Но тогда все сказали - норм нада было думать что делаешь. Башаров бил свою жену с которой непробудно бухали месяцами, тоже виноват оказался.
А тут оказалось наоборот - общество негодует.
Бабоньки, ну когда вы уже перестанете так тупить-то?!
Мужиков обвиняют в том, что зачастую ими управляет член, а не мозг. Обвиняют преимущественно особи женского пола. Которыми ИХ орган управляет в зна-ачительно большей степени.
Всегда удивляла беспечность людей, она что, не видела какая у него прическа? Там же всё ясно как белый день.
всё нормально. ведь чаще бывает наоборот. овдовевшая тварь тянет всё одеяло на себя.
А в чем проблема и в чем вообще тут возмущается народ?
Да хоть один день или даже несколько секунд после подписи самоличной. Таков закон.
Никто её не приводил в ЗАГС и не заставлял под прицелом расписываться.
PS. Честно говоря, не понимаю в зрелом возрасте, когда дети выросли и каждый уже "при своем" в смысле недвижимости, счетов и прочего, нужды расписываться. Одни проблемы, особенно при разнице в возрасте, как видно на примерах некоторых известных личностей.
Чего, прям ощущения что ли другие становятся?
Если Валентина думала не головой, а дырой между ног. Закономерный результат.
Да уж... Правду говорят - любовь зла, полюбишь и козла. Какой он мерзкий. Фу.
Права на наследство заявил... Юридически, возможно, имеет право, а как со сторлны морально-этической? Совсем совести нет?...говоря об этом опарыше, всегда добавляют непонятное "яхтсмен". Это,###, кто или что? Профессия, увлечение, половая ориентация?
Помнишь фильм про архитектора Мундисабаля? А вот это яхтой на жизнь зарабатывает - катает пожилых тетенек.
Другими словами говоря - "яхтсмен" - это когда яхта для этого опарыша - средство заработка и охмурения? Если так, то он не настоящий яхтсмен, а просто конченая тварь со вставными зубами.
Ну так повелось в мире - Одуванчик не просто одуванчик а Taráxacum officinále. Ромашка не просто ромашка а Matricāria chamomīlla. Легкоступова не просто Легкоступова а певица Легкоступова - а он вот никуя не делает, на лодке туды-сюды баб возит - значит яхтсмен (как там его по фамилии?).
На сколько я помню, законный супруг имеет право на наследство, не смотря на то, сколько длился брак. Она сама выбрала этого мужчину и если он виноват в её смерти, это, конечно, трагедия, но этим должна заниматься судебная система, а не жёлтая пресса.
Не стесняйтесь, обращайтесь, мои контакты у вас есть. Иногда бывает так, что кто-то наталкивает на мысль, вроде очевидную, но до которой сам не дошёл. Кто знает, может пригожусь. Держитесь и не отчаивайтесь!
Взаимно! Всегда готов помочь. Или хотя бы попытаться это сделать.
Только юридический коммент. А то в комментах АД. Я просто ужасаюсь, как люди не знают простейших законов по которым они живут. Да ладно, экзотика какая, а тех простейших, которые касаются каждого и каждый день. Итак совместная собственность супругов. Это то, что они нажили в браке. Если супруги разводятся, то разделу подлежит только совместно нажитое имущество. То, что до брака, это личное имущество каждого из супругов. Раздел совместного имущества (в случае предусмотренных законом (там не только развод)) пополам, если нет брачного договора, предусматривающего другой режим по совместному имуществу. Если один из супругов (НЕ расторгших брак, хотя бы он и был заключен даже в день смерти супруга), то переживший супруг становится наследником ПЕРВОЙ ОЧЕРЕДИ наравне, скажем с детьми умершего супруга. (ГК РФ Статья 1142. Наследники первой очереди
1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.) Далее (без деталей и подробностей) порядок примерно такой. Совместная собственность супругов делится пополам. Половина это УЖЕ собственность пережившего супруга. Вторая половина входит в наследственную массу и будет поделена (чаще поровну, но есть исключения в виде обязательной доли по закону для иждивенцев наследодателя, если таковые были). Если один из детей наследодателя умер ДО наследодателя, то доля делится между внуками и далее (по праву представления. Скажем если у умершего была дочь, умершая раньше него и у нее были дети(внуки наследодателя), то доля дочери делится между ними). Итак в "нашем" случае, если супруги не успели нажить совместное имущество, то переживший супруг имеет равные права с детьми (долевые) на всю собственность умершего, втч интеллектуальную. И использование этой собственности (после вхождения в права наследования) полностью компитенция наследника. Все остальное (сколько дней и что там было в браке) нотариуса абсолютно не заинтересует. Да, есть экзотическая статья "недостойный наследник". Используется (за крайне редким исключением, единицы на всю страну в год таких исключений) только в случае если насдедник УБИЛ наследодателя. Что в данном случае не усмативается. Конечно, наследники могут посудиться между собой. На что как бы намекает адвокат группы наследников. Не ведитесь это на 90% развод со стороны такого адвоката. Решения суда о изменении долей в наследстве почти не случаются. А денег в суде потратят (на того адвоката) немерянно. Ну и да. Это была воля наследодателя (брак), почему наследники решили, что ИМ виднее?
Спасибо, очень познавательно. Вы юрист? Как раз ищу хорошего юриста.
Бывало и такое. Но я живу очень далеко от РФ. :) B никак Вам не помогу.
статейка написана настолько предвзято, и настолько однобоко, что вызывает не жалость к онижедетям, а презрение. Он воспользовался своим правом- ах негодяй, у нас нет прав, но мы же тоже хотим - а значит отдайте нам. а еще у них есть подозрения... ну что подозрения вещь хорошая и нужная - ими можно подтереться, можно их засунуть в *** или в ****. Спаивал? Ага, насильно заливал, а ей не нравилось, но она терпела и спаивалась. Я , да и никто, не знаем - что и как было, но когда свои влажные хотелки пытаются реализовать таким грязным способом - реакция будет соответствующая
заговор?..