Некоторое время назад Министерство здравоохранения приняло новые требования к содержимому автомобильной аптечки.
С 1 января 2021 года водители не обязаны будут покупать готовые автомобильные аптечки, а смогут укомплектовать их сами в соответствии с перечнем, приведенным в приказе Минздрава России.
0
При этом аптечки, произведенные и укомплектованные до этой даты, смогут продаваться и использоваться до окончания срока годности входящих в них медицинских изделий, но не позднее 31 декабря 2024 года», — сказано в сообщении пресс-службы Минздрава.
Напомним, что в начале ноября текущего года Минздрав опубликовал приказ №1080н, на основании которого с 1 января 2021 года в стране вводится аптечка нового образца. Им из пока еще обязательно набора медикаментов в машине исключаются: бинты малых размеров (5 см х 5 м и 7 см х 5 м), стерильные бинты и стерильный перевязочный пакет, бактерицидные лейкопластыри, а также узкий рулонный лейкопластырь (1 см х 2,5 м).
Пополнится же аптечка лейкопластырем размером 2 х 500 см, дополнительной упаковкой стерильных салфеток, упаковкой бинтов больших размеров, парой нестерильных масок и дополнительным комплектом перчаток. Как эта новация отразится на водителях?
– Придумывая новый Приказ №1008н, Минздрав не поумнел и все еще полагает, что обязанность каждого водителя бросаться на помощь жертвам ДТП, отвергнув врачебный принцип «Не навреди». Поэтому каждый водитель страны обязан готовиться к миссии заранее и комплектовать аптечку. Нового в приказе лишь ее самостоятельная упаковка, а содержимое по-прежнему жестко регламентировано. А прежде ее собирал продавец.
Водители, поверившие, что теперь разрешено жить своим умом, поплатятся при первой же проверке инспектором ДПС. Главная ошибка Минздрава в том, что живой водитель подразумевается спасителем водителя мертвого. По министерскому сценарию мы не проезжаем мимо, а останавливаемся, расчехляем аптечку и врачуем пострадавшего. В действительности пора перейти на армейский принцип.
Его суть в том, что у солдата аптечка не для оказания первой помощи раненому товарищу, а для себя. Это в кино показывают, как главный герой достает свой индивидуальный перевязочный пакет и бинтует раненого. В реальной боевой обстановке вытворять подобное запрещено. Потому, что использовав жгут и бинт на друга, ты остался без аптечки и тебя самого перевязать будет нечем. В армии командир подразделения (батальона, полка, бригады) дает приказ — в каком кармане у бойца жгут, а в каком ИПП (индивидуальный перевязочный пакет). В бою тот, кто бросился оказывать помощь раненому, шарит по ЕГО карманам, достает ЕГО жгут и ИПП и оказывает первую помощь, оставив свой ИПП и жгут для СЕБЯ.
Водительская аптечка бессмысленна и вызывает недоумение потому, что она нужна ради инспектора ГАИ, чтоб тот не штрафовал. Если бы Минздрав поумнел, то изменил правило: отныне собираем аптечку для себя. С учетом собственных ожиданий, заболеваний и навыков. И если при ДТП граждане, бросившиеся на помощь, открывают аптечку водителя и видят там инсулин, сразу получают подсказку — возможно, человеку стало плохо из-за диабета и спасение его в этом заранее приготовленном шприце.
Для водителей, прошедших спецподготовку по тактической медицине (наиболее полезный вид оказания помощи при ДТП), не возбраняется взять штук пять запасных жгутов и с десяток дополнительных армейских ИПП. Если же Минздрав и вправду поумнеет, тогда мы все ограничимся лишь жгутами и ИПП. Перчатки десяти видов, маски в двух вариантах, ножницы и Инструкция по выздоровлению в полевых условиях, полагающиеся новым приказом №1080н, станут не нужны.
Автор поумничал, но не учёл, что в машине после ДТП, бывает очень сложно найти даже ботинки пострадавших. Я например, один свой кроссовок так и не нашёл. Бывает такое, что и всех пострадавших сразу не найти, а если и нашёл, то извлечь совсем не просто. А где искать аптечку в чужой машине после ДТП? Пока найдёшь, то скорее всего помогать уже будет некому.
Дорогой друг, какой нафиг инсулин? Сейчас на улице -20. В машине примерно столько же. Разве так можно хранить лекарства? Инсулин и другие декарства больные люди возят с собой!!!! В машину кладут только то, что не портится.
Какой нахрен солдат в бою как аналог?
Запрет комплектования (ПО ОГОВОРЕННОМУ СПИСКУ) - это маразм, да, но при чем здесь "для себя", "для него"?
Ну не умеешь ты накладывать жгут, перевязывать, а представить ситуацию, что ты или сам попал в аварию и лежишь бревном раненный, или остановился около машины. Допустим, нашелся рядом человек, который это все умеет, водитель медик или фельдшер, спасатель, пассажир, да ПРОСТО ПРОХОЖИЙ, владеющий ВСЕМИ НАВЫКАМИ.
Вероятность маленькая, да, но ДАЖЕ В ЭТОМ СЛУЧАЕ будет возможность спасти человека, а не стоять охать или искать подручные материалы.
Кстати, трубки для трахеостомы там еще требуются?
Это я к тому, что у жены одноклассник умер на даче от отека Квинке после укуса осы или пчелы.
Тогда трубочка была в аптечках. Оказался бы рядом тогда врач или спасатель (сосед по даче, приятель), сделал бы трахеостомию, но не оказалось никого рядом, а если бы этого ничего не было? Даже если и был бы хирург рядом, было бы проблематично, или пришлось бы извращаться корпусами ручек, как в докторе Хаусе (когда он в тюрьме был), трубчатыми стеблями растений...
Ага. Для себя. И комплект для искусственного дыхания - тоже для себя. Сам себе и массаж сердца тоже можешь сделать. Так вот - и аптечка и огнетушитель в машине - ДЛЯ ДРУГИХ! Помогайте друг другу - не жадничайте...
Не. Покупаю новую машину, покупаю новую аптечку. Со старой, перед продажей, забираю старую, но с неистекшим сроком годности. Ну и третья, собирается под себя. Пластыри, нимесил, от поноса, конфетки от кашля, от изжоги, алкозельцер - много чего, что может пригодится. Жгут кровоостанавливающий матерчатый с зажимом. Кандибиотик - уши постоянно простужаю. Реально, третья аптечка самая обширная - всего и не вспомню.
"...в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -" почему все ссылающиеся на данную статью забывают об этой особенности её гипотезы. Ваше утверждение будет верным лишь в том случае если неоказание помощи последует от виновника ДТП либо от опекуна либо родителя пострадавшего. Например если пострадавший сам является виновником ДТП то неоказание ему помощи со стороны других лиц не будет являться основанием привлечения данных лиц к уголовной ответственности.
В каждом случае применение этой статьи определяется компетентными органами =\
Просто коллега по работе имел неприятности в похожей ситуации, причем судья объяснял ментам в чем они конкретно не правы.
Ментов я понимаю, хоть и не поддерживаю. Почему-то у нас качество их работы оценивают количеством дел, переданных в суд. Вот и выкручиваются как могут(
Как же они задрали своими "нововведениями", зае..... в доску уже водителей.
Автор поумничал, но не учёл, что в машине после ДТП, бывает очень сложно найти даже ботинки пострадавших. Я например, один свой кроссовок так и не нашёл. Бывает такое, что и всех пострадавших сразу не найти, а если и нашёл, то извлечь совсем не просто. А где искать аптечку в чужой машине после ДТП? Пока найдёшь, то скорее всего помогать уже будет некому.
Дорогой друг, какой нафиг инсулин? Сейчас на улице -20. В машине примерно столько же. Разве так можно хранить лекарства? Инсулин и другие декарства больные люди возят с собой!!!! В машину кладут только то, что не портится.
Какой нахрен солдат в бою как аналог?
Запрет комплектования (ПО ОГОВОРЕННОМУ СПИСКУ) - это маразм, да, но при чем здесь "для себя", "для него"?
Ну не умеешь ты накладывать жгут, перевязывать, а представить ситуацию, что ты или сам попал в аварию и лежишь бревном раненный, или остановился около машины. Допустим, нашелся рядом человек, который это все умеет, водитель медик или фельдшер, спасатель, пассажир, да ПРОСТО ПРОХОЖИЙ, владеющий ВСЕМИ НАВЫКАМИ.
Вероятность маленькая, да, но ДАЖЕ В ЭТОМ СЛУЧАЕ будет возможность спасти человека, а не стоять охать или искать подручные материалы.
Кстати, трубки для трахеостомы там еще требуются?
Это я к тому, что у жены одноклассник умер на даче от отека Квинке после укуса осы или пчелы.
Тогда трубочка была в аптечках. Оказался бы рядом тогда врач или спасатель (сосед по даче, приятель), сделал бы трахеостомию, но не оказалось никого рядом, а если бы этого ничего не было? Даже если и был бы хирург рядом, было бы проблематично, или пришлось бы извращаться корпусами ручек, как в докторе Хаусе (когда он в тюрьме был), трубчатыми стеблями растений...
Ага. Для себя. И комплект для искусственного дыхания - тоже для себя. Сам себе и массаж сердца тоже можешь сделать. Так вот - и аптечка и огнетушитель в машине - ДЛЯ ДРУГИХ! Помогайте друг другу - не жадничайте...
Не. Покупаю новую машину, покупаю новую аптечку. Со старой, перед продажей, забираю старую, но с неистекшим сроком годности. Ну и третья, собирается под себя. Пластыри, нимесил, от поноса, конфетки от кашля, от изжоги, алкозельцер - много чего, что может пригодится. Жгут кровоостанавливающий матерчатый с зажимом. Кандибиотик - уши постоянно простужаю. Реально, третья аптечка самая обширная - всего и не вспомню.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/abd56fe2fb70b6c813e178ecf6148dda63010a1c/http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/abd56fe2fb70b6c813e178ecf6148dda63010a1c/
(статья 125, Оставление в опасности)
Прошу прощения за задержку в ответе, давно не заходил(
"...в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -" почему все ссылающиеся на данную статью забывают об этой особенности её гипотезы. Ваше утверждение будет верным лишь в том случае если неоказание помощи последует от виновника ДТП либо от опекуна либо родителя пострадавшего. Например если пострадавший сам является виновником ДТП то неоказание ему помощи со стороны других лиц не будет являться основанием привлечения данных лиц к уголовной ответственности.
В каждом случае применение этой статьи определяется компетентными органами =\
Просто коллега по работе имел неприятности в похожей ситуации, причем судья объяснял ментам в чем они конкретно не правы.
Ментов я понимаю, хоть и не поддерживаю. Почему-то у нас качество их работы оценивают количеством дел, переданных в суд. Вот и выкручиваются как могут(
Я надеюсь, что у коллеги всё разрешилось хорошо.