2.2M
5 лет назад · 3 фото · 10385 просмотров · 41 комментарий
Омских школьников обвинили в изнасиловании из за двух миллионов рублей (3 фото + 2 видео)
Метки: #Дети #Криминал #Омск #размышления
В Омске 14 летня девочка обвинила своих одноклассников, что они её изнасиловали. Сам факт изнасилования (если он был) произошел в 2019 году. Девочка заявила, что над ней надругались двое одноклассников и их друг. Обвинение подросткам выдвинуто по статьям «Насильственные действия сексуального характера» и «Изнасилование».
Потерпевшая сторона подала иск о возмещении морального вреда в размере 2 миллионов рублей.
По версии следствия, школьница вечером шла домой, когда на нее напали трое подростков 13, 14 и 15 лет, учащихся той же школы. Мальчики затащили девочку в безлюдное место, после чего изнасиловали. Так написала в своем заявлении девочка.
Сами обвиняемые уверяют, что девочку никто никуда насильно не уводил. Подростки дружной компанией играли на желания в «бытылочку». При этом инициатива исходила от девочек, да и желания были «обычные»: обнять соседа или поцеловать.
«Они играли во взрослую жизнь. Дети. Мы ответственные за это. Но привлекать детей по особо тяжким статьям — это ломать судьбы детей на корню. Накажите нас, родителей», — отметила одна из мам обвиняемых в видеообращении
Сами обвиняемые уверяют, что девочку никто никуда насильно не уводил. Подростки дружной компанией играли на желания в «бытылочку». При этом инициатива исходила от девочек, да и желания были «обычные»: обнять соседа или поцеловать.
«Они играли во взрослую жизнь. Дети. Мы ответственные за это. Но привлекать детей по особо тяжким статьям — это ломать судьбы детей на корню. Накажите нас, родителей», — отметила одна из мам обвиняемых в видеообращении
Не исключено, что и оговор пацанов возможен. И если девочка девственна, то как можно обвинять парней в изнасиловании?! Если нет выводов экспертизы, что изнасилование вообще имело место быть. Однако пацанов теперь судят по статье и по очень серьезной статье.
В местном паблике тоже сомневаются, что изнасилование вообще было, что пацанов судят по ложному и не на чем не основанному обвинению. И что всему причиной-желание "срубить" денег с родителей обвиняемых пацанов.
Сейчас следствие закончено, а дело передано в Таврический районный суд для рассмотрения.
В местном паблике тоже сомневаются, что изнасилование вообще было, что пацанов судят по ложному и не на чем не основанному обвинению. И что всему причиной-желание "срубить" денег с родителей обвиняемых пацанов.
Сейчас следствие закончено, а дело передано в Таврический районный суд для рассмотрения.
Метки: #Дети #Криминал #Омск #размышления
Поставлю минус автору. Чего-то недописал, чтоб народ тут в комментах изошелся на маты по поводу шалав, ментов, правосудия.
Заявить об изнасиловании ЧЕРЕЗ ГОД?! Не, я за неприкосновенность и всё такое, но тут попахивает подставой.
Возраст согласия в России 16 лет. Прямо хрестоматийный случай, дело шурыгиной никого не чему не научило. Главный минус закона в том что он не ограничивает в разумных пределах срок подачи заявления об изнасиловании. (например в законе об оружии регламентировано в течении 24 часов сообщить в органы о произведении выстрелов ). В итоге в 99% случаев мы имеем заявления об изнасиловании, которые подаются через большой промежуток времени, когда уголовно-процессуальное освидетельствование делать уже бессмысленно.
В нынешней редакции УК РФ в статье 131 есть такой фрагмент "с использованием беспомощного состояния потерпевшей" вроде все правильно, но только в том случае когда человека помещают в беспомощное состояние принудительно: ударом по голове, отравление химическими элементами, зафиксировали физически .... Что происходит сейчас - любая может заявить "я была пьяной, была беспомощна, мной воспользовались " и можно сажать клиента. Почему в уголовному праву не взять пример со страхового (медицинского), которое не защищает людей в случае алкогольного и наркотического опьянения. Алкоголь в крови и наркотики в крови - страховой случай не наступил. Не сложно же добавить в статью УК РФ пару слов "с использованием беспомощного состояния потерпевшей, кроме случаев добровольного употребления алкоголя и наркотических веществ" и "в случае не прохождения жертвой уголовно-процессуальное освидетельствование в течении 24 ч. после случившегося акта сексуального характера, отказывать в возбуждении уголовного дела и выплат моральных компенсаций".
В нынешней редакции закона это кормушка для доения.
Просто пацанам нужно было с самого начала идти в отрицалово! Доказательной базы ноль!!!
Попробуй подать заявление.
Примут. Но через тридцать дней на почту приходит письмо с текстом "...Не видят оснований...", "...Не усматривают..."
В ста процентах заявлений из ста. Не то чтобы состав преступления резко отрицается; ну вот со зрением что-то, - и если у тебя есть "крыша" в виде каких-либо подвязок в МВД, Прокуратуре, СК или ФСБ, - зрение у ментов резко улучшается, и заявлению дают ход.
Сам факт, что этому абсолютно бредовому и абсолютно юридически безграмотному заявлению дали ход, - на сто процентов говорит о том, что маман "потерпевшей" заранее протоптала тропинку к кому-то в погонах. Без личных связей такие заявы не идут. Ни при каких обстоятельствах.
Ну а пацаны, - конченые лохи; в их возрасте понятно, откуда им набраться опыта.
Неважно в чём они сознаются и когда: даже если они сознаются в том, что у них есть прыщи, - их посадят. Если они сознаются в том, что у них есть руки-ноги, - их посадят. Если они призАют, что земля круглая, - их посадят.
Если они в бреду, под пытками, хоть один раз, хоть на один вопрос ответят "да", - их посадят.
Непрерывные звонки в "112", непрерывные жалобы на действия сотрудников полиции, на меня напали, меня удерживают силой, меня пытаются оклеветать, - тогда ещё шанс есть. Может быть.
Ответят "да", протокол подпишут, а на суде заявят что сделали это под пытками, маман надо не только следователей СК подкупить, но и судью, сдаётся мне, что два ляма для этого "малавата будет"
"Подкуп", - понятие из дешёвых фантазийных фильмов.
"Личные, служебные, деловые связи", - единственная основа существования любой замкнутой системы и сегодня, - тысячекратно сильнее любого т.н "закона"...
Запугали. Мусора даже взрослых умеют запугать так, что в убийстве Кеннеди признашься.
Согласен, могли...
А может это девка пацанов изнасиловала!
Читал и так и этак. Перешёл по ссылке под постом. И как то сразу в глаза бросился абзац - " - Мы просто играли в бутылочку, - рассказывает свою версию произошедшего один из участников тех событий. - Желания были обычные, обнять соседа или поцеловать. Когда мой друг крутил бутылочку, то загадал девочке пойти заняться оральным сексом. Она согласилась."
Да и видео у меня не отображаются, но это камень в сам сайт, такое бывает и не редко. И вроде я данному автору писал уже просьбу. Любезнейший автор топика, когда копируете, копируйте всё полностью, а не выборочно. По факту, адвокаты мягко говоря у задержанных овно. Родители задержанных которые выложили на лайв обращение, дебилы. Ибо один из задержанных вешает то самое вовлечение и подтверждает хоть и косвенно факт сексуального контакта. Но при этом упирает на взаимное согласие. Хотя вовлечение несовершеннолетней в проституцию, это конечно не износ. Далее там видимо были свидетели, которых опрашивают надо сказать всё будет зависеть от показания свидетелей ибо док.база фуфло. Чего сказать, ну детишки доигрались во взрослую жизнь. Теперь получают результат игры, а взрослая жизнь это не та, где пони пукают бабочками, она(жизнь) очень сволочна.
Блин, мы в школе девиц за жопки жмякали в школе, теперь страшно подумать что вспомнит какая-то. А ведь они были далеко и не против... Да и целовались уже точно. Легкий петтинг тоже уже был годам к 15. А ведь любая девочка в 15 лет дав пожмякать себя за грудь могла идти в полицию...
Ты в зоне риска! А ну как какая-нибудь возьмет, вспомнит и накатает заяву, как на этого...как его...Ванштейна!
Пора вводить:
Текст законов Хаммурапи
- Если человек клятвенно обвинил человека, бросив на него обвинение в убийстве, но не доказал его, то обвинитель его должен быть убит.
- Если человек бросил на человека обвинение в колдовстве и не доказал этого, тогда тот, кто бросил на него обвинение в колдовстве, должен быть убит...
- Если человек выступил в суде для свидетельства о преступлении и слово, которое он сказал, не доказал, а это дело дело о жизни, то человек этот должен быть убит.
Доказать должно следствие, а не жертва. Прокурор хренов.
Или бабушку, которую выкинули из хаты подделав документы, должна сама доказать факт мошенничества? А если не сможет, то должна быть убита? ты ебобо или уронили?
Если и уронили, то только тебе, долбо.е.бу, на голову и повредили тебе мозги.
Учи матчасть:
1. Кто был Хаммурапи
2. Когда он жил
3. Что означает слово "сарказм".
Заипала школота на карантине...
а что, со времен Хаммурапи понятия о справедливости как-то изменились?
А разве его законы, часть из которых я тут процитировал, несправедливы?
Сарказм же заключался как раз в том, что к нашим законам - да такую бы справедливость (по случаям, аналогичным описаному в посте)...
Достаточно убрать нынешних судей. сделать должность судьи выборочной, ( но не такой как выбору за конституцию на пеньках, скамейках, в багажниках авто....
Пока статью про бабье вранье по части изнасилований дума не одобрила они (бабы) активизируются на этой ниве - надо же успеть, кормушку могут и закрыть.
А что, вспомнила в 65 летнем возрасте про изнасилование в 10 летнем возрасте, нашла "пацана" лет 50 так и требуй компенсации, наш "гуманный" суд, ставший попугаем американского, стребует с вас бабло и посОдит вас лет на 8 по старой советской статье, суд даже не будет учитывать то, что вас не было еще на свете во время 10-летнего юбилея "девицы".
там признательные есть 100% ,поэтому закрыли их,но об этом не сказали.
что -то вроде ,мы не насиловали ,а завели её ,но секса не было ,только по губам поводили.
чего то не хватает...
Телку на плаху вместе с матерью и сестрой! Шалава будущая, да и вообще конченая. За такую клевету не штраф нужен, а жесткое наказание, чтоб другим не повадно было
в законе надо поправку делать,типа "Изнасилование Дианы Шурыгиной"
Тут либо изнасилование либо клевета. 128 Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов. Так что ничем не рискует она несовершеннолетняя.
Как всегда "версия" одной из сторон. Версии второй стороны нет. Мамы есть мамы. Когда уже всем все ясно, все все признали, мамы будут стоять на своем! "Сыночка не виноват, он играл во взрослую жись!"......Доигрался.
Простить они могут много. Только вот правоприменительная практика в России - моральный ущерб дают не больше МРОТ.