Два архитектора из Дании прожили два месяца в специальной «космической» капсуле в удаленном уголке Гренландии без мобильной связи и Интернета при температуре минус 16 градусов Цельсия.
0
Источник
Необычная «экспедиция» Себастьяна Аристотелиса и Карла-Йохана Соренсена была испытанием сооружения под названием Lunark. Его дизайн разработали в одном из датских архитектурных бюро, вдохновившись искусством оригами. Теперь компания планирует продавать такие передвижные дома-бункеры, которые, по словам разработчиков, смогут пригодится людям для освоения Луны.
0
Источник
Капсулы Lunark разработаны так, чтобы легко увеличиваться или уменьшаться в размерах, благодаря чему их можно будет без проблем транспортировать в космос, говорят в компании.
0
Источник
Складной дом весом 1,7 тыс. кг может выдерживать низкие температуры до минус 45 градусов Цельсия и скорость ветра до 89 км в час.
А в чем смысл этой "собачьей конуры"?
Никакой космос ей не светит ибо на том же Марсе мороз хорошо ниже сотни градусов и давление как на высоте 50 км над землей (т.е. давления почти нет) Толщина всей "атмосферы" Марса менее 11 км - т.е. космическая\солнечная радиация шпарит прямо по поверхности Марса без всяких "фильтров" в виде озоновых слоев. Причем поверхность планеты подвергаясь длительной радиации сама приобретает вторичное излучение. Ну, и как вишенка на торте - высокие перепады температур и низкое сопротивление (вязкость) атмосферы разгоняют весьма неприятные ветры.
И где в таких условиях можно использовать "складной дом"? А главное зачем??? Напомню - для космоса важна масса объекта (чем меньше тем лучше) А вот размер не так важен и запустить громадный пустой но цельный цилиндр даже проще чем компактную складную хрень. Сопротивления движению в космосе нет, плотную атмосферу при запуске ракета проходит в первую сотню секунд. Словом, как "игра ума" девайс интересный, как практичное устройство перспектив нет. Обычная (утепленная) палатка практичнее и компактнее, а надувные сооружения вообще вне конкуренции :)
На Луне дома надо в грунт закапывать поглубже. Иначе первый же метеорит всё разрушит. Плюс непонятна прочность данной конструкции. Какое давление она выдерживает? На Луне ведь атмосферы нет - давление равно нулю, а внутри дома надо поддерживать обычное для людей давление.
кому они мля могут пригодиться ? на любой планете солнечной системы , где нет атмосферы - убежище только под землей на несколько метров . ибо солнечная и галактическая радиация , не слышали , не ?
"Теперь такие дома планируют отправить на Луну."
"Складной дом весом 1,7 тыс. кг может выдерживать низкие температуры до минус 45 градусов Цельсия"
==================
Температура поверхности Луны в подсолнечной точке около + 130 С.
Температура поверхности Луны на ночной стороне около -160 -170 С.
Шлюзовой камеры нет. Домик точно для Луны или таки для привлечения бабла с лохов для проекта?
Т.е. величие Дании как космической державы выс не смутило, смутили только технические характеристики, неподходящие даже для Норильска летом?
Тепер ждём,когда Рогозина начнут в коментах парафинить.
С чего начинать? С сэндвич панелей с экранами от радиации и технологии герметизации швов между ними. А вот этот складное чудо - идея мертвая с самого начала.
Экраны от радиации это свинец и каркас из свинца будет весить как десять таких домов и значит это не вариант . Другое дело найти на Луне его и сделать с помощью 3D принтера любой объект это другое дело , но все это делать должны роботы или роботизированные системы , которые надо на сегодня активно развивать и первыми отправлять для строительства .
гей будка .. фу фу фу
А в чем смысл этой "собачьей конуры"?
Никакой космос ей не светит ибо на том же Марсе мороз хорошо ниже сотни градусов и давление как на высоте 50 км над землей (т.е. давления почти нет) Толщина всей "атмосферы" Марса менее 11 км - т.е. космическая\солнечная радиация шпарит прямо по поверхности Марса без всяких "фильтров" в виде озоновых слоев. Причем поверхность планеты подвергаясь длительной радиации сама приобретает вторичное излучение. Ну, и как вишенка на торте - высокие перепады температур и низкое сопротивление (вязкость) атмосферы разгоняют весьма неприятные ветры.
И где в таких условиях можно использовать "складной дом"? А главное зачем??? Напомню - для космоса важна масса объекта (чем меньше тем лучше) А вот размер не так важен и запустить громадный пустой но цельный цилиндр даже проще чем компактную складную хрень. Сопротивления движению в космосе нет, плотную атмосферу при запуске ракета проходит в первую сотню секунд. Словом, как "игра ума" девайс интересный, как практичное устройство перспектив нет. Обычная (утепленная) палатка практичнее и компактнее, а надувные сооружения вообще вне конкуренции :)
а где они кислорода на 2 месяца найдут на луне?
там резервуар с десяток таких домов нужен
Я бы эту конуру домом не назвал...
Да ещё и температурная защита очень слабая...н.а.е.б.л.и.с.ь уже в доволь!
Теперь такие дома планируют отправить на Луну.
А разве без гравицапы долетит?
Два 3,14дора грели один другого.
На Луне дома надо в грунт закапывать поглубже. Иначе первый же метеорит всё разрушит. Плюс непонятна прочность данной конструкции. Какое давление она выдерживает? На Луне ведь атмосферы нет - давление равно нулю, а внутри дома надо поддерживать обычное для людей давление.
в 1 атмосферу ? но проблем . она там и так будет , ибо воздух
кому они мля могут пригодиться ? на любой планете солнечной системы , где нет атмосферы - убежище только под землей на несколько метров . ибо солнечная и галактическая радиация , не слышали , не ?
Поскромничали, могли бы уже заявить, как американцы, что были на Луне и даже продолжительное время там жили.
"Теперь такие дома планируют отправить на Луну."
"Складной дом весом 1,7 тыс. кг может выдерживать низкие температуры до минус 45 градусов Цельсия"
==================
Температура поверхности Луны в подсолнечной точке около + 130 С.
Температура поверхности Луны на ночной стороне около -160 -170 С.
Шлюзовой камеры нет. Домик точно для Луны или таки для привлечения бабла с лохов для проекта?
Они его на луне в герметичный ангар поместят. А в ангаре есть шлюз.
В любом случае это только прототип и с чего то надо начинать ....
Т.е. величие Дании как космической державы выс не смутило, смутили только технические характеристики, неподходящие даже для Норильска летом?
Тепер ждём,когда Рогозина начнут в коментах парафинить.
С чего начинать? С сэндвич панелей с экранами от радиации и технологии герметизации швов между ними. А вот этот складное чудо - идея мертвая с самого начала.
Экраны от радиации это свинец и каркас из свинца будет весить как десять таких домов и значит это не вариант . Другое дело найти на Луне его и сделать с помощью 3D принтера любой объект это другое дело , но все это делать должны роботы или роботизированные системы , которые надо на сегодня активно развивать и первыми отправлять для строительства .
https://3dnews.ru/1010810https://3dnews.ru/1010810
У нас начало не 20-го века.. свинец вообще не вариант.
Все это напоминает рекламу лекарства от всех болезней) Где это применяют на практике , а не в кабинете кого то?)
Так в этом и смысл - нужно разрабатывать технологии. Новые технологии. Свинец не вариант.