2.2M
5 лет назад · 2 фото · 9450 просмотров · 93 комментария
"Рентабельность советского кинематографа составляла 900% в год" (2 фото)
Как партия и правительство управляли кинопроцессом в последние годы советской власти, обозревателю "Власти" Евгению Жирнову рассказал бывший зампред Госкино СССР Борис Павленок.
"Кинематограф был абсолютно рыночной структурой"
— Главной целью было извлечение прибыли?
— Пополнение бюджета. Кинематограф был абсолютно рыночной и прибыльной структурой. Получив темплан, я шел в Госплан, а потом в Минфин и выбивал лимит на производство фильмов. Нас всегда выручал министр финансов Василий Федорович Гарбузов. Он был большим любителем кино. Когда он смотрел комедии, с ним в одном ряду сидеть было нельзя: все кресла тряслись. И если возникали сложности, он безоговорочно решал вопрос. Обычно мы получали до 100 млн рублей в год. Это было разрешение банку дать нам ссуду. Мы должны были их освоить и погасить банковский кредит. Студии продавали фильмы прокату (другой структуре Госкино), прокат продавал кинотеатрам, и деньги, полученные от сборов за билеты, мы возвращали в банк.
— А сколько возвращалось?
— Касса нам давала примерно 1 млрд рублей.
— Рентабельность советского кинематографа составляла 900% в год. Мы когда-то ставили с американцами "Синюю птицу", и у меня для журнала Variety брали интервью. Я им говорю, что кинотеатры в СССР посещают 4 млрд зрителей в год. Они переспросили. Я снова: 4 млрд. Они попросили написать на бумаге, пересчитали нули и все-таки написали в журнале 1 млрд. Средняя цена билета была 22,5 копейки, вот и получались сборы 1 млрд рублей со всей киносети. Этого хватало, чтобы вернуть кредит, вести производство, оплачивать тиражи фильмов. Примерно 550-570 тыс. забирали у нас в виде налогов. Оставшегося хватало, чтобы делать такие картины, как "Война и мир" или эпопею "Освобождение", чтобы у нас с 1976 года ежегодно было 30 режиссерских дебютов.
Мы создали на "Мосфильме" объединение "Дебют", условием работы в котором было: ставьте что хотите, снимайте как хотите, выход на экран зависит от проката — купит или не купит. Но мы платили всему творческому составу повышенные ставки, чтобы они не были ущемлены по сравнению с теми, кто работает в "большом кино".
В одном только 1973 году в СССР вышли фильмы «В бой идут одни «старики», «Калина красная», «Иван Васильевич меняет профессию», «Плохой хороший человек», «Земля Санникова», «Много шума из ничего», ««Москва — Кассиопея», «Семнадцать мгновений весны» и др.
— Блестящие результаты повторялись из года в год?
— В среднем, чтобы фильм оправдывал себя, нужно было, чтобы его посмотрело 17 млн зрителей. Но далеко не все эту цифру вытягивали. Василий Шукшин снимал один в один, как снайпер: ни одного лишнего съемочного дня, ни одного попусту потраченного метра пленки. У него "Калина красная" стоила — сколько лет прошло, но я хорошо помню — 289 тыс. рублей, и посмотрело ее 140 млн человек. В то время как какая-нибудь "Севастопольская эпопея", которую посмотрело — я помню тоже — 1,5 млн человек, стоила 1,5 млн рублей.
В СССР Тарковский считался провальным режиссёром, потому что фильмы его в советском прокате никогда не окупались. К примеру, «Сталкер». Фильм собрал в СССР 4,2 млн. зрителей – самый низкий показатель из всех картин Тарковского – и окупился только на 40% (всего было 196 копий, потому как Госкино было уверено, что и в такое количество кинозалов народ не собрать). Но при этом западный кинопрокатчик Гамбаров купил для проката на Западе права на «Сталкер» ещё до его выхода. Дошло до того, что Гамбаров даже предоставил «Мосфильму» купленную на свои деньги плёнку «Кодак» – её хватило не только на 2 «Сталкера» (первую плёнку испортил оператор Рерберг – это обнаружилось через полгода съёмок, и «Сталкер» пришлось переснимать), но и на фильм «Степь» Бондарчука и «Сибириаду» Кончаловского. Но в итоге, как признавался Гамбаров, игра стоила свеч – «Сталкер» принёс ему 300% прибыли.
Такая же судьба ждала и другие фильмы Тарковского в советском прокате. Например, «Солярис» получил высшую прокатную категорию (это означало максимальное число копий, рекламу и т.п.), но люди при просмотре этого фильма толпами покидали кинотеатры. В итоге фильм собрал 10 млн. зрителей и окупился на максимальную за всё время режиссёрства цифру – на 90%.
И чтобы поправить дела, мы, как у нас говорилось, "приглашали Брижит Бардо". Это нормальный продюсерский ход. Неважно, где я беру деньги, главное — рассчитаться с долгами и получить кредит на следующий год. Иногда звонил Ермашу управляющий Госбанком и говорил: "Слушай, купи какую-нибудь 'Есению', у меня касса пустая". Покупали индийские мелодрамы, бросали в кинотеатры большой тираж и наполняли бюджет.
— А сколько возвращалось?
— Касса нам давала примерно 1 млрд рублей.
— Рентабельность советского кинематографа составляла 900% в год. Мы когда-то ставили с американцами "Синюю птицу", и у меня для журнала Variety брали интервью. Я им говорю, что кинотеатры в СССР посещают 4 млрд зрителей в год. Они переспросили. Я снова: 4 млрд. Они попросили написать на бумаге, пересчитали нули и все-таки написали в журнале 1 млрд. Средняя цена билета была 22,5 копейки, вот и получались сборы 1 млрд рублей со всей киносети. Этого хватало, чтобы вернуть кредит, вести производство, оплачивать тиражи фильмов. Примерно 550-570 тыс. забирали у нас в виде налогов. Оставшегося хватало, чтобы делать такие картины, как "Война и мир" или эпопею "Освобождение", чтобы у нас с 1976 года ежегодно было 30 режиссерских дебютов.
Мы создали на "Мосфильме" объединение "Дебют", условием работы в котором было: ставьте что хотите, снимайте как хотите, выход на экран зависит от проката — купит или не купит. Но мы платили всему творческому составу повышенные ставки, чтобы они не были ущемлены по сравнению с теми, кто работает в "большом кино".
В одном только 1973 году в СССР вышли фильмы «В бой идут одни «старики», «Калина красная», «Иван Васильевич меняет профессию», «Плохой хороший человек», «Земля Санникова», «Много шума из ничего», ««Москва — Кассиопея», «Семнадцать мгновений весны» и др.
— Блестящие результаты повторялись из года в год?
— В среднем, чтобы фильм оправдывал себя, нужно было, чтобы его посмотрело 17 млн зрителей. Но далеко не все эту цифру вытягивали. Василий Шукшин снимал один в один, как снайпер: ни одного лишнего съемочного дня, ни одного попусту потраченного метра пленки. У него "Калина красная" стоила — сколько лет прошло, но я хорошо помню — 289 тыс. рублей, и посмотрело ее 140 млн человек. В то время как какая-нибудь "Севастопольская эпопея", которую посмотрело — я помню тоже — 1,5 млн человек, стоила 1,5 млн рублей.
В СССР Тарковский считался провальным режиссёром, потому что фильмы его в советском прокате никогда не окупались. К примеру, «Сталкер». Фильм собрал в СССР 4,2 млн. зрителей – самый низкий показатель из всех картин Тарковского – и окупился только на 40% (всего было 196 копий, потому как Госкино было уверено, что и в такое количество кинозалов народ не собрать). Но при этом западный кинопрокатчик Гамбаров купил для проката на Западе права на «Сталкер» ещё до его выхода. Дошло до того, что Гамбаров даже предоставил «Мосфильму» купленную на свои деньги плёнку «Кодак» – её хватило не только на 2 «Сталкера» (первую плёнку испортил оператор Рерберг – это обнаружилось через полгода съёмок, и «Сталкер» пришлось переснимать), но и на фильм «Степь» Бондарчука и «Сибириаду» Кончаловского. Но в итоге, как признавался Гамбаров, игра стоила свеч – «Сталкер» принёс ему 300% прибыли.
Такая же судьба ждала и другие фильмы Тарковского в советском прокате. Например, «Солярис» получил высшую прокатную категорию (это означало максимальное число копий, рекламу и т.п.), но люди при просмотре этого фильма толпами покидали кинотеатры. В итоге фильм собрал 10 млн. зрителей и окупился на максимальную за всё время режиссёрства цифру – на 90%.
И чтобы поправить дела, мы, как у нас говорилось, "приглашали Брижит Бардо". Это нормальный продюсерский ход. Неважно, где я беру деньги, главное — рассчитаться с долгами и получить кредит на следующий год. Иногда звонил Ермашу управляющий Госбанком и говорил: "Слушай, купи какую-нибудь 'Есению', у меня касса пустая". Покупали индийские мелодрамы, бросали в кинотеатры большой тираж и наполняли бюджет.
Весьма сомнительны многие моменты чтобы это было правдой. К тому же не понятна логика оценки прибыльности по количеству человек. А ничего что в зависимости от места в кинотеатре цены на билет могут отличаться во много раз? Уже даже исходя из этого вся остальная статистика автора не имеет смысла
помнится мне, тогда, когда ходил на те фильмы - цена одинаковая была по всему залу. по крайней мере, у нас в Тольятти
Тарковского столько рисуют жертвой и непонятым помешанными на гайдаевщине советскими чиновниками гением, но по факту тех чиновников давно нет, а фильмы его так и остались глубокомысленным понятным лишь избранным, но крайне дорогим говном
Помню что творилось, когда в нашем городе показывали польский фильм "Новые амазонки", где пару раз сиську показали. С рук билет 5 рублей стоил. Милиция оцепила кинотеатр, т.к. народ штурмом пошёл...
Одна "павловская реформа" по денежному обмену, сожрала практически все накопления у людей, не приближенных к кормушке. Даже комсомольские комуняки многие погорели. Инфляция. Корецкий в одной своей книге описал, привожу недословно. Средств на тщательно припасённых сберкнижках, которых должно было хватить на десятилетия роскошной жизни, после выхода из заключения хватило на пару бутылок водки "Абсолют", ночь в хорошей гостинице и пару раз посидеть в ресторане.
Написано же, кино делали для пополнения бюджета, а не для пополнения карманов кинозвезд. Им платили как всем. Ну, может несколько больше, но не миллионы.
А сейчас вместо современного кинематографа, смотришь BadComedian...
Да тогда один Бельмондо мгновенно любую дыру в бюджете Госкино закрывал на раз.
Интересно, что рухнула вся эта огромная рентабельность советского кино с...приходом видеомагнитофонов и появлением первых, не совсем еще легальных, видеосалонов в 80-х. Бросился почему то советский народ смотреть на "Эммануэлей", "Рэмбо" и "Звездные войны" на подпольных сеансах в клубах и даже на квартирах. И цена не пугала - 1 руб. и выше, тогда как в кинотеатрах дневной сеанс всего 10 копеек стоил (на отечественные "шедевры", конечно
) Последующее распространение видеомагнитофонов и пунктов обмена кассетами советский кинематограф добило окончательно. Народ, что называется, проголосовал рублем. Попросту все встало на свои места - выяснилось, что вся эта огромная прибыльность "совкино" обеспечивалась только за счет запретов, цензуры и отсутствия альтернативы....людям просто хотелось посмотреть западную жизнь, которую отсюда не было видно.
или вы действительно, "Рембо" оцениваете выше, чем "В бой идут одни старики"?
Как можно сравнивать два совершенно разных жанра?!
И да, "Рембо" хоть и боевик, но собрал бы много, много больше просмотров, чем серьезная военная драма "В бой идут одни старики".
Действительно, давайте тогда уже сравнивать одинаковые жанры. Например, "киноклюкву" Рэмбо - с такой же, но отечественной киноклюквой «Одиночное плавание».. На мой взгляд, «Одиночное плавание» всирает в одну калитку !
Цензура-цензурой, но например "Полёт Навигатора" я смотрел ещё в обычном советском кинотеатре, в отличном дубляже, а не гнусавом переводе. А тот Рэмбо - например, вторая часть была откровенно пропагандистской (про Афганистан), не удивительно, что такое в СССР запретили к показу.
Смешно! Полная аналогия с Макдональсом,огромные очереди за говном в коробочке -это потому ,что оно вкуснее котлеты с пюрешкой?Народ валил в видеосалоны ,что бы посмотреть запрещенную жизнь,и валил этот народ ровно год,а потом все обожрались и видеосалоны сдулись.А кино СССР умерло когда худсоветы разогнали и "мастера" стали снимать то ,что они давно хотели показать зрителю...Старые клячи и Брайтон Бич.
интересно то что ты теперь покупая пустую болванку , платиш Никите Михалкову
вы или пытаетесь уйти в сторону, или вообще не понимаете о чем я. При чем здесь "жанры, клюква и всирание в калитку"? Люди бросились в видеосалоны, потому-что там была показана другая жизнь. Люди вечерами собирались у телека, что-бы посмотреть рабыню изауру и санта-барбару. Или для вас, это тоже шедевры западного кинематографа? И не надо мне пытаться возразить, что у нас тоже снимали говно. И что их гавно (если я правильно понял вашу мысль), намного лучше нашего. говно, оно и есть говно. смотрели его совсем по другим причинам, которые к сору говна (ваши жанры, если не поняли аналогию), никакого отношения не имеют.
Константин, Вы сейчас пытаетесь упростить мотивы людей до примитивизма. Аргумент, что "людям просто хотелось посмотреть западную жизнь, которую отсюда не было видно.." справедлив лишь отчасти. Ну, в самом деле, когда все шли на "Звездные войны" - это они хотели посмотреть "западную жизнь" ?! Вы серьезно?
Причина здесь совсем другая! Я просто напомню, что составляло 90% снимаемого в СССР. Это: 1) фильмы "про войну", 2) про революцию и гражданскую, и 3) про производственные отношения (и да, из этих 90 % еще 90% было тем еще совершенно несмотрибельным говнищем.(в остатке - 1 из 100 приличных фильмов вообще! ) Всё это, к тому же, щедро сдабривалось идеологической составляющей и проходило мощную цензуру. В начале 80-х наступил момент, когда граждане наелись этой идеологии по самое нехочу, и разочаровались в ней. Отсюда и запрос на совсем другое кино, на другие жанры, другую актерскую школу и пр.. с одной стороны, и, стойкое нежелание есть ту "правильную", одобренную идеологическим отделом ЦК КПСС, жвачку, которую населению так долго навязывали, с другой стороны. А Вы пытаетесь убедить, что все просто хотели посмотреть хоть одним глазом на западную жизнь! Ну, хорошо, посмотрели бы год, два - удовлетворили бы интерес и вернулись бы обратно к теплым, ламповым советским фильмам. Но этого так и не произошло! Я прекрасно помню, как во второй половине 80-х репертуар любого кинотеатра состоял практически полностью из продукция Голливуда. На "Вечный зов" и "Рожденные революцией" почему-то народ не шел категорически! Почему? Потому что произошел вполне себе обьективный процесс, по которому, например, народ стал предпочитать иномарки советским "Жигулям", телевизоры "Sony" - советским Рубинам, а кроссовки Adidas - кроссовкам "Уралобувь".. Это конкуренция. Которую советский кинематограф не вывез! Как и все остальное. Можете дальше пытаться искать причины и оправдания, но факты то, вещь упрямая, и они лежат на поверхности.спасибо за развернутый ответ.
про цифры не могу возразить, я не знаком с такой статистикой, но мне кажется, вы их взяли с потолка.
"вернулись бы обратно к теплым, ламповым советским фильмам" - таки да, вернулись (просто посмотрите, что крутят на НГ по тв)
Закругляя полемику, мы здесь не придем к единому знаменателю - я не считаю, что наш советский кинематограф хуже или лучше западного. он просто другой. и мне он ближе.
Не выдержал конкуренцию? у нас вся страна не выдержала конкуренцию. Она что, была хуже? или лучше? Не надо упрощать, она просто была другой. и она была моей.
Причин рентабельности много. Скажем,время было другое.
Раньше поход в кинотеатр был более культурен.
Кинотеатр любили, там можно было посмотреть чего больше ни где не увидишь.
Сейчас же то же кино можешь посмотреть по ТВ или ПК.
На некоторые фильмы ходили по несколько раз.
Сейчас тоже можно показать высокую рентабельность кино,но оно должно быть очень хорошее и передовое в техническом плане, вот как Аватар в 3Д, говорят народ по несколько раз ходил на это кино. Но, таких фильмов мало. Да и кинотеатры только что выживают, не те нынче сборы, зрители и время. Дома в своем кинотеатре можешь все посмотреть.
вот именно - другой подход к кино...
Сейчас тоже есть хорошие фильмы. Но они не на слуху тк в кинотеатрах они не показываются и денег в прокате много не соберут.
НА ЛУНЕ (2020) фильм очень понравился. да и много таких
В России за один год запускается в производство больше фильмов, чем было снято в СССР. Даже если учесть, что не все фильмы завершаются, все равно это очень много. Среди этих фильмов качественных фильмов не мало. Просто, из такого количества трудно выбрать.
Все замечательно. Хорошее кино. Да, почти все ходили смотреть.
Только в то время не было прибыли, рентабельности и рынка. Впервые это начал вводить Горбачев. В условиях, когда ресурсы распределялись централизованно, реальную эффективность посчитать было невозможно. Когда пришла рыночная экономика, кинематограф разорился одним их первых.
И заметьте, и ВСЕ фильмы без мата, и цензура была...
Знаете, часто слышу такой довод, но таки не понимаю, что вы хотите этим сказать ? Типо если вернуть цензуру в российское кино и разрешить снимать только тем, кому надо и на гос деньги, то кино попрет шедеврами ? Мысль главная в чем ? Или это просто из серии "а вот раньше то строить умели" и "раньше трава зеленее была" ?
1. Кто плалит, тот и заказывает музыку. Почему на гос. деньги снимают антироссийское кино?
2. В цензорах не дураки сидели. Если взялся снимать фильм про, например, ВОВ, снимай правдоподобно, а не "я художник, я так вижу", а как было на самом деле, да плевать.
3. А кто сейчас распределяет гос. деньги на съёмку фильмов? Что мы видим на экранах? Шедевров-то ох как не много... Не тех фильмов, которые узкий круг критиков считает шедеврами, а тех, за которые зритель голосует своим кошельком. Может в этом распределении надо кого-то или что-то менять?
Вас устроил такой ответ?
Ответа не увидел. Только желание в цензуру сесть и запретить что нибудь )
1. У меня есть желание, чтобы мои дети не могли, смотря телевизор или кино, почерпнуть с экрана всякие гадости. Если с этим, кроме цензуры, никто не справляется, то пусть будет цензура.
2. Если я смотрю исторический фильм, то я хочу, чтобы всё было достоверно, а не "я художник, я так вижу". Если историческую достоверность никто, кроме цензуры, обеспечить не может, но тусть будет цензура.
3. Мне не нравится, когда на бюджетные деньги снимают кино, порочащее мою страну. Если никто, кроме цензуры, не может это убрать, то пусть будет цензура.
Уважемый, деятели культуры сами, своими действиями, добились того, что многие жалеют, что сейчас цензуры нет.
1. Ни я ни мои дети гадостей не видят. Знаете почему ? Раскрою вам секрет, так и быть - не смотрим )).
2. См. первое. А вообще максимально подлинный исторический фильм это документальный. Остальное все через призму автора и режиссера. Я уж не говорю о том, что ваша страна и так имеет репутацию о "непредсказуемости" истории. То есть та же ваша цензура никогда по пропустит достоверный фильм о себе.
3. Все относительно. Раз уж вы про достоверность истории - силь ву пле: в гражданскую войну белые воевали с красными. Но и те и те были гражданами одной страны и взгляды относительно того кто что порочит и кто патриот своей страны были противоположными. С чего вы взяли, что ваша точка зрения относительно того, что надо и как надо эталонная ?
4 млдр. в год посещений не возможно! И даже 1 млрд. Очень близко к невозможному физически столько людей не было. Население 300 млн. - младенцы и старики - алкоголики, седельцы и [мат] - много ещё кто. Я самый обычный человек ходил в кино пара раз в год
Мы детьми ходили в кинотеатр чуть ли не каждые выходные. Да еще и на несколько фильмов, бывало, за день. Взрослые тоже ходили в кинотеатры часто. Причина банальная - других развлечений было немного. Особенно, в небольших городах, где даже театров не было. Из центральных телеканалов было, максимум, 2 штуки. Поэтому народ с удовольствием ходил в кино. И да, не редкость, когда на один фильм ходили несколько раз.
Я сначала тоже так подумал, а потом повспоминал. С мамкой практически каждую неделю ходили на индийские фильмы, в школе были добровольно-принудительные абонементы в кинотеатр, плюс к этому и сами ходили пару раз в месяц, сначала с пацанами, потом с девчонками. В армии минимум раз в неделю крутили кино (сидельцы, кстати, тоже туда же), а это по 50 посещения в год, как ни крути.
Тоже обратил внимание на эти цифры. Если брать население страны, минус дети до 7 лет, они ходили бесплатно, то получается, что в кино надо ходить грубо говоря 2 раза в месяц. За собой я такого не помню, были месяцы когда я ходил в летний городской лагерь, тогда фильмы смотрели каждый день кроме пятницы, получается 16-17 фильмов в месяц. Еще нюанс, перед фильмом обязательно показывали киножурнал, возможно это за два похода засчитывалось?
Помимо уже озвученных протекционистских мер, высокую рентабельность обеспечивали все эти худсоветы и комисси при главках, которые отправляли в мусорный ящик мегатонны авторских высеров еще на подлете. Это сейчас "творец", усердно вылизывающий армянскую мафию может вываливать на экраны свой "сложный чувственный мир", с соответствующим результатом.
Про Штирлица- вроде телевизионный фильм. Там история проката другая, смотреть прихдилось все, что крутили. Такие шедевры один - два раза за год.
Были зарубежные фильмы. Очереди на них были жуткие.
Показывали даже французские, итальянские, даже американские фильмы. Посмотрев эти фильмы теперь, в некоторых из них обнаруживались сцены, которых тогда не было.
Исключительно в день премьеры. Если у тебя не горело одно место, то спокойно мог прийти через пару недель, и спокойно в полупустом зале посмотреть. А иностранные фильмы как раз были почти всегда. Не было такого, чтоб в прокатной сетке не было их вообще.
Да-да, отдельная тема - индийское кино. Его в СССР достаточно часто крутили.
Сижу, думаю, зачем "умилять" советский кинематограф? Дошло, это "умалять".
Автор , ты бредишь что ли ? какие 4 млрд. Максимальное количество населения СССР 290 млн. Это значит по 14 раз в год все должны были в кино сходить , включая младенцев и неходячих. Свистобол.
Ed это ты свистоплюй! 14 раз по 25 коп за сеанс (вечерний) 3 руб 50 коп в год на кино! Советские люди могли себе это позволить!
Или по другому - 2 раза в месяц сходить в кино? Да запросто! (Чем ещё заниматься?
Вот откуда вы берётесь ? При чем здесь численность населения, если тебе говорят про посещение кинотеатров ? Если я один буду ходить в кино раз в неделю, то это будет, грубо говоря, 50 посещений в год.
А так оно и было. Школьников, из летних лагерей при школах, еженедельно в кино водили. За многодетных доплачивали.
Я "Одиночное плавание" раз 8смотрел, если не больше.
Я на Пиратов 20 го века 20 раз ходил!
Пф, да налегке. Я только на фантамас разбушевался раза три ходил подряд. А учитывая два канала на старом Рубине, альтернативы кинотеатру в то время не было от слова совсем.