27k
5 лет назад · 4 фото · 9415 просмотров · 41 комментарий
Повторное заражение коронавирусом: миф или реальность? Комментарии врачей (4 фото)
Сообщения о повторных случаях заражения коронавирусом есть, и они множатся
В мире растет количество зараженных коронавирусом, при этом возникают новые мутации, которые ставят вопросы, связанные со здоровьем человека, на первый план в информационной повестке. Один из них — это возможность повторного заражения коронавирусом.
Врач-инфекционист, доктор медицинских наук, профессор Николай Малышев рассказал, что сообщения о повторных случаях заражения коронавирусом есть и они множатся.
«Сообщения о повторных случаях заражения коронавирусом есть, и они множатся. Во время весенней вспышки, по-моему, это первыми обнаружили корейцы, у них появились повторные зараженные», — отметил Малышев.
По его словам, в повторных заражениях нет ничего удивительного. Есть множество заболеваний, где возможны повторные заражения, и COVID-19 относится к ним, уверен Малышев.
«Обычно повторное заболевание протекает легче, но не при всех инфекционных заболеваниях. Например, при лихорадке Денге очень часто бывает, что повторное заболевание протекает более тяжело», — сказал врач-инфекционист.
Говоря о цикличности заражения коронавирусом, Малышев указывает: в ряде научных работ говорится о том, что должно пройти несколько месяцев с момента последнего переболевания. Как правило — это два-три месяца, отмечает он.
Малышев также затронул тему эффективности российской вакцины «Спутник-V» против коронавируса. По его словам, разработчики гарантируют иммунитет на два года к новому коронавирусу, однако это по расчетным данным, а на практике пока никто не знает.
«Но это по расчетным данным, по тем антителам, которые выдержали различные формы заболеваний коронавирусом. Они не везде совпадают, но считается, что российская вакцина „Спутник-V“ дает иммунитет от нескольких месяцев примерно до двух лет», — рассказал врач-инфекционист.
Он добавил, что на данный момент уже существуют более десяти наиболее заметных мутаций коронавируса, и пока вакцина «Спутник-V» их все покрывает, «потому что бьет сразу по нескольким определенным участкам антигенной структуры коронавируса».
Врач-инфекционист, доктор медицинских наук, профессор Николай Малышев рассказал, что сообщения о повторных случаях заражения коронавирусом есть и они множатся.
«Сообщения о повторных случаях заражения коронавирусом есть, и они множатся. Во время весенней вспышки, по-моему, это первыми обнаружили корейцы, у них появились повторные зараженные», — отметил Малышев.
По его словам, в повторных заражениях нет ничего удивительного. Есть множество заболеваний, где возможны повторные заражения, и COVID-19 относится к ним, уверен Малышев.
«Обычно повторное заболевание протекает легче, но не при всех инфекционных заболеваниях. Например, при лихорадке Денге очень часто бывает, что повторное заболевание протекает более тяжело», — сказал врач-инфекционист.
Говоря о цикличности заражения коронавирусом, Малышев указывает: в ряде научных работ говорится о том, что должно пройти несколько месяцев с момента последнего переболевания. Как правило — это два-три месяца, отмечает он.
Малышев также затронул тему эффективности российской вакцины «Спутник-V» против коронавируса. По его словам, разработчики гарантируют иммунитет на два года к новому коронавирусу, однако это по расчетным данным, а на практике пока никто не знает.
«Но это по расчетным данным, по тем антителам, которые выдержали различные формы заболеваний коронавирусом. Они не везде совпадают, но считается, что российская вакцина „Спутник-V“ дает иммунитет от нескольких месяцев примерно до двух лет», — рассказал врач-инфекционист.
Он добавил, что на данный момент уже существуют более десяти наиболее заметных мутаций коронавируса, и пока вакцина «Спутник-V» их все покрывает, «потому что бьет сразу по нескольким определенным участкам антигенной структуры коронавируса».
Доктор биологических наук, старший научный сотрудник Института клинической иммунологии СО РАМН Александр Чепурнов рассказал, как он сам переболел коронавирусом дважды.
Первый раз он заразился в конце февраля 2020 года, когда в России было мало выявленных случаев заражения коронавирусом. Он считает, что инфицировался при перелете из России в Швейцарию, где располагается лыжный курорт Куршавель, куда он направлялся, и откуда был вынужден уехать из-за плохого самочувствия спустя несколько дней.
В России ему поставили диагноз — двухстороннее воспаление легких, которое он лечил в домашних условиях, отказавшись от госпитализации. Впоследствии у него обнаружились антитела к коронавирусу, которые через какое-то время исчезли.
«Поэтому мне стало интересно попытаться оценить длительность защитного эффекта постковидного иммунитета. Я периодически бывал в ситуации, когда отчетливо попадал в атмосферу витания ковидного аэрозоля и явно получал среднюю бытовую дозу вируса. То есть бывал в такой ситуации, когда мог бы заразиться вирусом, если не применять средства защиты», — рассказал доктор биологических наук.
Ровно через шесть месяцев после первого заражения он почувствовал першение в горле, точно такое же, как и в первый раз. Носоглоточный смыв дал положительный результат на коронавирус. Спустя несколько дней поднялась высокая температура и развилась двухсторонняя пневмония.
Оценивая тяжесть второго заболевания, Чепурнов сказал: «Первый раз легкомысленнее отнесся, поэтому не пошел в больницу. И все-таки легче проходило заболевание. Не было такой высокой температуры и не было такого изнурительного кашля. То есть второй раз заражение перенес тяжелее».
Первый раз он заразился в конце февраля 2020 года, когда в России было мало выявленных случаев заражения коронавирусом. Он считает, что инфицировался при перелете из России в Швейцарию, где располагается лыжный курорт Куршавель, куда он направлялся, и откуда был вынужден уехать из-за плохого самочувствия спустя несколько дней.
В России ему поставили диагноз — двухстороннее воспаление легких, которое он лечил в домашних условиях, отказавшись от госпитализации. Впоследствии у него обнаружились антитела к коронавирусу, которые через какое-то время исчезли.
«Поэтому мне стало интересно попытаться оценить длительность защитного эффекта постковидного иммунитета. Я периодически бывал в ситуации, когда отчетливо попадал в атмосферу витания ковидного аэрозоля и явно получал среднюю бытовую дозу вируса. То есть бывал в такой ситуации, когда мог бы заразиться вирусом, если не применять средства защиты», — рассказал доктор биологических наук.
Ровно через шесть месяцев после первого заражения он почувствовал першение в горле, точно такое же, как и в первый раз. Носоглоточный смыв дал положительный результат на коронавирус. Спустя несколько дней поднялась высокая температура и развилась двухсторонняя пневмония.
Оценивая тяжесть второго заболевания, Чепурнов сказал: «Первый раз легкомысленнее отнесся, поэтому не пошел в больницу. И все-таки легче проходило заболевание. Не было такой высокой температуры и не было такого изнурительного кашля. То есть второй раз заражение перенес тяжелее».
Доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой инфекционных болезней и эпидемиологии РНИМУ им. Н. И. Пирогова Владимир Никифоров считает, что еще слишком мало информации, чтобы можно было с уверенностью говорить о повторных случаях заражения коронавирусом.
«Мы сейчас не можем с уверенностью ответить на вопрос о повторном заражении коронавирусом. Потому что слишком мало информации. Доказать повторное заболевание COVID-19 можно только в том случае, если вы имеете первичный вирус, что называется, „под рукой“ и под замком. Тогда вы можете сравнить два вируса и определить: повторное заболевание или нет», — отметил Никифоров.
В силу этих соображений он убежден, что все разговоры о возможности повторного заражения коронавирусом являются не чем иным, как болтовней.
По словам доктора медицинских наук, в начале эпидемии у нас не было качественных тест-систем: 30% давали ложноположительные результаты, 30% — ложноотрицательные. И поэтому сказать, что «полгода назад у меня был Ковид, потому что была положительная тест-система нельзя, зная тогдашнее качество наших тест-систем».
Он также не обошел стороной противоковидные меры, которые применяются в разных странах. По его мнению, их можно было бы организовать «не так идиотски, как это сделано на этой планете».
При этом Никифоров отметил, что в России, в отличие от других стран, пошли более-менее разумным путем в плане организации противокоронавирусных мер.
«Мы сейчас не можем с уверенностью ответить на вопрос о повторном заражении коронавирусом. Потому что слишком мало информации. Доказать повторное заболевание COVID-19 можно только в том случае, если вы имеете первичный вирус, что называется, „под рукой“ и под замком. Тогда вы можете сравнить два вируса и определить: повторное заболевание или нет», — отметил Никифоров.
В силу этих соображений он убежден, что все разговоры о возможности повторного заражения коронавирусом являются не чем иным, как болтовней.
По словам доктора медицинских наук, в начале эпидемии у нас не было качественных тест-систем: 30% давали ложноположительные результаты, 30% — ложноотрицательные. И поэтому сказать, что «полгода назад у меня был Ковид, потому что была положительная тест-система нельзя, зная тогдашнее качество наших тест-систем».
Он также не обошел стороной противоковидные меры, которые применяются в разных странах. По его мнению, их можно было бы организовать «не так идиотски, как это сделано на этой планете».
При этом Никифоров отметил, что в России, в отличие от других стран, пошли более-менее разумным путем в плане организации противокоронавирусных мер.
«В нашей стране как раз более-менее пошли разумным путем. Конечно, наделали глупостей, как всегда, это мы вообще любим делать, причем всегда под флагом борьбы за светлое будущее. Но идея была правильная: эпидемию не остановить, но хотя бы затормозить скорость нарастания новых случаев. С тем, чтобы дать медикам работать, ну уж никак не в щадящем, потому что больных много, но в рабочем режиме, не в авральном. Вот это сделали. Это не был карантин. Это были ограничительные мероприятия. Но как всегда, везде и всюду перегнули палку», — рассказал он.
По мнению профессора, специалиста по вирусологии, руководителя лаборатории биологии и индикации абровирусов ФГУ «НИИ вирусологии им. Д. И. Ивановского» Александра Бутенко, повторное заражение коронавирусом может быть только в том случае, если в нем произойдут изменения настолько масштабные, что долговременные иммунные антитела не смогут защитить организм человека, что не относится к нынешнему коронавирусу.
«Мое мнение, что не может быть повторного заражения. Не изменился генотип вируса. Если тот самый, который сейчас циркулирует, то он повторно не может вызвать. По аналогии с теми инфекциями, которые называются остро-вирусные инфекции, при них бывает длительный иммунитет и чаще всего пожизненный», — отметил Бутенко.
Если в популяции коронавируса произойдут изменения настолько масштабные, что «антитела уже не будут защищать людей от заражения новыми вариациями вируса, тогда повторное заражение может быть».
Он обратил внимание, что те мутации, которые происходят с коронавирусом, авторы вакцин считают, что «они сейчас защищают от новых вариантов вируса, поэтому повторного заражения в таких случаях быть не может».
«Те случаи, когда сообщают о повторном случае заражения, это может быть результат какой-то неправильной диагностики лабораторной в начальном периоде. Например, считается, что была положительная проба, но тогда были еще довольно несовершенные препараты», — объяснил Бутенко.
По мнению профессора, специалиста по вирусологии, руководителя лаборатории биологии и индикации абровирусов ФГУ «НИИ вирусологии им. Д. И. Ивановского» Александра Бутенко, повторное заражение коронавирусом может быть только в том случае, если в нем произойдут изменения настолько масштабные, что долговременные иммунные антитела не смогут защитить организм человека, что не относится к нынешнему коронавирусу.
«Мое мнение, что не может быть повторного заражения. Не изменился генотип вируса. Если тот самый, который сейчас циркулирует, то он повторно не может вызвать. По аналогии с теми инфекциями, которые называются остро-вирусные инфекции, при них бывает длительный иммунитет и чаще всего пожизненный», — отметил Бутенко.
Если в популяции коронавируса произойдут изменения настолько масштабные, что «антитела уже не будут защищать людей от заражения новыми вариациями вируса, тогда повторное заражение может быть».
Он обратил внимание, что те мутации, которые происходят с коронавирусом, авторы вакцин считают, что «они сейчас защищают от новых вариантов вируса, поэтому повторного заражения в таких случаях быть не может».
«Те случаи, когда сообщают о повторном случае заражения, это может быть результат какой-то неправильной диагностики лабораторной в начальном периоде. Например, считается, что была положительная проба, но тогда были еще довольно несовершенные препараты», — объяснил Бутенко.
Еще летом читал, что у некоторого количества людей, переболевших коронавирусом, уже через три месяца антитела уже обнаружены не были. А это значит, что иммунитета уже нет.
Правда, производители вакцин говорят, что вакцинация дает более устойчивый иммунитет.
Так прививаться надо, или нет?
Водкой с лимоном и хреном. Будет всё "по хрен". Остальное- переживём.
фух, ну значит, я всё правильно делаю. Только еще чеснок добавляю.
Чеснок по одной головке три раза в день. И через неделю не то, что больной, ни один здоровый ближе трёх метров не подойдёт.
да, а в замкнутом пространстве быстро будешь оставаться один.
Если хочешь быть здоров- ешь один и в темноте.
Переболел в октябре. При мне выписывался мужик, который второй раз переболел. В первый прошло в легкой форме весной, второй раз тяжелее но из-за явного пофигизма - назначили 5 дней антибиотиков, проколол 5 дней, остановился. Через пару дней - тяжелая форма пневмонии. Врачи такие, что же вы бросили антибиотики принимать надо минимум 10 дней. Какого фига, сколько прописали, столько и сделал... В итоге около 50% поражения, но долечивался дома. "Ждет" весну, как раз еще полгода пройдет.
я в первый раз заболел в феврале. болел почти 10 дней. никаких последствий или аномалий. второй раз заболел в конце декабря. болел 3 дня, но нюх и вкус так и не вернулись..могу жрать глину с уксусом и пох....странный вирус
У меня подруга - врач, и сейчас работает в красной зоне, у неё там лежит мужик который с марта заболел короной уже в третий раз. Просто фактическая информация.
Тэк-с. А умерла от чего?
Если умерла от инфаркта, вызванного тромбом, причина которому прививка - это что-то меняет?
А кто знает причину? Хотелось бы увидеть заключение о смерти, подписанное квалифицированным специалистом-патологоанатомом, да где ж его такого сейчас взять... Вон, одного кренделя типа травили - не дотравили, а ни одного официального заключения, одни только инстаграмы.
Еще раз. Если в заключении причина смерти - "инфаркт...", но вызван он тромбом, возникшим после прививки, то что меняет это в причинно-следственной связи и что тебе даст заключение?
Не вижу причинно-следственной связи. Заключение может подтвердить связь тромба с прививкой. А может не подтвердить. Мухи отдельно, котлеты отдельно.
Мало ли что ты не видишь или лицемерно не хочешь видеть.
1)Вскрытие производят не всегда, это первое.
2)Не езди мне по ушам, что когда выписывают заключение, то ищут причины того, что привело к причине смерти. У меня умирали родственники. Не ищут.
3)А если под угрозой вакцина, которую надо втюхать миллионам, то вообще напишут что угодно - "подскользнулся на банановой корке" или врач будет другую работу искать.
...А уж если что-то прививка или другое вызвало общее ухудшение состояние организма, который потом не справился с любой легкой угрозой, например, убила иммунитет или ухудшила состояние крови относительно тромбообразования - то никто никогда это связывать не будет, ибо медицински это даже связать невозможно.
Вот есть такой организм с таким-то состоянием здоровья, организм не выдержал того-то. А почему такое состояние организма, какая предыстория жизни, которая привела организм именно к этому состоянию здоровья - никто не узнает и узнавать не будет.
А причинно-следственная связь как раз четкая. Между фактором прививки, состоянием организма после нее и фактором, который причина смерти.
Чья его цитата?
Вроде как - Г.Б. Чисхолм, президент Всемирной организации здравоохранения - сказал.
Пока эта болезнь выгодна, болеть будем бесконечно.
У меня знакомая дважды болела, сначала в Апреле 2020го потом в сентябре 2020го. Первый раз госпитализация и 3 дня на кислороде, во второй раз было легче, в больницу забрали но провела там только 1 день.
Тяжесть болезни зависит и от вирусной нагрузки тоже, т.е. от того, какое количество вирусов попало в организм.
Может, во второй раз и она, и переносчик заразы были в масках, в отличие от первого раза.
Заболел 5-го ноября, завернули с проходной конторы с температурой 37. До поликлиники не дозвонился, пришёл сам, сказали, чтобы шёл домой и ждал врача. Врача так и не дождался, 7-го в обед темпкратура пропала. 9-го утром пошёл в поликлинику, послали в профилактический кабинет и закрыли больничный без всяких тестов и осмотров.
Заболеле супруга, приехал врач, привёз лекарства, когда она спросила: "Может у меня короновирус?" Ей врач отвтил: "ЕСЛИ ВЫ ЗА ГРАНИЦЕЙ НЕ БЫЛИ, ТО КОРОНОВИРУСОМ ПРОСТО ТАК НЕ ЗАРАЗИТЬСЯ."
Ничего личного, просто описание того, как к этой заразе относятся в регионах...
P.S. Тест сдал 7декабря, после отпуска, - отрицательный.
Собственно о чем пост?Простудой или шрипом мы болеем не один раз в жизни и "корона",по этому параметру,не отличается от них.Тут не нужна ученая степень в медицине или секретные источники информации что б понять это....Здоровья всем!
А корью мы болеем один раз.
Кстати, ковид - это не грипп, не простуда и не ОРВИ.
Это другая болезнь, про которую широкой публике до сих пор мало что известно.
Почему нет?
О стрые респирато рные ви русные инфе кции группа клинически и морфологически подобных острых воспалительных заболеваний органов дыхания, возбудителями которых обычно являются вирусы, тропные к респираторному эпителию
В таксономическом смысле - это другой тип вируса.
К примеру, корь имеет тот же тип, что и грипп.
Че-то я не замечал, чтобы кто-то сказал "корь - это тот же грипп".
Тут лучше сравнивать с клещевым энцифалитом (хотя это другая болезнь). Прививка не гарантирует, что не заболеешь, она гарантирует, что останешься жив (возможно инвалидом).
А так да, о ковиде очень мало информации, и она противоречива. Не понятно кому верить.
Я гриппом болел в жизни раз двадцать за 57 лет и что? Жив-здоров. Так же и политический вирус.
У меня отец грипповал как-то не сильно, на ногах перенёс, так ему на сердце так привалило через недельку, что еле откачали.
Знакомый переболел короной в декабре 2019 в Тайланде, регулярно делает анализ на антитела. Они до сих пор есть!
В течении месяца дважды переболел,в ноябре 2019,ещё до официального объявления мора и пандемии с коронобесием.Видимо это контрафактный ковид был,без государственной лицензии и акцизной наклейки.
Знакомый переболел дважды.
У меня и не один. Переболели, а через месяц опять слегли.
Этот кадр сначала умудрился заболеть за пару дней до своего дня рождения, потом заболел незадолго до рождества и сидел на изоляции все рождество и новый год. Я думал, он врёт, но нет. Показывал имейлы и сообщения от тест ценра
+ второй раз протекал тяжелее чем первый (а в статье говорится наоборот)
И все-таки - сообщения о повторных случаях заражения коронавирусом есть, и они множатся.
Да нет, наоборот! Сообщения о повторных случаях заражения коронавирусом есть, и они множатся.
МНОЖАтся МНОЖатся МНОжатся МНожатся Множатся ножатся жатся атся тся ся я.............