310k
5 лет назад · 4 фото · 4871 просмотров · 47 комментариев
«Остров из пластика» в космосе: скопление мусора на орбите становится критическим (4 фото)
Эксперт утверждает, что ненужные обломки и космический мусор, брошенные нами на низкой околоземной орбите, уже превратились в космический аналог «дрейфующего острова из пластика».
Екатерини Каввада из генерального директората по оборонной промышленности и космосу Европейской комиссии утверждает, что этот космический мусор — «не теоретическая угроза, а реальность», и сравнивает его с дрейфующими островами пластика в океанах. Каввада предупреждает, что этот мусор может навредить действующим европейским и другим спутникам и, если вовремя не принять безопасные меры, последствия будут «пагубными».
Выступая на 13-й Европейской космической конференции, Каввада заявила: «Орбитальный космический мусор превратился в новый дрейфующий остров из пластика — если нужно привести сравнение, — который представляет надвигающуюся угрозу безопасности движения в космосе и устойчивости космической деятельности».
Ученые рассчитали, что на данный момент на орбите находится более 128 миллионов фрагментов космического мусора размером более 1 миллиметра и около 34 тысяч — размером более 10 см. Это как детали старых ракет, так и мелкие кусочки краски, отколовшейся от спутников. Из-за высокой скорости передвижения даже крохотные фрагменты размером 1 сантиметр потенциально могут полностью уничтожить спутники. Речь идет о спутниках, которые необходимы для работы спутникового телевидения, телефонных звонков, навигации, включая GPS, а также прогнозирования погоды, отслеживания штормов и загрязнений, и астрономии.
По словам Каввады, с января 2019 года в космосе оказалось около 5 000 спутников, но только 2 000 из них до сих пор действующие. «Надеюсь — и каждый день за это мы скрещиваем пальцы, — что эти спутники смогут сойти с орбиты, когда отслужат свое, и большая часть сгорит в атмосфере».
Однако Каввада предупредила, что в космосе все еще дрейфует почти 3 000 неактивных спутников, и свежие данные свидетельствуют о том, что было уже 500 случаев разрушения или взрывов этих космических объектов, что привело к их фрагментации.
По ее словам, добавление все новых спутниковых сетей, которые называют «мегасозвездия», может привести к синдрому Кесслера — цепной реакции, в ходе которой все больше и больше объектов будут сталкиваться друг с другом, создавая все больше космического мусора, в результате чего земная орбита станет непригодной для использования. «Звучит как бомба замедленного действия», — говорит Каввада.
Рольф Денсинг, директор по операциям Европейского космического агентства, который выступал на той же космической конференции, сказал: «Мы живем во времена создания мегасозвездий, и численность объектов на орбите вокруг нас растет тысячами в год. Сейчас на орбите находится примерно тысяча спутников Starlink. К концу десятилетия мы уже будем говорить о десятках тысяч спутников на орбите вокруг нас».
Денсинг сказал, что Европейский центр управления космическими полетами (ESOC), находящийся под руководством ЕКА, получает «сотни предупреждений о столкновении» флота из примерно 20 спутников, которыми управляет агентство. «В среднем примерно раз в две недели нам приходится выполнять маневр для предотвращения столкновения», — сказал он.
Каввада говорит, что для «обеспечения долгосрочного устойчивого использования космоса» необходимы следующие меры: ограничение производства космического мусора, предотвращение образования нового и разработка способов устранения существующего космического мусора.
«Даже в теоретическом сценарии, в котором никакие новые объекты не добавляются в космическую среду, результаты моделирования, полученные от ЕКА и НАСА, показывают, что критическая плотность, достигнутая на НОО (низкой околоземной орбите), такова, что одного только смягчения последствий уже недостаточно», — сказала Каввада.
«Итак, если мы не отреагируем безопасно и своевременно сегодня же… последствия будут пагубными», — заключила она.
Метки: #Новости космоса #космический мусор #космос #орбита Земли
http://stuffin.space/?intldes=2020-099Bhttp://stuffin.space/?intldes=2020-099B
Сайт с обзором мусора на орбите...))
"Эксперт утверждает, что ненужные обломки и космический мусор, брошенные нами на низкой околоземной орбите, уже превратились в космический аналог «дрейфующего острова из пластика»." - Кем это "Нами"? Лично я в космос ничего не выбрасывал.
Маск скоро полетит на субботник
Первый раз про это подымали вопрос году в 2005 с теми же словами. 15 лет прошло, а там и конь не валялся.
и не будет валятся, если подходить к вопросу со стороны "надо придумать что-то для чистки пространства". Оно так не работает. Если что-то и придумывать, то что-то для того, чтоб отработанные части ракет и мёртвые спутники могли управляемо сходить с орбиты.
Кто нибудь может грамотно объяснить, почему мусор, обломки и спутники нерабочие не падают сгорая в верхних слоях атмосферы? А висят там . На сколько я знаю геостационарную орбиту , нужно постоянно корректировать, как делают на международной космической станции и на действующих спутниках.
То есть, рабочая техника падает а всякое говно летает.
Парадокс однако.
оно всё падает, и если мусор на НОО, то падает он за пару недель/месяцев/лет (зависит от высоты). Если выше, то висеть там он может и сотни и тысячи лет. Спутники на ГСО вообще не падают. Но именно для спутников на геостационаре придумали "орбиту захоронения", которая на 200км выше самой ГСО.
Суть проблемы вот в чём - спутники, как и МКС иногда корректируют свою орбиту, чтобы ни с чем не сталкиваться. Но, если у нас на орбите 400км будет висеть мёртвый крупный спутник, он будет постепенно терять высоту, и орбиты работающих аппаратов нужно будет корректировать чтоб с ним не столкнутся... А теперь самый сок - сам мёртвый спутник может столкнутся с другим мёртвым спутником, т.к. они не могут корректировать свои орбиты. В итоге мы получаем облако обломков, хаотично разлетающихся во все стороны со скоростью более 8 км/сек. И это не фантастика, такое уже случалось. Хотя тут есть нюансы... Мы говорим про наш мусор, но в космосе полно и не нашего мусора - микро метеоритов, которые точно так же могут повреждать спутники. Думаю про "звездопады" рассказывать не надо. Просто уточню, что нормальная интенсивность падения на Землю метеоритов - 10 метеоритов в час, а поток Персеиды даёт около 150 метеоритов в час.
Гамно не тонет
В гравитации нашей
Краткий итог всех этих выступлений и докладов:
Дайте денег! Необходимо выделить нам сто млрд евро... срочно!
Большую часть мусора набросали Еуропейские бракоделы. А когда сумма мусора стала критической аккуратно приплели нас, как будто мы всместе нагадили. Хороший подход (сарказм)
Позиция учёного понятна. Вопрос. Почему вместо подсчёта пластика вокруг она не занимается проблемой его уничтожения? Ответ - синдром Греты Тумберг.
Нами? Каюсь, раз "бычок" мимо урны кинул, а в море как-то тапки уплыли, смытые прибоем. Но на околоземную орбиту мусор не закидывал. Даже по пьяни... Воспитание не позволяет.
что значит " брошенные нами"? я ничего в космос не бросал. ну однажды улетел у меня воздушный шарик, так вряд ли он долетел так высоко. так что кто насрал, тот пусть и убирает
Радиус земли ~ 6400км
+орбита спутников 400км для простоты
Итого: 6 800 000 метров радиус сферы.
Допустим, что все 128 000 000 фрагментов равномерно распределены по этой сфере (это упрощение, конечно, и в реале там будет "кольцо" и получится еще реже). Площадь сферы посчитать легко: 4*3*6800000^2=580 774 400 000 000 м^2
Поделим это на количество обломков и получим, что в среднем расстояние между ними 4 000 000 метров! 4 000 км, Карл! И это для тех, что 1мм. Про 34 000 больших можете прикинуть сами;)
Так что да, засрано космическое пространство очень сильно.
В интернете есть карта, аналог скайсканера для самолетов, на которой можно увидеть, где какой спутник находится, проследить его орбиту, координаты и даже скорость.На ней также указан космический мусор части ступеней ракет и т.п.
http://www.stuffin.space/?intldes=1984-112Ahttp://www.stuffin.space/?intldes=1984-112A
Полагаю, что из-за того, что этот мусор выбрасывается на одних и тех же определенных орбитах, его концентрация сильно не равномерна.
Если судить по этой карте, то от 400км до 100км все как раз более-менее равномерно, а вот с где-то с 30 000 км начинаются "неравномерности" и все сконцентрировано на условно круговых орбитах, но даже если переместить все эти мелкие (1мм) обломки туда, на 30 000 км и только по окружности, а не сфере, то все равно расстояние между ними будет 2км;) Я же считал, что будет, если весь этот мусор будет собран на орбите МКС - ~400км, то есть оценка расстояния очень сильно занижена у меня, но и то получаются гигантские значения!
То, что проблема раздута, я согласен на 100%.Тем более, что рано или поздно все притянется землей и сгорит в атмосфере.
ЖПС, ГЛОНАС и подобные им летаю на высоте 20 тыс км. Так что там, расстояния между обломками, еще более значительные.
я в курсе;) Я просто взял первое, что вспомнил (МКС) и посчитал для этой низкой орбиты. И если там получилось что мусора как такового нет (пара 1мм кусочков на расстоянии в 4к км друг от друга - это как бы.. эээ, пустота?), то на более высоких даже считать бесполезно.
Кроме того, "мусор" в основном вращается по тем же орбитам, в том же направлении и с той же скоростью, что и действующие спутники. Учитывая микроскопический вес основной части "мусора", непонятна нервная реакция авторов шумихи.
Хотя, понятен: "Деньги давай"!
даже если дать деньги, попросту нет технологии или аппаратов, которые будут целенаправленно сближатся с мусором 1мм-10см и ловить его... тем более в тех масштабах, которые описаны в статье.
ну на самом деле - нет: мусор не вращается по тем же орбитам, так как это возможно только в одном единственном случае - скорость должна быть равна или больше первой космической, а вектор движения - это касательная к окружности орбиты. В противном случае этот мусор неизбежно упадет на Землю, а если скорости достаточно - покинет сферу притяжения Земли и упадет на солнышко.
Да это и не нужно;) Получат деньги, сделают отчетик, что мусора стало в 10-100-1000 раз меньше и профит;)
У вас ошибка в расчетах: вы площадь сферы разделили на количество фрагментов "мусора". В итоге вышло, что каждый фрагмент "занимает" площадь 4 000 000 метров КВАДРАТНЫХ, а это всего-то 4 км^2. То есть усредненное расстояние между фрагментами 4 км. Но никак не 4К км.
Да, забыл корень извлечь, верно. Но даже 2 частицы по 1мм на расстоянии 4км - это по сути - пустота. И это на низкой-то орбите, а если взять 20км? Сколько там будет? 8-10км между ними если прикинуть примерно... А между "большими" (если считать, что они опять же равномерно распределены), то все 400км где-то...
Зато есть деньги, которые можно освоить.
Вот, зря в школах отменили астрономию.
Если скорость тела больше или равна Первой Космической для перигея орбиты, но меньше Второй Космической, то тело будет двигаться по эллиптической орбите. В частном случае, когда скорость в точности равна Первой Космической, эллипс вырождается в окружность.
В общем случае, тела, имеющие равные скорости на одинаковой высоте (и одинаковом наклонении орбиты) будут вращаться по одной орбите.
Чтобы "упасть на Солнце" тело должно затормозить со Второй Космической так оно сможет зацепить Солнце.
Да, действительно, печально...
Ибо первая космическая скорость - это минимальная скорость при которой тело мажет стать спутником Земли (больше - будет вытянутее орбита или меньший радиус орбиты), вторая - тело может стать спутником Солнца, третья - покинуть Солнечную систему. Но эти скорости - только минимальные граничные условия и могут быть больше в зависимости от условий.
Ты и в самом деле, не шаришь, да? Это не висящие в пустоте кусочки, это кусочки, несущиеся по орбите со скоростью намного выше скорости пули, постоянно меняющие свои координаты. И через это поле пулеметного огня надо выводить новые объекты. И это пока они летят на своих орбитах. Допустим, окно для запуска рассчитано, но при каком-то отклонении при запуске, будет достаточно одного попадание частицы, чтобы вызвать проблему.
При соударениях их орбиты меняются непредсказуемо, что создает трудности для действующих объектов.
Так что, "Карл" можешь сказать самому себе, ибо думать твоя голова не хочет от слова совсем.
Так, Википедию Вы уже прочитали, уже хорошо.
Теперь постарайтесь как-нибудь объяснить, как по-вашему это запрещает двум телам двигаться по одной орбите.
Нет, уважаемый, я просто когда-то давно учился в отличие от вас, наверное;) Ну и объяснять ваши выдумки я не собираюсь: ничего не запрещает множеству тел двигаться по одной и той же орбите. Но вот парадокс: не хотят они так двигаться, а собираются обычно в кучки (интереснее наверное так
) - точки Лагранжа.А вам для общего образования: попробуйте решить простую задачу 3-х тел.
Кто-то про относительные скорости не слышал? Да и кусочки в 1мм обладают столь малой энергией, что ни о чем для ракет.
Погуглите "орбита захоронения" и "ядерные реакторы на космических аппаратах". Весьма... ето вам не "кусочки".
Ясно, прочитали ещё одну статью.
Только вот, беда: в реальном мире ничего в точках Лагранжа не собирается.
Так что не соскакивайте с темы: "...мусор не вращается по тем же орбитам, так как это возможно только в одном единственном случае...(и т.д.)" (С) Вы.
Скорость Карл, скорость. Концентрация вроде как невилика, но все несется с бешеными скоростями, так что вероятность столкновения велика, Карл. И еще, Карл - МКС регулярно "виляет" про орбите именно с целью не столкнуться со всякой херью. Я вообще наблюдаю, Карлы, что все тут мнят себя охренительными спецами, если помнят формулу площади сферы, попросите себе нобелевку, Карл.
беда-беда...
Ага, вообще ничего. Ну кроме туевой хучи астероидов, но это такие мелочи;)
>>Так что не соскакивайте с темы: "...мусор не вращается по тем же орбитам, так как это возможно только в одном единственном случае...(и т.д.)" (С) Вы.
Контекст, Карл. "Мусор" действительно НЕ вращается по тем же орбитам, в том же направлении и с той же скоростью, что и действующие спутники.
Как же плохо прогуливать физику в школе... Вы, лично вы (да и все остальные тоже, но не суть) движетесь со скоростью, даже если лежите на диване или топаете покурить за гаражами вместо школы, 30 км/сек на куске камня, который, в свою очередь движется со скоростью 200 км/сек в составе своей звездной системы, которая, в свою очередь, движется со скоростью 250км/сек в составе своей галактики, которая... Поэтому в физике редко оперируют абсолютными скоростями (да и посчитать их та еще задачка, если честно). Оперируют либо относительными, либо вообще энергией. Удовольствие посчитать энергию удара 1 мм^3 стали об МКС я предоставлю вам (заодно хоть школу прогуливать не будете).
Может, хватит уже с умным видом чушь нести?
Точки Лагранжа L4 и L5 в системе Земля-Луна расположены на орбите Луны. В десять раз дальше орбиты захоронения для спутников, сведённых с геостационарной орбиты и в 20-30 раз дальше низких орбит.
В точках Лагранжа системы Земля-Луна нет никаких материальных объектов, кроме гипотетических сгущений межпланетного газа (Облака Кордылевского).
Единственный на сегодня астероид, обнаруженный в точке Лагранжа системы Солнце-Земля это 2010 TK7
Что творится в системах Солнце-Марс и Солнце-Юпитер к делу не относится.
Может пора уже читать начать? В посте речь идет о сотнях миллионах частиц диаметром от 1мм до 10см и всего о 34000 объектах крупнее 10см. Мои же сообщения по большей части касаются именно первых, коих вроде как и много, но на самом деле - нет, так как распределены они в очень большом объеме. Если почитать другие источники, то почти весь этот мусор - именно мусор: остатки от спутников и ракет, а не сами спутники и ракеты. Если почитать хотя бы немного еще, то можно узнать, что для того, чтобы тело стало спутником Земли, не достаточно только того факта, что тело обладает необходимой для этого скоростью: еще нужен верный (правильный) вектор движения. Тогда и только тогда тело может стать искусственный спутником, а в противном случае рано или поздно (если скорость объекта находится в пределах между первой и второй космической) - оно неизбежно упадет на Землю и сгорит в атмосфере. Вероятность того, что условный болт от спутника получит правильный вектор как бы минимальна даже если спутник, от которого этот болт этот правильный вектор имел до разрушения. Отработанные же спутники - это другое дело: если спутник еще исправен, то он выводится на эту самую орбиту захоронения (которая, кстати, рассчитывается индивидуально для каждого аппарата) и будет там жить до тех пор, пока случайно с чем-то не столкнется (ну или еще что случится, а может пройдет много времени просто). Но еще раз: таких объектов относительно мало по сравнению с мелкими остатками, а я веду речь именно о них.
а это точно вчоные? и конференция не в дурке? всё же упадёт и сгорит в атмосфэре.