Один из 30 транснациональных банков – Deutsche Bank простит Дональду Трампу долг, чтобы поскорее исключить его из числа своих клиентов.
0
"Бедняга " Дональд познал всенародную нелюбовь и всевозможные санкции от соцсетей.
А теперь и его 20-летний партнёр Deutsche Bank на волне хейта президента решил не портить себе репутацию и простить более $ 300 млн., которые Трамп должен был выплачивать ещё несколько лет.
0
Источник
Другой банк Signature тоже разорвал все отношения с семьёй президента, а также отказался вести дела с членами Конгресса, которые поддерживают Трампа. Банк даже закрыл 2 счёта, на которых находилось $ 5,3 млн трамповских денег.
Издание The New York Times сообщает, что бизнес нынешнего президента трещит по швам. Ведь его казино, отели, поля для гольфа и прочее рассчитаны на богатых клиентов, которые отказываются иметь с ним любые дела после штурма Капитолия.
0
Источник
А на днях PGA – организатор самых крупных соревнований по гольфу в США и Северной Америке отказался работать с гольф-клубами Трампа, которые, кстати, дают около трети его общих доходов. На это в Trump Organization заявили, что невозможно PGA просто взять и разорвать отношения, ведь их связывает контракт.
Очень интересно. Посмотрим, чем этот цирк закончится.
Вы наверное уже слышали, что 45-му президенту США заблокировали практически все аккаунты в социальных сетях. Короче, это не новость, но тут мемчики и шутки свежие на данную тему подоспели, поэтому милости просим в пост!
В США, стране гордящейся своей политикой и ставящей её в пример другим странам, сторонники Трампа в клоунских нарядах ворвались в главный законодательный орган, устроили идиотское представление, погибли люди.
Ясен пень, что пердаки у многих поразрывались.
Стране нанесён серьезный имиджевый удар.
Теперь по всему миру многие будут открещиваться от Дональда.
Одну девушку застрелил полицейский, сотрудник охраны Капотолия. Ещё 4 (включая полицейского, которого, якобы, избили до смерти сторонники Трампа) умерли по разным медицинским причинам (инсульт, инфаркт...)
У богатых конечно свои причуды, но на мой взгляд это больше антиреклама. Банк должен всегда и несмотря ни на что ценить своего клиента и вселять уверенность. А вот с банком который будет всячески пытаться от меня избавиться, если я что-то скажу или сделаю, я бы дела иметь не хотел.
ну давайте всётаки вспомним что расследование нет, а то что было это скорее левая провокация (фбр кстати знала зарание но ничего не делала) метод проверенный. гитлер тоже к власти причёл после поджога рейхстага
just to remember This is not the first time the Far Left has come to power by provocation let's wait for an investigation result https://t.co/3q1PWTGtAn
А зачем миллиардер Трамп брал кредит в немецком банке?
Не та ли удавочка, которая заставляет европейцев брать к себе на борт всю эту черножопую нечисть? Типа откажете в доставке негра в белую Европу то закроются такие вклады, а там 300млн слезами в море покажутся.
Брехня. Банкиры скорее повесятся, чем простят хоть копейку кому нибудь. А тут 300 миллионов. Это все гадости, придумывают, чтобы испоганить последние деньки Донни как президента.
Донни, не печалься! Родные осинки и березки тебя ждут на Родине. Россияненцы тебя любят, они тебя встретят хорошо в Ростове.
И кто-то верит в такую хрень? Чтобы какой-то банк решил простить 300 млн долларов, а другой своровал на ровном месте несколько миллионов у клиента? Там несколько другое отношение к частной собственности.
Более того- банк должен дорожить репутацией,а какая репутация будет у банка,если при первом же шухере он поворачивается жопой к клиенту? Это вам не Сбер,которому всё с рук сходит...
Прав на использование соц. сетей. Да и на каком основании банк решил лишить возможности Трампу выплатить честно свой долг, это удар по репутации, моно подумать он какой-то преступник.
Право на использование соц.сетей предоставляют частные лица - владельцы этих сетей.
Никаких государственных и/или международных гарантированных прав по использованию ресурсов, находящихся в частной собственности сегодняшняя юриспруденция не допускает. Это было бы ограничением права собственности.
Не совсем так, соц. сети предоставляют возможность продвигать свой бред, товары, услуги и берут за это как правило большие деньги. Человек вложился, отдал деньги, а потом они в одностороннем решении под надуманным предлогом удаляют его. Это уже чистое мошенничество, а если человек вложил денег и ресурсов, то это мошенничество в крупном размере.
"Человек вложился, отдал деньги, а потом они в одностороннем решении под надуманным предлогом удаляют его."
Тут уже надо смотреть конкретный договор о предоставлении услуг. В любом случае ничего общего с тем, "эцилоп не имеет права меня бить по ночам" не данная ситуация не имеет. Спор хозяйствующих субъектов, не более того. Пусть в суд подает и взыскивает ущерб.
По такой логике, если владелец ресторана решит, что будет обслуживать, например, только белых, то это не будет нарушать ни чьи права. Ресторан его собственность, кого хочет того и обслуживает?
Строго говоря, да. Правда есть понятие "публичной оферты" - т.е. предложение, адресованное неограниченному кругу лиц. По суду может и удастся что-то доказать.
Просто если вам представитель власти подкинет наркотики (это уже доказано) - это будет нарушение совсем других прав.
ничего личного, просто бизнес - это конкуренты пытаются его выжить из бизнеса и забрать его доли на рынке себе
Диктатура демократии...
Да ладно автор, придумай что нибудь по мощнее
В США, стране гордящейся своей политикой и ставящей её в пример другим странам, сторонники Трампа в клоунских нарядах ворвались в главный законодательный орган, устроили идиотское представление, погибли люди.
Ясен пень, что пердаки у многих поразрывались.
Стране нанесён серьезный имиджевый удар.
Теперь по всему миру многие будут открещиваться от Дональда.
Одну девушку застрелил полицейский, сотрудник охраны Капотолия. Ещё 4 (включая полицейского, которого, якобы, избили до смерти сторонники Трампа) умерли по разным медицинским причинам (инсульт, инфаркт...)
Моё мнение: вся эта ситуация - провокация против Трампа.
Да после BLM, имидж уже ничто не попортит.
А точно, не от ковида?
У богатых конечно свои причуды, но на мой взгляд это больше антиреклама. Банк должен всегда и несмотря ни на что ценить своего клиента и вселять уверенность. А вот с банком который будет всячески пытаться от меня избавиться, если я что-то скажу или сделаю, я бы дела иметь не хотел.
Дойче Банк, дай мне всего лишь миллион из этой суммы, для тебя пылинка, а мне приятно
Можно даже просто перевести 300 лямов мне на счёт, а через неделю я верну. Честно. Ну там останется мне тысяч 200 процентами, чисто на пиво.
Сбербанк - я позорю твоё светлое имя - спиши мне кредит и убери меня их списка своих клиентов!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Поджог_Рейхстагаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Поджог_Рейхстага
А зачем миллиардер Трамп брал кредит в немецком банке?
Не та ли удавочка, которая заставляет европейцев брать к себе на борт всю эту черножопую нечисть? Типа откажете в доставке негра в белую Европу то закроются такие вклады, а там 300млн слезами в море покажутся.
Простите мне ипотеку! Так и быть, можете за это заблокировать меня в Твиттере навечно!
Как Клинтоны и прочее дерьмократьё подмяли под себя всех!!!
Брехня. Банкиры скорее повесятся, чем простят хоть копейку кому нибудь. А тут 300 миллионов. Это все гадости, придумывают, чтобы испоганить последние деньки Донни как президента.
Донни, не печалься! Родные осинки и березки тебя ждут на Родине. Россияненцы тебя любят, они тебя встретят хорошо в Ростове.
Как я устал от этой до жопы уверенной в себе поганой морды
Не смотрись в зеркало!
И кто-то верит в такую хрень? Чтобы какой-то банк решил простить 300 млн долларов, а другой своровал на ровном месте несколько миллионов у клиента? Там несколько другое отношение к частной собственности.
Более того- банк должен дорожить репутацией,а какая репутация будет у банка,если при первом же шухере он поворачивается жопой к клиенту? Это вам не Сбер,которому всё с рук сходит...
Немецкий банк решил простить Трампу смешные $ 300 млн,(с)
Такой рекламы и внимания к себе - банк не знал с истории открытия))))))))))))))
Тогда там скоро квартал придется строить для бывших президентов.
А почему не вижу "Я,МЫ-Трамп"? Где защитники прав?
Прав на выплату кредита?
Я готов предоставить Трампу право выплатить его банковские кредиты лично мне.
Прав на использование соц. сетей. Да и на каком основании банк решил лишить возможности Трампу выплатить честно свой долг, это удар по репутации, моно подумать он какой-то преступник.
Право на использование соц.сетей предоставляют частные лица - владельцы этих сетей.
Никаких государственных и/или международных гарантированных прав по использованию ресурсов, находящихся в частной собственности сегодняшняя юриспруденция не допускает. Это было бы ограничением права собственности.
Ну он же не негр и не транс, и даже не заднеприводной.
Не совсем так, соц. сети предоставляют возможность продвигать свой бред, товары, услуги и берут за это как правило большие деньги. Человек вложился, отдал деньги, а потом они в одностороннем решении под надуманным предлогом удаляют его. Это уже чистое мошенничество, а если человек вложил денег и ресурсов, то это мошенничество в крупном размере.
"Человек вложился, отдал деньги, а потом они в одностороннем решении под надуманным предлогом удаляют его."
Тут уже надо смотреть конкретный договор о предоставлении услуг. В любом случае ничего общего с тем, "эцилоп не имеет права меня бить по ночам" не данная ситуация не имеет. Спор хозяйствующих субъектов, не более того. Пусть в суд подает и взыскивает ущерб.
По такой логике, если владелец ресторана решит, что будет обслуживать, например, только белых, то это не будет нарушать ни чьи права. Ресторан его собственность, кого хочет того и обслуживает?
Строго говоря, да. Правда есть понятие "публичной оферты" - т.е. предложение, адресованное неограниченному кругу лиц. По суду может и удастся что-то доказать.
Просто если вам представитель власти подкинет наркотики (это уже доказано) - это будет нарушение совсем других прав.
Во жируют изверги!
чтобы банк простил 300 лямов зеленых... не верю. Похоже на п...шь