Как с воздуха выглядят лесные пожары, насколько заметны климатические изменения, как быстро растут некоторые города — следующие снимки способны ответить на все эти вопросы.
0
Источник
По орбите вокруг Земли летают более 1400 искусственных спутников. Это специальные аппараты, в разные годы отправленные туда человеком во имя разных целей. Большая их часть способна делать снимки отличного качества, поэтому уже несколько десятилетий заметные изменения на поверхности нашей планеты находятся под наблюдением исследователей.
Демонстрируем вам несколько сравнительных снимков, предоставленных на сайте НАСА, которые показывают, какие процессы происходят на поверхности Земли.
Юго-восточная часть Австралии зеленеет
0
Источник
Снимки 2018 и 2020 годов.
Площадь арктического морского льда достигла рекордно низкого уровня
0
Источник
Снимки 1984 и 2012 годов.
Озеро Лонар в Индии изменило цвет
0
Источник
Тёплая и сухая погода испарила значительное количество воды из озера, оставив соли. Учёные предполагают, что с повышением концентрации соли увеличилось количество сололюбивых микроорганизмов, что и вызвало изменение цвета.
Появление рекордного количества резервуаров талой воды на шельфовом леднике Георга VI в Антарктиде
0
Источник
Наводнение реки Джеймс в Южной Дакоте
0
Источник
Исчезновение лесов в регионе Гран-Чако, Южная Америка
0
Источник
Рост города Нью-Дели, Индия
0
Источник
Снимки 1991 и 2016 годов.
Пепел вулкана Таал покрывает филиппинский остров Лусон
теплолюбивые мамонты внезапно вымерли из за холодов .
---------------------------
Чего-же они волосатые были, если в тепле жили? И почему большинство найденных экземпляров - оказались провалившимися в глубокие ледниковые трещины. Поэтому и погибли, не от голода и холода, у них вполне пища в желудках найдена.
И кстати да, своего первого мамонта я нашел в Сибири, в районе д. Приморск - Красноярское водохранилище берег подмыло, плохо, что бивни высохли и развалились на кучу полосок. А второй в 100 метрах от моей дачи, соседу помогали колодец копать, нарыли на глубине двух метров примерно. Шерсть у него ого-го. сначала не поняли, что это за клочки. Притом-что в долинах Хакассии, где значительно теплее всегда было (это 200 км. на юг), мамонтов что-то не очень находят. А вот чем севернее - тем чаще. сомневаюсь, что это из-за теплолюбивости
Ну вообще, похоже что влияет. Понятно, что планета живет своей жизнью и изменение климата больше зависит от солнца, от движения ядра и мантийных потоков внутри земли и может других факторов. Но увеличение со2 от деятельности человека да и прочее загаживание, как то нефтью, пластиком, вырубкой лесов - на пользу не идет, потому что скорость изменения климата увеличивается. А для нормальной деятельности человека все ж лучше если изменение будет более плавным. Всё что резко меняется резко нарушает планы и вынуждает большим расходам и нарушает комфорт. И это идет по нарастающей. Есть даже исследование, в которой показано, что коррекция деятельности человечества (сюда входят сокращение сжигания углеводородов, вырубка лесов и засевание вырубленных и еще что-то) приведет к меньшим финансовым затратам чем продолжение как есть. Просто это долгосрочный вклад и окупаемость больше 50 лет и нет механизма, чтобы заставить сильных мира сего поменять свою деятельность. Не могу оценить насколько это достоверно, так как не могу проверить. ИМХО похоже на правду. Не надо ехать в антарктиду, чтобы увидеть что климат меняется. В прошлом году, например, у нас вообще снега не было, против 3 года назад, когда снег лежал аж 5 месяцев. И, как пример ущербной деятельности человека самому же себе - осушение болот. На тот момент осушение дало большую площадь урожайных земель, а сейчас это приводит к запустыниванию этих земель, но что хуже, к снижению грунтовых вод.
Если и так, то одно другому не противоречит. "Поплывет" видимо в контексте, что уровень воды поднимется и затопит прибрежные территории. Но пресной то воды меньше станет и климат будет более засушливый.
Про площадь арктического морского льда тоже весьма сомнительно, так как за 30 лет кроме как на этой большой площади около Гренландии ничего не изменилось. Особенно три идентичные точки снега на Исландии. Рендер какой-то, видимо, материалы для какого-то геологического курса, а не снимки
У гугла есть сервис https://earthengine.google.com/https://earthengine.google.com/
Там есть таймлепсы и можно фотки полистать с 1984 года всей поверхности. На самом деле видны изменения в сторону уменьшения ледников. Единственное сомнение вызывает отсутствие указания даты фотосъемок. На той же google earth фотки намешаны из разных времен года. И нет опции посмотреть таймлепс по месяца хотя бы на ту же арктику, чтобы иметь представление как изменяется площадь покрытия льдом по сезонам. Вроде как не новость, что на севере большая площадь каждый год замерзает и каждый год тает. А по фоткам со спутника не понятно, где вечная мерзлота а где сезонная.
Где то уходит, а где то приходит. Люди сильные, ко всему приспосабливаются.
та пофиг, природа всегда менялась и будет меняться - ЭТО НОРМАЛЬНО !!!!
Движение континентов и тектонических плит. Кого то сдвигает на юг кото на север вот и климат изменяется на суше соотвественно.
Было время - никаких льдов не было , они появились после глобальной катастрофы , где теплолюбивые мамонты внезапно вымерли из за холодов .
теплолюбивые мамонты внезапно вымерли из за холодов .
---------------------------
Чего-же они волосатые были, если в тепле жили? И почему большинство найденных экземпляров - оказались провалившимися в глубокие ледниковые трещины. Поэтому и погибли, не от голода и холода, у них вполне пища в желудках найдена.
И кстати да, своего первого мамонта я нашел в Сибири, в районе д. Приморск - Красноярское водохранилище берег подмыло, плохо, что бивни высохли и развалились на кучу полосок. А второй в 100 метрах от моей дачи, соседу помогали колодец копать, нарыли на глубине двух метров примерно. Шерсть у него ого-го. сначала не поняли, что это за клочки. Притом-что в долинах Хакассии, где значительно теплее всегда было (это 200 км. на юг), мамонтов что-то не очень находят. А вот чем севернее - тем чаще. сомневаюсь, что это из-за теплолюбивости
Да были моменты, когда снега и льдов на Земле не было, но это было много раньше появления мамонтов, в меловом и юрском периодах
наса от слова нассал
Аффтор, число/время года на "снимках" не указаны. Есть такая пословица: "И с каждым годом вымерает полярный медведь."
Слава КПСС!
особенно когда эту шапку показывают на компьютерной графике, а не на реальном снимке.
скоро все измениться...
А где фото до и во время запуска ракеты по малазийскому боингу с территории Украины?
Деятельность человека ни на что не влияет. Цикличность изменения климата. Сегодня потепление, через n-нное количество лет - похолодание.
Для ekolog67.
Ну вообще, похоже что влияет. Понятно, что планета живет своей жизнью и изменение климата больше зависит от солнца, от движения ядра и мантийных потоков внутри земли и может других факторов. Но увеличение со2 от деятельности человека да и прочее загаживание, как то нефтью, пластиком, вырубкой лесов - на пользу не идет, потому что скорость изменения климата увеличивается. А для нормальной деятельности человека все ж лучше если изменение будет более плавным. Всё что резко меняется резко нарушает планы и вынуждает большим расходам и нарушает комфорт. И это идет по нарастающей. Есть даже исследование, в которой показано, что коррекция деятельности человечества (сюда входят сокращение сжигания углеводородов, вырубка лесов и засевание вырубленных и еще что-то) приведет к меньшим финансовым затратам чем продолжение как есть. Просто это долгосрочный вклад и окупаемость больше 50 лет и нет механизма, чтобы заставить сильных мира сего поменять свою деятельность. Не могу оценить насколько это достоверно, так как не могу проверить. ИМХО похоже на правду. Не надо ехать в антарктиду, чтобы увидеть что климат меняется. В прошлом году, например, у нас вообще снега не было, против 3 года назад, когда снег лежал аж 5 месяцев. И, как пример ущербной деятельности человека самому же себе - осушение болот. На тот момент осушение дало большую площадь урожайных земель, а сейчас это приводит к запустыниванию этих земель, но что хуже, к снижению грунтовых вод.
Не правда ваша СО2 в 1950-1980 было выше в 3 раза чем сейчас.
Лес не влияет на СО2 лёгкие планеты это не леса а водрасля.
В книгах 18 века были описаны года, когда снег зимой не выпадал.
Уже не первый год из каждого утюга как при таянии ледников поплывет Европа и Америка, а на деле - засуха и дефицит пресной воды. Чему верить?
Если и так, то одно другому не противоречит. "Поплывет" видимо в контексте, что уровень воды поднимется и затопит прибрежные территории. Но пресной то воды меньше станет и климат будет более засушливый.
"- Как ученый скажите, с чем связано наступление аномальных холодов этой зимой?
- Это всё связано с глобальным потеплением"
И доля правды в этом есть...
погубим сами себя....
Первый ТОЧНО со спутника?
А второй - снимок вообще?
Про площадь арктического морского льда тоже весьма сомнительно, так как за 30 лет кроме как на этой большой площади около Гренландии ничего не изменилось. Особенно три идентичные точки снега на Исландии. Рендер какой-то, видимо, материалы для какого-то геологического курса, а не снимки
даже меридианы натянули
У гугла есть сервис https://earthengine.google.com/https://earthengine.google.com/
Там есть таймлепсы и можно фотки полистать с 1984 года всей поверхности. На самом деле видны изменения в сторону уменьшения ледников. Единственное сомнение вызывает отсутствие указания даты фотосъемок. На той же google earth фотки намешаны из разных времен года. И нет опции посмотреть таймлепс по месяца хотя бы на ту же арктику, чтобы иметь представление как изменяется площадь покрытия льдом по сезонам. Вроде как не новость, что на севере большая площадь каждый год замерзает и каждый год тает. А по фоткам со спутника не понятно, где вечная мерзлота а где сезонная.