"Кое-кто сильно испугался", или новое обстоятельство в деле Навального (19 фото)

Ты действительно настолько глуп? Ты считаешь, что анальный и его хозяева подарят всем счастье и отличную жизнь? Ты, видать родился в этом веке, так спроси у старшего поколения, как было "здорово", когда правили бал вот такие анальные с их хозяевами.

Так Гитлер тоже зону топтал. А потом уже все как на 1 фотке.

Топ, топ,
Топает малыш...

Ну опровергни, что оно не исполнено.

Ну мало-ли, что там приняли. Из под действия Европейской конвенция по правам человека Россия не вышла. Фактически права человека являются вне суверенного права государства. Более того, ст. 15 Конституции РФ говорит нам по приоритете международного права над национальным.

Попытка переложить доказательство на оппонента? Я думал, ты умнее)

1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
3. Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Если ты про п4, то согласно постановлению Конституционного суда (точную дату не скажу, но июль 2015) решения ЕСПЧ могут исполняться на территории РФ лишь в случае, если они не противоречат основному закону страны.

Ну а как Решения ЕСЧП могут противоречить основному закону страны, если ЕСЧП действует в рамках Конвенция о защите прав человека и основных свобод, которая в свою очередь является частью правовой системы России, в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ.

Начать ему придётся с себя...

В "Ты дурак?" знак "?" явно лишний.

Это ты вора просишь? Ты реально идиот))))

Где и кем? Обкакавшимся Алешей, или 0.3% от всего населения - его поддерживающих? :) Кремль просто в панике.

А революцию всегда делает меньшинство.

Я о сексуальной революции. Долой догмы и невежество! Желающие могут встать под знамена

Это политически мотивированное судилище может засунуть свои "решения" в одно известное место.

Что-то Сергей забыл упомянуть, что России давно положить на законодательном уровне на решения ЕСПЧ как на политически мотивированные и противоречащие внутренним законам РФ.
Поэтому они могут хоть Люпку Соболь признать президентом Земли.

Нет.
ЕСПЧ только признал дело (точнее всего одно из множества дел против Лехи) "политически мотивированным".
После чего в РФ был отменен первоначальный приговор, проведено повторное расследование и вынесен новый приговор по делу Лехи, который подтвердил выводы первого приговора.
Этот приговор в отношении Навального действует до сих пор.
Именно по нему он сейчас и отбывает условный срок.

И это является нарушением обязательств России перед ЕС, да и перед здравым смыслом тоже.

Политически мотивированным является как раз российское судилище. Вы хоть суть обвинений видели? Не надо быть гением, чтобы это осознать.

Теперь понятно, почему все, кто это осознает - те еще "гении"

Упаси Создатель от того, что либершиза и #мыздесьвласть считают "здравым смыслом"...

Ты сам то хоть понимаешь суть обвинений? Что-то я сомневаюсь. Так, в интернете дерьмом кидаться лишь можешь, а как до фактов доходим - сразу сдуваетесь.

"Ты сам то хоть понимаешь суть обвинений?"
=================
Я кого-то обвинял? Где?!

Что и требовалась показать - вместо ответа на конкретный вопрос, лишь слюной брызгать можешь. Как типично для попоты....

Именно, Серега, именно. Все так, как ты говоришь...правда, говоришь ты это зеркалу.
Как обычно для либершизы, ты ляпнул ересь, слился от ответа на конкретный вопрос по поводу этой ереси и пытаешься эмоционально и с визгами двинуть стрелы.
Не удивил.

"Я смотрел на дела, другие люди смотрели..."
===================
Вот другие люди и пришли к определенным выводам, которые вылились в приговор по уголовной статье.

Если бы "по политическим мотивам" - то влепили бы ему пять по рогам и пять по ногам и валил бы он лес в Мордовии или убирал снег в сибири. Весь.
Но он отделался условкой - именно такое наказание было возможно, если выбирать по "нижней планке" наказания по этим статьям.
Но не судьба либершизе включать думалку - нету ее у них. Вот и подняли вопль вместо "спасибо" за то, что легко отделался.
Но лафа кончилась. И поедет Льошик за госсчет на стройки народного хозяйства...

В чем "нарушение"-то?

Как раз наоборот, Россия прислушалась к мнению ЕСПЧ и провела повторное расследование по делу.
Практически все сделанные ранее выводы подтвердились, а выявленные процессуальные нарушения были устранены.
Кто ж виноват, что российские следователи оказались компетентнее (впрочем, ожидаемо) в профессиональных вопросах, чем "эксперты" из ЕСПЧ?

Нет, не так. Россия просто внаглую проигнорировала решение ЕСПЧ, вынеся еще раз приговор по тем же обвинениям. Там не процессуальные нарушения, а полный неадекват перед здравым смыслом.

Но вы так и не ответили: в чем Навальный винова то? Что именно он преступного сделал?

Да, "хотели бы - отавили бы". Вы сами то в бред верите? Пахан поставил цекль - не допустить к участивю вы выборах. Продажные судьи взяли под козырек и выполнили, наплевав на логику и международные обязательств.

А факт, что вы продолжаете спорить, хотя так и не можете объяснить, что же он такого сделал, чтобы уголовный приговор получит, лишь подтверждает версию, что своих мозгов у вас нет, а цель вашей жизни - лизать жопу тому, кого вы считаете главным

Моя версия - зеркальная.
Ты можешь представить себе ситуацию, когда какой-нибудь европеец обращается в российский суд по поводу пеерсмотра преступления по УГОЛОВНОЙ статье, совершенного им в своей стране (хищение, мошенничество) и суд РФ признаёт дело политическим, выносит свой вердикт и все ему аплодируют, жалея "политического"?
Бред?
А почему в обратную сторону для либершизы считается нормальным и все хомячки аж пИсаются от возбуждения?
Вам бы хотя бы логики заиметь, а мозги - это уж потом, это дело наживное...
Нахрена "террану" такая цель - не допустить к участию в выборах шута с поддержкой в минимальные доли % населения, бОльшая часть из которого не достигла возраста голосования?
ДБ...

ЕСПЧ - международная организация. В ней участвует и Россия. Я, да, я вполне представляю ситуацию, когда, например, француз, обращается в ЕСПЧ, и ЕСПЧ с участием российский судей выносит решение в пользу этого француза. И по факту такое регулярно происходит.

Про низкую поддержку - это тоже лишь пропагандистское заявление. Но факт остается фактом - никто так и не смог внятно объяснить, что же такого Навальный сделал, чтобы его осудили.

ЕСПЧ - ангажированная организация. Она выступает на уровне интересов ЕС, что видно из названия. А о "беспристрастности и чистоте помыслов" ЕС очень красноречиво говорят их санкции на основании высосанных из пальца обвинений РФ.
Или ты наивно полагаешь, что они все такие беспристрастные? Тогда дело даже хуже, чем я предполагал...
А касаемо поддержки - это данные опросов, проведенных конторами, которые не замечены в особой любви к РФ. И даже если они завышены, то те %%, которые они показывают, далеко недостаточны для того, чтобы считать этого клоуна каким-то мало-мальски серьезным конкурентом на выборах. Разве что для Ксюши в борьбе за последнее и предпоследнее место в гонке.

Да, "хотели бы - отавили бы". Вы сами то в бред верите? Пахан поставил цекль - не допустить к участивю вы выборах. Продажные судьи взяли под козырек и выполнили, наплевав на логику и международные обязательств.
-------------------------
Ты болеешь? :) Испугались Навального на выборах? Чтобы посмотреть на его 0.5% электрата? Наоборот нужно было его на выборы выпустить. Поржать, как он меньше Ксюши Собчак наберет, и выкинуть уже на помойку мелкого, ссыкливого пакостника. Который последние 5 лет наврал абсолютно всем , и обосрался вообще везде.

Но факт остается фактом - никто так и не смог внятно объяснить, что же такого Навальный сделал, чтобы его осудили.
------------------------
Воообще все в открытом доступе - иди и читай. Там даже для конченых идиотов все понятно написано. Или тебе нужно все разжевать и в рот положить? По хорошему должны были давно закрыть. :).

Но если вы о всем чисто по названиям судите.... И не знаю про ангажированность, но в случае с Навальным именно они адекватное решение вынесли, в то время, как российские суды, скорее, на цирк похожи - ноль логики, ноль здравого смысла. Перед там, как что-то утверждать про ангажированность - разобрались бы в деле, это не сложно.

А открытом доступе, я читал. Ничего, полный бред и цирк. А ты то читал? Или тупо бред дяди повторяешь?

Ну это уже исключительно Ваши домыслы.

В чем виноват Навальный, достаточно подробно расписано в мотивировочной части судебного решения.

Если вкратце - воровал.

Не хрена! Обвинили его в том, что он будто-бы вынудил одну компанию подписать невыгодный им контракт. Причем сама компания давно уже официально заявили, что не считают контракт невыгодным. Так что да - полный бред и неадекват.

Причем это же любой может проверить: вот прямо открыть решение и прочитать. Почемы еще остались [мат], которые верят версии пропаганде, мне не понять. Либо дебилы, либо нечестные проплаченные.

Вообще-то, у Олеши аж 2 (два) судебных приговора по РАЗНЫМ УГОЛОВНЫМ процессам:

И что? Оба приговора, Кировлеса и Ив Роше, ЕСПЧ отменил. И суть там одна - будто бы он заставлял компании невыгодные им договоры подписывать. Ну бред же. Посмотрите дела то....

Во-первых, ЕСПЧ не имеет полномочий, отменять приговоры национальных судов

"Европейский Суд не является высшей инстанцией по отношению к судебной системе государства участника конвенции. Поэтому он не может отменить решение, вынесенное органом государственной власти или национальным судом, не даёт указаний законодателю, не осуществляет абстрактный контроль национального законодательства или судебной практики, не имеет права давать распоряжения о принятии мер, имеющих юридические последствия. "
(С) Вики

Поэтому фраза "ЕСПЧ отменил приговор" уже юридически несостоятельна.

Я понимаю, что неадекватность приговора, да и всей российской правоохранительной системы, вам неинтересна. Но это лишь потому, что вы либо дебил, либо троль. А нормальному человеку нужны суды, выносящие справедливые решения.

А что касается юрисдикции ЕСПЧ - так это для всех международных договоров так. ЕСПЧ не может заставить Россию что-то сделать, но может установить факты (в данном случае - что приговоры незаконны и противоречат правам человека). Если государство не устраняет проблемы - следуют меры, в том числе санкции.

Но для граждан России решение ЕСПЧ - это в первую очередь помощь в осознании, насколько неадекватные решения выносят российские суды.

Вашу юридическую "грамотность", точнее безграмотность Вы уже показали.

Дальнейшую Вашу чушь про ЕСПЧ мне комментировать тоже уже неинтересно.

По пунктам разбирать лень.

И найдите себе более приличное занятие, чем топить за уголовника.

Мусор из квартиры вынесите, что ль.

Безнрамотность показал ты, поэтому и сливаешься, не зная, какую еще хрень придумать. И, нет, Навальный - не уголовник, он не сделал ничего предосудительного, а дела на него состарпаны за его политическую деятельность. И это очевидно любому человек с мозгом. Но у тебя его нет - поэтому, действительно, общаться дальше бесполезно.

Ну да, для либерах воровать - это, конечно, "ничего предосудительного".

У тебя проблемы с логикой. В ты - гей (я так решил). Значит, по словарю, ты долбишься в жопу. Объективная реальность.

Такую логику ты хочешь? Или, может, перед там, как называть, неплохо бы доказательства привести?

Ты можешь для себя решать все, что угодно.

Но вот приговор по уголовному делу ты ни вынести, ни отменить не можешь - полномочиев не хватает.
А суд - может. И он свои решения вынес.

Так что обтекай, болезный.

Какой суд? Который на самом деле цирк?

И, нет, именно ты и я решаем, виноват челвоек или нет, а не какой-то там суд. Суду мы иногда доверяем это, но обязательно контролируем. Иначе ты получаешь не суд, а судилище, цирковое представление с клоунами, играющих судей.

Вот ты посмотри решение суда, что он там плохое сделал, и тогда поговорим. Иначе это просто [мат] - верить "суду," который уже 100500 раз себя полностью дискредитировал.

Ну так если я "решаю", то я тоже решил, что Навальный - виноват и что суд - прав.

Так что снова обтекай.

А так как "решил" ты это даже не узнал сути обвинения - ты и сам обыкновенный притворный клоун. Переставай уже верить пропаганде, свое головой думать учись.

Суть обвинения изложена в приговоре.

Не, ну я понимаю, конечно, что "Баба-Яга против", но на вынесенный приговор это повлиять никак не может.

Ну вот. Все карты ЦРУшные раскрыли. Теперь Леха это прочитает, забоится и вправду передумает лететь в Россию.
И придется его до самой смерти в Германии содержать и кормить.
А оно немецким налогоплательщикам надо?

Препарат V. Ему вкололи препарат V, как суперам из "Пацанов".