"Пилоту не нравятся люди с голой кожей": пассажирку заставили прикрыться курткой (6 фото)
Девушку изумило высказанное замечание: ее топик слишком открыт, чтобы разрешить пассажирке подняться в нем на борт авиакомпании Virgin Australia.
23-летняя Кэтрин Бэмптон рассказывает, что в среду утром ожидала посадки на рейс VA1447 из Аделаиды в Голд-Кост, когда к ней подошла одна из сотрудников наземных служб авиакомпании.
Студентка говорит, что сотрудница авиаперевозчика прилюдно ее отчитала: "Она сказала на глазах у всех, что пилот отказывает мне в посадке в самолет из-за моей одежды. Я была просто в шоке и совершенно сбита с толку, потому что не надела ничего неприличного".
На мисс Бэмптон были кроссовки, брюки с завышенной талией и полосатый топик без декольте.
На мисс Бэмптон были кроссовки, брюки с завышенной талией и полосатый топик без декольте.
По словам мисс Бэмптон, ее спросили, есть ли у нее еще что-то, и попросили это надеть.
"Это было так стыдно и унизительно. Все остальные, ожидавшие посадки в самолет, сидели и смотрели… тоже в шоке с открытыми ртами".
Чтобы все-таки попасть на свой рейс, девушке пришлось накинуть куртку.
"Это было так стыдно и унизительно. Все остальные, ожидавшие посадки в самолет, сидели и смотрели… тоже в шоке с открытыми ртами".
Чтобы все-таки попасть на свой рейс, девушке пришлось накинуть куртку.
Поднявшись на борт самолета, студентка попросила бортпроводника объяснить, что не так с ее одеждой.
По словам мисс Бэмптон, ей ответили: "Пилоту не нравятся люди, демонстрирующие слишком много кожи".
Тогда девушка спросила: неужели уже нужно закутывать руки и спину, и стюардесса не знала, что ответить...
По словам мисс Бэмптон, ей ответили: "Пилоту не нравятся люди, демонстрирующие слишком много кожи".
Тогда девушка спросила: неужели уже нужно закутывать руки и спину, и стюардесса не знала, что ответить...
Теперь пассажирка намерена добиться извинений от пилота того рейса и авиакомпании:
"Я не хочу, чтобы они поступали так с другими, потому что такого нельзя позволять".
По всей видимости, сотрудники Virgin посчитали, что "топ в стиле бикини" не подходит для путешествий.
Минимальные требования к одежде указаны на веб-сайте Virgin Australia, и пассажирам, которые им не соответствуют, могут отказать в посадке, пока они не оденутся соответствующим образом:
- Обувь (допустимы вьетнамки) - все взрослые и дети, способные ходить, должны быть обуты.
- Шорты, юбка или штаны / брюки - подходящая одежда, закрывающая нижнюю половину тела.
- Рубашка (допустимы майки).
"Я не хочу, чтобы они поступали так с другими, потому что такого нельзя позволять".
По всей видимости, сотрудники Virgin посчитали, что "топ в стиле бикини" не подходит для путешествий.
Минимальные требования к одежде указаны на веб-сайте Virgin Australia, и пассажирам, которые им не соответствуют, могут отказать в посадке, пока они не оденутся соответствующим образом:
- Обувь (допустимы вьетнамки) - все взрослые и дети, способные ходить, должны быть обуты.
- Шорты, юбка или штаны / брюки - подходящая одежда, закрывающая нижнюю половину тела.
- Рубашка (допустимы майки).
Ожидается, что Virgin Australia напомнит своим сотрудникам, контактирующим с пассажирами, рамки своего дресс-кода.
"Требования к одежде на наших самолетах аналогичны правилам других авиакомпаний здесь, в Австралии, и подавляющее большинство тех, кто летает с нами, им соответствуют, - сказал представитель Virgin Australia Group. - Мы всегда стремились к тому, чтобы те, кто путешествует с Virgin Australia, чувствовали себя желанными гостями и путешествовали с комфортом. Мы проводим расследование инцидента, и хотя официальная жалоба от пассажира пока не поступила, активно пытались связаться с ней, чтобы лучше понять, что произошло".
"Требования к одежде на наших самолетах аналогичны правилам других авиакомпаний здесь, в Австралии, и подавляющее большинство тех, кто летает с нами, им соответствуют, - сказал представитель Virgin Australia Group. - Мы всегда стремились к тому, чтобы те, кто путешествует с Virgin Australia, чувствовали себя желанными гостями и путешествовали с комфортом. Мы проводим расследование инцидента, и хотя официальная жалоба от пассажира пока не поступила, активно пытались связаться с ней, чтобы лучше понять, что произошло".
Метки: #Virgin Australia #Австралия #авиакомпании #обнаженка #пилоты #полеты #посадка #самолет
Она просто оделась как нищенка, вот ее и решили отшить.
Авиакомпания частная?
Тогда какие претензии.
Как выяснилось в последнее время, частники в полном праве устанавливать любые правила.
Так наверное нет разницы, частная, или нет. Я директор - я устанавливаю правила. Всё справедливо.
А если бы бабулька 80-и летняя зашла так же?
Про частную - это отсылка, что сейчас главный аргумент, что твиттер частная компания, поэтому имела полное право забанить Трампа.)
Ну не зря же компания-Австралийская Целка!
Просто без куртки это была бы явно антиреклама то ли питания на борту, то ли цен на билеты данной авиакомпании.
Название авиакомпании то какое!
Если б я был пилотом, я б заставил ее этот топик снять и посадил бы на коленка.
Шутка!
Вообще сидеть с такой голой спиной на кресле самолета - не гигиенично, на мой взгляд.
Гигиена??? Не, не слышала... Вопрос: почему я потом должен обтирать её пот с кожанного кресла своей одеждой?
Когда читаю такие абсурды, все время аж грудь щемит - ну ПОЧЕМУ такое не случается со мной??? Хотел бы я посмотреть в глаза этой сотруднице наземных служб, которая подойдет ко мне и выдвинет подобную чушь в качестве условия для выполнения ими обязательств по оплаченной услуге, а потом посмотреть на пилота, который подобную чушь сказал!..
Хотя лично я сомневаюсь, что этот абсурд выдвинул именно пилот! Кто часто путешествует, ответьте - СКОЛЬКО раз за все свои перелеты вы видели пилота вашего самолета??? Сколько пассажиров видит пилот за перелет??? Пилоты приезжают в аэропорт часа за 4 до рейса, получают полетное задание, погоду, расчеты, планы полета, проходят медосмотр, другие процедуры, часа за 2 до вылета они идут на борт, настраивают полетное оборудование, вносят в бортовой комп данные о полете, маршруты и прочее... Они не проверяют паксов, им все равно, кто во что одет, какой националтности, вероисповедания, пола и сколько в салоне декольте! Им важно после рассадки паксов и зкрепления груза получить сведения, сколько пассажиров на борту, какой объем и вес груза и с какой центровкой его укрепили. Сведения о центровке тоже вносятсяв бортовой компьютер, от этого зависит аэродинамическая эффективность и, соответственно, расход (точнее, экономия) топлива в полете...
Короче, "поимели" они эту мисс и посмеялись над ней. Она все скушала и подчинилась без боя. Конечно, это было унизительно, когда к тебе подходят идиоты, выдвигают идиотские требования, а ты сглатываешь. Это называется малодушие. Мне тоже было бы стыдно и унизительно...
Такие дела.
Все требования, и не только к туристу, а в принципе ВСЕ - должны быть обоснованы, и обоснованы не с точки зрения "я так хочу" или "так не прилично", а "закон требует", "правила перевозок требуют"... В обсуждаемом случае требования "прикрыть спинку" и "сменить носки" фактически одинаково незаконны, просто абсурдны по-разному. Но если упростить ситуации - и прикрыть спину, и сменить носки, и вытащить пирсинг из носа, и снять накладные ногти, и выплюнуть жвачку, и стереть помаду с губ, и прочее - это просто ничем не обоснованные хотелки, пожелашки.... И неважно, чьи это пожелашки, КВСа, директора аэропорта, мэра города, к выполнению они совсем не обязательны. В подобных случаях (если я считаю, что требование ко мне незаконное) я обычно задаю встречный вопрос - это требование или просьба? Если говорят, что просьба, но ничем не регламентирована, то если это мне не помешает, я с удовольствием ее удовлетворю. Но если это требование - надо разбираться, чем оно обосновано, и потом решать, удовлетворять или нет...
Вот Вы говорите тур.опыт, дел на 5 секунд, легче удовлетворить.... Если вот так подойдет к Вам в путешествии, скажем, метрдотель и потребует выполнить 10 приседаний - тоже будете выполнять? Ну а что? Это ведь тоже дело плёвое, 10 секунд и все... Потом попрыгать попросит... Ну это ведь легче выполнить, чем спорить, правда??? Или скажете, что я утрирую, преувеличиваю, говорю абсурд?.. Но для меня прикрыть спину девушке (НЕ интимную часть тела!) - такой же абсурд!.. И если это требование, обязательное вдруг к исполнению, а не вежливая просьба КВС или бортпроводника - лично я готов биться за свое Я, я им не клоун, чтобы позволять вот такие шуточки вытворять со мной... Обоснуйте требование - милости просим, исполню. Попросите деликатно - думаю, тоже исполню. Потребуйте без основания - получите сдачи, ребята!..
Это мнение моё! Вы хороший собеседник. Жаль, что наши требования разнятся!..
Лет 15-20 назад, был случай в Швеции, в автобусе. Водитель залупился, что не может видеть голые плечи пассажирки, отвлекают, дескать. И его в суде оправдали. Доказать, что это правда-не могу, хоть и довольно громкая история была, потому как, эту новость передавали по радио. До.л.б.ё.б.о.в хватает.
Хотя Вы все же немного утрировали в примерах)) Пожелание приседать от метрдотеля я не только не удовлетворю, добьюсь от отеля штрафа, как минимум. Но, думаю, такого я никогда не услышу, за всю жизнь. Потому что и я и метр понимаем что требование абсурдное. Ни один метрдотель в мире такого, в здравом рассудке, от постояльца не потребует и не попросит. Кстати в самолете часто люди игнорируют не только просьбы а и требования тоже. Тащат негабарит в салон, "забывают" выключить телефон и трещат во время рулежки до последнего перед взлетом в тихаря или переписываются чтоб не палиться. Забывают сумки на руках. А потом еще по 5 минут спорят что в сумке важные вещи, не могу с рук убрать... За много лет перелетов ни разу хамства не слышал от персонала. А вот от пассажиров.... Ой... Да в каждом 3 перелете будет слышно в салоне спор))) Кстати сейчас все чаще, я не зря про блогеров вспомнил. Им просто нужен контент, вот и провоцируют всячески. Потом снимают на телефоны споры..
ПС: Хорошего дня))
В том-то и дело, что требование метра на столько же абсурдно, как и накинуть кофточку, потому что в первую очередь незаконно и ничем не обоснованно... Я об этом пишу.
Действительно, просто уровень абсурдности у этих "требований", разумеется, разный. Аналогично Вам, как Вы думаете про метра, я думаю про этих "сотрудников наземных служб", что ни одна из них в здравом уме не попросит прикрыть плечи (НЕ интимные участки тела!), да еще и ссылаясь на хотелки пилота, да еще и под страхом снятия с рейса. И я, и этот сотрудник понимаем незаконности и необоснованность требований...
По части телефона - я бы тоже поспорил. К примеру, если мне срочно надо, я всегда говорю по телефону, уже заняв свое место в салоне. Я понимаю, что большого влияния на безопасность это не оказывает. А вот общих требований отключать телефоны в самолете я не знаю - даже ICAO этого не требует. Если такие требования регламентированы, подскажите документы, мне очень интересно, правда! Телефон неееееемного влияет на радио связь пилотов с диспетчером. Но при этом, будучи на земле, самолет находится очень близко к вышке диспетчера, и зафонить эту связь до неприемлемого качества обычным телефоном просто не удастся. Ну а после взлета мобильные сети на тлф в принципе перестают работать. НО, тем не менее, если ко мне подойдет стюардесса и потребует выключить телефон, я подчинюсь. Но, опять-таки, только в двух случаях - если это будет вежливая просьба (без угроз снятия с рейса), либо если это будет требование по шаблону "Извините, правила перевозки и обеспечения безопасности нашей авиакомпании требуют от пассажиров выключения мобильных устройств во время взлета. Пожалуйста, выключите..." ну или примерно как-то так, обязательно со ссылкой на нормативные документы...
Другие нарушения, описанные Вами, я не могу прокомментировать. Когда пассажиром прямо нарушаются документированные требования, нет смысла комментировать, я никогда не буду пытаться оправдывать подобное поведение. Про блогеров у меня тоже нейтральная позиция, я их приравниваю к обычным гражданам без привилегий, ну и, соответственно, моя позиция и в отношении их не меняется... )))
Сотрудница авиаперевозчика накосячила. Ей следовало бы тихонько разъяснить правила пассажирке и попросить ее накинуть что-нибудь. Но с деликатностью оказалось туго.
Думаю, если бы ей сказали, что до нее в кресле шесть часов потел двухсоткилограммовый жиробас тоже с голой спиной, то куртку бы она надела без дополнительных напоминаний.
Не вступая в дискуссии о том, кто прав или не прав, спрошу: а самой не противно голой спиной тереться о спинку кресла, в котором до тебя неизвестно кто сидел и чем тёрся? И протиповоложное: неизвестно, что за лишай на твоей голой спине, после тебя потом, может, ребенок лицом тереться будет. Это же элементарная гигиена! Спинки кресел в самолётах, между прочим, снабжают сменяемыми подголовниками на липучках, именно по этой причине - неизвестно, с какими волосами до вас там сидели, вот чистенькое. Так что на мой взгляд, дело не в нравственных устоях пилота или его половой озабоченности, а именно в вопросах санитарной безопасности конкретно этой и других пассажиров.
Правильно сделали, как же пилоту самолетом рулить, когда член в штурвал упирается!? Тут тогда пилотов кастрировать надо, безопасность превыше всего!
задолбали пи*арасы!
Ты так говоришь, будто пилот тебе одолжение делает, если старается перевезти наиболее комфортно и безопасно... Пилот - это тебе не телохранитель, который может невзначай "не заметить" опасности, пилот - исполнитель услуги, за которую ты заплатил, и заплатил немало!.. И выполнение этой услуги может отличаться только по качеству и удобству в зависимости от цены тарифа, но по безопасности перелета нормы для всех одни! И это его работа - выполнять полет безопасно!
Пилот так же и свою задницу везет в этом самолете, и тоже хочет жить, об этом тоже не надо забывать...
Пилот хотел сказать, что девушка забыла где-то сиськи, но бортпроводник перепутал
Взлететь не могли. Штурвал клинило.
Правильно, она же в отдельной кабинке сидит