Первая книга о Гарри Поттере вышла в 1997 году и сразу же обрела миллионы преданных фанатов по всему миру. Экранизация не заставила себя долго ждать, и фильм «Гарри Поттер и Философский камень» вышел уже в 2001 г. На протяжении многих лет мы следили за приключениями юных волшебников и гадали, какие любовные линии сложатся в этом фантастическом мире, когда герои вырастут.
0
Многие ожидали, что Гарри и Гермиона будут вместе, однако, как мы увидели в четвертой книге, Гермиона выбрала Рона Уизли.
Для многих это стало полной неожиданностью. Но если мы проанализируем персонажей с точки зрения психологии, то увидим, что это было вполне логично, тем более что Джоан Роулинг очень хорошо прописала личности своих героев.
Так почему же Гарри и Гермионе было не суждено быть вместе?
Личностные особенности
С первого взгляда практически невозможно понять, что Гарри и Гермиона, согласно психоаналитической теории, относятся к одному типу личности – обсессивно-компульсивному. У этого типа личности возможны две яркие грани: склонность к обсессивности или к компульсивности. В чем же ключевая разница? У обсессивной личности высшей ценностью является процесс размышления и обдумывания, в то время как для компульсивной личности важнее действия.
Гермиона относится к обсессивному типу личности. Для нее крайне важно планирование и тщательное обдумывание всего происходящего. Она любит дисциплину, контроль и правила, которые помогают ей снижать уровень тревожности. Гермиона в этой компании отвечает за мораль и совесть. Для нее самым большим страхом является даже не Волан-де-Морт или Дементоры, а шанс не сдать экзамен – мы выясняем это на занятии, когда студенты Хогвартса вызывают боггарта, который принимает облик главного страха человека.
Поэтому мы можем сделать вывод, что они не смогли бы быть вместе, т.к. Гермионе было бы необходимо диктовать правила и устанавливать рамки дозволенного, а Гарри не смог бы жить в таких условиях и бунтовал бы против Гермионы.
Соперничество
Конечно, напрямую Гермиона и Гарри никогда не соперничали. Она два амбициозных волшебника, и каждый из них был лучшим в своем деле. Гермиона – мыслитель и теоретик, она лучшая ученица курса благодаря своим знаниям. Гарри же, наоборот, человек практической деятельности, и он проявляет себя совершенно в других сферах (например, в Квиддиче).
0
Почему Рон Уизли?
Многие не верили до последнего, что такая яркая и талантливая волшебница в итоге будет с неамбициозным и «нелепым» Роном. Но существует множество причин, почему они отлично подходят друг другу.
Если посмотреть на Рона с точки зрения его личностных особенностей, то справедливо будет заметить, что он не так умен, как Гермиона, и не так талантлив, как Гарри. Он рассеян и хаотичен, не стремится к высотам, и его абсолютно не смущает тот факт, что в их тройке он самый слабый игрок. Это и является первым фактором того, почему он идеально подходит Гермионе: на его фоне она в выигрышном положении, что удовлетворяет ее желание быть лучшей.
Рон и Гермиона с точки зрения транзактного анализа
Если рассматривать Рона и Гермиону с позиции транзактного анализа, то можно заметить разницу в главенствующих эго-состояниях (психологических ролях) наших героев. Гермиона – Родитель, ей важно заботиться, советовать и «воспитывать». А Рон играет роль Ребенка, т.к. он подвержен эмоциям, нелеп и нуждается в заботе.
Пара из Родителя и Ребенка не считается психологически правильной и гармоничной. Но такие люди нередко объединяются в крепкий и долговременный союз, т.к. каждый из партнеров находит в другом то, чего ему не хватает: серьезность и заботливость Гермионы будут прекрасно дополнять безалаберность и легкий характер Рона.
Иронично, что в одном из интервью Джоан Роулинг призналась, что свести Рона и Гермиону было ошибкой. Но мы видим, что в итоге все сложилось вполне гармонично, и, возможно, писательница просто хотела угодить фанатам, которые даже после окончания истории мечтали о другой судьбе героев.
Ежу понятно:
1). Гарри Поттер - неврастеник, ему подходит "серая мышь" Джинни Уизли, чтобы мог доминировать.
2). Гермиона Грейнджер - гипертрофирова идеями собственной значимости, превосходства и величия - ей подходит "каблук" - Рон Уизли (типичный "куколд" не имеющий своего мнения, все решения принимает за него женщина)
Если бы Вы прочитали книги, то знали,что Джинни нифига не "серая мышь", а очень яркая и сильная личность... Неудачный кастинг полностью убил этого персонажа в фильме..Если же Вам лень читать, то посмотрите мультфильм "Храбрая сердцем", там главная героиня была бы идеальной Джинни))
Не читал, но хочу заявить, что очки у него даже без стекол. Сообщество очкариков должно вынести протест за неуважение их особенностей, оскорбление и насмешку. На его роль должны были взять настоящего близорукого.
Личностные особенности - Наоборот. Именно это могло быть связующим звеном. Не редко именно обсессивные и компульсивные люди прекрасно дополняют друг друга и имеют самые крепкие отношения. (со временем кстати они сами того не замечая меняют друг друга приходя к золотой середине)
Соперничество - как вы и заметили его не было и быть не могло. Было взаимоуважение (это как трактор и гоночная машина, они не соперники они разные и у каждого свои сильные и слабые стороны)
Рон в данном случае ничуть от Гарри не отличается, он не является (как вы пытаетесь показать) лузером на фоне которого Гермиона самоутверждается (такие союзы распадаются очень быстро, и именно компульсивные люди способны так самоутверждаться, обсессивные на это никогда не пойдут, а умные и тем более) они не смогли бы даже просто школьными друзьями стать. Значит она нашла в нём что-то ещё. (И причём не деньги, ибо Рон не богат а даже совсем наоборот.) Более того
Рост она внем нашла и развитую мускулатуру)) Гарри, согласно книг, всегда был мелким и худым задохликом, Рон же был весьма высоким и крепким. По умственным же способностям они были примерно одинаковы. Другое дело, что Гарри был весьма самодостаточной личностью, а вот Рон любил когда его опекают, что собственно и импонировало Гермионе. Гарри бы излишнюю заботу просто бы не принял
Не смотря на то,что это придуманные герои их харакетры достаточно четко прописаны. Да и вообще эту серию книг можно использовать как на глядное пособие по возрастной психологии...Собственно, мне кажется,что Роулинг писала эту книгу с учебником по возрастной психологии в руках))
Да, ладно, все гораздо проще. Рыжие ирландцы всех ассимилировали.
Потному Гарри и Гермионе не суждено быть вместо потому , что Гарри - латентный гомосексуалист.
Автор, ждём психологических портретов Бабы Яги и Кощея Бессмертного, почему они не поженились! Очень интересно
Ежу понятно:
1). Гарри Поттер - неврастеник, ему подходит "серая мышь" Джинни Уизли, чтобы мог доминировать.
2). Гермиона Грейнджер - гипертрофирова идеями собственной значимости, превосходства и величия - ей подходит "каблук" - Рон Уизли (типичный "куколд" не имеющий своего мнения, все решения принимает за него женщина)
Если бы Вы прочитали книги, то знали,что Джинни нифига не "серая мышь", а очень яркая и сильная личность... Неудачный кастинг полностью убил этого персонажа в фильме..Если же Вам лень читать, то посмотрите мультфильм "Храбрая сердцем", там главная героиня была бы идеальной Джинни))
Капец ты зануда!
Твои родители
Не читал, но хочу заявить, что очки у него даже без стекол. Сообщество очкариков должно вынести протест за неуважение их особенностей, оскорбление и насмешку. На его роль должны были взять настоящего близорукого.
со стеклами очки. ему их разбивали периодически
Ждем исследования личностей Винни Пуха и Пятачка с точки зрения психологии
Да не, я не верю в их союз!
А если рассматривать этот союз как гастрономический?
Личностные особенности - Наоборот. Именно это могло быть связующим звеном. Не редко именно обсессивные и компульсивные люди прекрасно дополняют друг друга и имеют самые крепкие отношения. (со временем кстати они сами того не замечая меняют друг друга приходя к золотой середине)
Соперничество - как вы и заметили его не было и быть не могло. Было взаимоуважение (это как трактор и гоночная машина, они не соперники они разные и у каждого свои сильные и слабые стороны)
Рон в данном случае ничуть от Гарри не отличается, он не является (как вы пытаетесь показать) лузером на фоне которого Гермиона самоутверждается (такие союзы распадаются очень быстро, и именно компульсивные люди способны так самоутверждаться, обсессивные на это никогда не пойдут, а умные и тем более) они не смогли бы даже просто школьными друзьями стать. Значит она нашла в нём что-то ещё. (И причём не деньги, ибо Рон не богат а даже совсем наоборот.) Более того
Рост она внем нашла и развитую мускулатуру)) Гарри, согласно книг, всегда был мелким и худым задохликом, Рон же был весьма высоким и крепким. По умственным же способностям они были примерно одинаковы. Другое дело, что Гарри был весьма самодостаточной личностью, а вот Рон любил когда его опекают, что собственно и импонировало Гермионе. Гарри бы излишнюю заботу просто бы не принял
Автор! Какой анализ личностей? Какой обсессивно-компульсивный склад? Это ПРИДУМАННЫЕ ГЕРОИ и Хогвартса нет!
Он, видимо, тоже малолетка. На них эти сказки и рассчитаны.
ты что!??????
Если еще вякнешь, что и Деда Мороза нет - я тебя дизлайками насмерть закидаю!!!
Не смотря на то,что это придуманные герои их харакетры достаточно четко прописаны. Да и вообще эту серию книг можно использовать как на глядное пособие по возрастной психологии...Собственно, мне кажется,что Роулинг писала эту книгу с учебником по возрастной психологии в руках))