392k
5 лет назад · 1 фото · 5328 просмотров · 43 комментария
Пирожные второй свежести: разбивая мифы о Ленинградской блокаде
Метки: #блокада #война #ленинград
Две знаковых даты — 18 и 27 января — годовщины прорыва и освобождения Ленинграда. Дни, когда о блокаде города-героя вспоминают особенно часто. И это, соответственно, рождает великое множество мифов — рождает вольно и невольно. Иначе и не бывает, когда информация стала гипертекстом, а медиапространство превратилось в сад расходящихся тропок.
Каждый может ляпнуть в социальных сетях что угодно, намеренно или случайно вводя в заблуждение — и могут поверить. Потому что знают мало, а вот фонтанируют эмоциями много.
«Определённо, тщеславие — любимейших из моих грехов», — как говаривал дьявол в исполнении Аль Пачино.
Один из мифов о Ленинградской блокаде — это дурость и самовлюблённость советского руководства. В частности, бесконечно ретранслируется миф о том, как на столе Жданова, руководившего обороной Северной столицы, постоянно присутствовали деликатесы: икра, мясные закуски и много-много сладостей. «Пирожные Жданова» отчасти стали уже таким же распространённым — неоправданно распространённым — выражением, как «Сталин/ГУЛАГ», к примеру.
Собственно, данная информация и впрыскивается в массовое сознание с той же целью, что и ужасы о Сталине. И неважно для желающих верить в грязь, что товарищ Жданов страдал сахарным диабетом, а домыслы о сладостях ничем не подтверждены. Дезинформация распространяется с главной порочной целью — показать отчуждённость советских людей, их разделение и разрозненность. Мол, власть сама по себе, а «чернь» отдельно.
Но интегрировать лишь это в мозг для тотальной смуты — мало. Важно перейти к ещё большому разделению. И поэтому штатные (это слово тут может иметь разный контекст и разное звучание) пропагандисты рассказывают о том, как ненавидел друг друга народ внутри самого Ленинграда — его жители. Это ещё один раскручиваемый миф — что царил повсеместный каннибализм, а люди опасались за жизни; причём, угрозу представляли не нацисты, а прежде всего соотечественники. Более изощрённую и циничную ложь представить трудно. Ложь, оскверняющую покойных.
Мы знаем примеры великого мужества среди ленинградцев. Когда отдавали последнее детям. Когда альпинисты маскировали объекты, работая в сорокоградусный мороз. Когда на посту от голода погибали хранители запаса семян. Когда Шостакович создавал свою симфонию. Когда делились крошками хлеба с семьями. Или вот: Иван Лапшов, Александр Типанов, Иван Макаренков, Григорий Заика, Василий Харитонов — герои блокадного Ленинграда, одни из; загуглите эти имена.
На самом деле, аргументы клеветников разбиваются легко и быстро. Достаточно включить голову. Ведь не бывает, — априори невозможно — чтобы город и его население выстоял, будучи разрозненным. Выдержать то, что выдержал Ленинград, могли только сплочённые, объединённые общей идеей люди. Только они могли спасти себя и спасти других, явив великий подвиг для всего мира.
Собственно, последнее этот самый мир — «цивилизованный», как то говорится — и смущает. Говоря просто, Запад завидует и зарится на не свою победу. Ведь кто победил Гитлера и его свору? Неужели Запад? Да нет, конечно. Та же Франция легла по нацистов охотно. Хорваты, румыны и прочие помогали им. А Британия и США до последнего решали, на чьей стороне выступить (изучите архивные документы). Победил нацистов советский народ и только он — и вот уже три четверти века этот неумолимый, монументальный факт не даёт покоя клеветникам и завистникам, а потому они придумывают всё новые и новые очерняющие истории, о том, как приуменьшить, а в итоге отнять победу. Жалкие черви, ковыряющиеся в прошлом. Черви, которые, отожравшись на лжи, превратились в монстров.
Что делать нам? Доносить свою правду. Фильмами, передачами, книгами. И быть жёстче к тем, кто распространяет клевету и ложь среди своих же. Быть жёстче не ради какой-то намеренной суровости, а того, чтобы память о героях (каждый герой!) блокадного Ленинграда, оставалась святой и чистой. Только так — и никак иначе.
Платон Беседин
«Определённо, тщеславие — любимейших из моих грехов», — как говаривал дьявол в исполнении Аль Пачино.
Один из мифов о Ленинградской блокаде — это дурость и самовлюблённость советского руководства. В частности, бесконечно ретранслируется миф о том, как на столе Жданова, руководившего обороной Северной столицы, постоянно присутствовали деликатесы: икра, мясные закуски и много-много сладостей. «Пирожные Жданова» отчасти стали уже таким же распространённым — неоправданно распространённым — выражением, как «Сталин/ГУЛАГ», к примеру.
Собственно, данная информация и впрыскивается в массовое сознание с той же целью, что и ужасы о Сталине. И неважно для желающих верить в грязь, что товарищ Жданов страдал сахарным диабетом, а домыслы о сладостях ничем не подтверждены. Дезинформация распространяется с главной порочной целью — показать отчуждённость советских людей, их разделение и разрозненность. Мол, власть сама по себе, а «чернь» отдельно.
Но интегрировать лишь это в мозг для тотальной смуты — мало. Важно перейти к ещё большому разделению. И поэтому штатные (это слово тут может иметь разный контекст и разное звучание) пропагандисты рассказывают о том, как ненавидел друг друга народ внутри самого Ленинграда — его жители. Это ещё один раскручиваемый миф — что царил повсеместный каннибализм, а люди опасались за жизни; причём, угрозу представляли не нацисты, а прежде всего соотечественники. Более изощрённую и циничную ложь представить трудно. Ложь, оскверняющую покойных.
Мы знаем примеры великого мужества среди ленинградцев. Когда отдавали последнее детям. Когда альпинисты маскировали объекты, работая в сорокоградусный мороз. Когда на посту от голода погибали хранители запаса семян. Когда Шостакович создавал свою симфонию. Когда делились крошками хлеба с семьями. Или вот: Иван Лапшов, Александр Типанов, Иван Макаренков, Григорий Заика, Василий Харитонов — герои блокадного Ленинграда, одни из; загуглите эти имена.
На самом деле, аргументы клеветников разбиваются легко и быстро. Достаточно включить голову. Ведь не бывает, — априори невозможно — чтобы город и его население выстоял, будучи разрозненным. Выдержать то, что выдержал Ленинград, могли только сплочённые, объединённые общей идеей люди. Только они могли спасти себя и спасти других, явив великий подвиг для всего мира.
Собственно, последнее этот самый мир — «цивилизованный», как то говорится — и смущает. Говоря просто, Запад завидует и зарится на не свою победу. Ведь кто победил Гитлера и его свору? Неужели Запад? Да нет, конечно. Та же Франция легла по нацистов охотно. Хорваты, румыны и прочие помогали им. А Британия и США до последнего решали, на чьей стороне выступить (изучите архивные документы). Победил нацистов советский народ и только он — и вот уже три четверти века этот неумолимый, монументальный факт не даёт покоя клеветникам и завистникам, а потому они придумывают всё новые и новые очерняющие истории, о том, как приуменьшить, а в итоге отнять победу. Жалкие черви, ковыряющиеся в прошлом. Черви, которые, отожравшись на лжи, превратились в монстров.
Что делать нам? Доносить свою правду. Фильмами, передачами, книгами. И быть жёстче к тем, кто распространяет клевету и ложь среди своих же. Быть жёстче не ради какой-то намеренной суровости, а того, чтобы память о героях (каждый герой!) блокадного Ленинграда, оставалась святой и чистой. Только так — и никак иначе.
Платон Беседин
Метки: #блокада #война #ленинград
Насколько я помню, Британия уже воевала с Германией. А Америка, да. Ждала кто вверх возьмет, СССР или Немцы.
Ну, во-первых бриты могли моментально подвинуться ради куша от Советской России, а америкосия не только торговала с фашистами, а и разрабатывала для них. Например, "фанта" и батончики "марс" - питание и напитки для солдат вермахта. А что уж там говорить про поставки нефти, топлива, стали, и т.д. через цепочку фирм- и стран- посредников... обогатились ОЧЕНЬ многие на той войне. Многие банковские дома родились на той войне. А многие её и организовали.
Был такой момент, когда мне попался рецепт ( технологическая карта приготовления хлеба ) для осажденного города.
Тут уже без прелюдий, я шеф-поваром работаю. Собрал все по рецепту, сделал тот хлеб....
Когда мы, нас было всего 15 человек, все знали, что я задумал, попробовали по кусочку....
Тишина стояла полная. Это непередаваемое чувство.
Одно могу сказать. Нет, хлеб вовсе не блистал той вкусностью и ароматом. Там были строчки той технологической карты. Там была беда. Беда, с которой ТОГДА ВЫжили, мы всего лишь попробовали на вкус то, что там, ТАМ, ТОГДА ценилось превыше всего.
Ещё в советской школе информация о том, что в блокаду на рынке Ленинграда буханка хлеба стоила 600 рублей вызывала в моем неокрепшие пионерском мозгу ненужные вопросы о том, что у кого-то хлеб был, чтобы продавать его буханками, а у кого-то было 600 рублей.
Потом я вырос и почитал книги - С.В.Ярова "Блокадная этика", например.
И все встало на свои места.
Особенно запомнилась статистика смертности на пищевых производствах и военных. И величина взятки, чтобы устроиться в столовую посудомойкой. Очень познавательно.
Люди - всегда люди. Ничем не лучше и не хуже чем сейчас. И процент негодяев и героев в любой популяции примерно одинаков.
Золотой коментарий
"А Британия"
А Британия еще в 1939 году объявила войну Германии. Автор ты внимательнее подбирай материал, тут любая твоя ошибка кладет сомнение на весь остальной текст.
Когда все сходит с рук и рождаются мифы!Отлавливать "сказочников",пороть,содержать в обезьяннике и отправлять на принудительные работы на благоустройство "Пискаревки",под присмотром коренных Питерцев!Если иностранец-привезти в закрытом чемодане и метлу в зубы с обязательным историческим экскурсом!Чтоб неповадно было поливать грязью 900000 агнцев...
Могу сказать одно - Россия сейчас пока проигрывает в информвционной ВОЙНЕ! Я считаю Ей нужно быть жестче в противостоянии с фейками. Я сужу об этом по моим сыновьям 23 и 30 лет отроду ...
Из спецдонесения № 10145 замначальника УНКВД ЛО секретарю ленинградского горкома Капустину Я.Ф.
22 декабря 1941 г.
"...С наступлением войны секретари Приморского РК ВКП(б) и Председатель Райисполкома организовали в столовой № 13 при Райисполкоме 2 нелегальные группы на незаконное получение продуктов питания без карточек. Первые месяцы войны, когда продуктов питания в городе было достаточно, существование таких двух групп в 5 и 7 человек не вызывало никаких резких суждений и толкований, но теперь, когда с продуктами питания положение в городе весьма серьезное, существование таких двух групп казалось бы недопустимым.
С ноября месяца одна из групп в 7 чел. на получение продуктов питания без карточек была ликвидирована, а группа в 5 человек остается существовать и по настоящее время. Продукты питания без карточек секретарь РК ВКП(б) Харитонов дал указание получать коменданту Сергееву непосредственно самим от треста столовых, а не столовой № 13, что им и делается.
По имеющимся данным известно, что трестом столовых перед ноябрьскими праздниками было отпущено специально для столовой №13 10 кг шоколада, 8 кг зернистой икры и консервы. Все это было взято в РК ВКП(б), а 6 ноября из РК ВКП(б) звонили директору столовой Викторовой, требуя предоставления еще шоколада, на что последняя отказалась выполнить их требование.
Незаконное получение продуктов идет за счет государства, на что ежемесячно расходуется 2-2,5 тысячи рублей, а в ноябре месяце было израсходовано 4 тысячи рублей. Представленный трестом столовых счет на 4 тысячи рублей пред. Райисполкома Белоус к оплате, последний отказывается его оплатить, а хочет сумму в 5 тыс. рублей отнести за счет спецфондов.
Харитонов, полученные директором столовой № 13 папиросы «Зефир» для всего аппарата РК ВКП(б), в том числе и сотрудников РО НКВД, дал приказание директору эти папиросы около 1000 пачек никому не выдавать, заявляя: «Я сам буду курить».
Сейчас нет возможности выдавать детям пирожное, а Белоус в начале ноября с.г. звонил Таубину: «Достать ему 20 шт. пирожных». Это последним было выполнено. Сообщается на Ваше распоряжение.."
Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. П.н.15. Д.8. Л.61
Смущает только залихватский псевдопатриотизм.
"Запад завидует и зарится на не свою победу. Ведь кто победил Гитлера и его свору? Неужели Запад? Да нет, конечно... Победил нацистов советский народ и только он...".
Победа - она общая. Во второй мировой войне победили Союзники. Каждый внёс свою лепту. Пытаться присвоить Победу - это как-то смешно и жалко (и неважно, кто это делает, американские обыватели или свои, квасные). Достойнее говорить, что основную тяжесть войны вынес на своих плечах СССР.
А уж утверждать, что Великобритания до последнего решала, на чьей стороне выступить - это совсем ни в какие ворота! Великобритания участвовала в войне фактически с первого её дня (с 03.09.1939). Был период после поражения Франции (с 16.06.1940 по 22.06.1941), когда Великобритания в одиночку сражалась с нацистской Германией и её союзниками. Бои шли по всему миру, и Британия находилась в крайне тяжёлой ситуации, фактически на грани поражения.
Операция "Немыслимое", поищи, сильно удивишься.
Вы ещё тут мне Фултонскую речь Черчилля вспомните. Или план "Дропшот". Всё это было сильно после.
Не в тему ни разу.
А почему не вспомнить? Черчиль всегда был врагом нашей страны, не зависимо от строя. И во время войны гадил где только мог, не смотря на то. что был вроде как союзником. Да же пиндосы в то время были честней и порядочней этого борова.
Глупо обижаться за него на то, что он, видите ли, не любил пролетариат. Не любил.
Он считал СССР угрозой для своей Британской Империи и для всего "свободного" мира, организовывал против него интервенции и блокады до войны. И, как мог, боролся с идеей коммунизма после войны. Это говорит только о его последовательности.
Но этот же человек обратился к Англии 22.06.1941 и сказал (цитата длинная, извините, я и так сократил её как мог):
"За последние 25 лет никто не был более последовательным противником коммунизма, чем я. Я не возьму обратно ни одного слова, которое я сказал о нем. Но все бледнеет перед развертывающимся сейчас зрелищем. Прошлое, с его преступлениями, безумствами и трагедиями, отступает.
Я вижу русских солдат, стоящих на пороге своей родной земли, охраняющих поля, которые их отцы обрабатывали с незапамятных времен. Я вижу их охраняющими свои дома; их матери и жены молятся - о да, потому что в такое время все молятся о сохранении своих любимых, о возвращении кормильца, покровителя и защитника. Я вижу десятки тысяч русских деревень, где средства к существованию с таким трудом вырываются у земли, но где существуют исконные человеческие радости, где смеются девушки и играют дети. Я вижу, как на все это надвигается гнусная нацистская военная машина с ее щеголеватыми, бряцающими шпорами прусскими офицерами, с ее искусными агентами, только что усмирившими и связавшими по рукам и ногам десяток стран. Я вижу также серую вымуштрованную послушную массу свирепой гуннской солдатни, надвигающейся подобно тучам ползущей саранчи. Я вижу в небе германские бомбардировщики и истребители с еще не зажившими рубцами от ран, нанесенных им англичанами, радующиеся тому, что они нашли, как им кажется, более легкую и верную добычу. За всем этим шумом и громом я вижу кучку злодеев, которые планируют, организуют и навлекают на человечество эту лавину бедствий...
Но сейчас я должен заявить о решении правительства Его Величества... У нас лишь одна-единственная неизменная цель. Мы полны решимости уничтожить Гитлера и все следы нацистского режима. Ничто не сможет отвратить нас от этого, ничто. Мы никогда не станем договариваться, мы никогда не вступим в переговоры с Гитлером или с кем-либо из его шайки. Мы будем сражаться с ним на суше, мы будем сражаться с ним на море, мы будем сражаться с ним в воздухе, пока с Божьей помощью не избавим землю от самой тени его и не освободим народы от его ига.... Любой человек или государство, которые борются против нацизма, получат нашу помощь... Отсюда следует, что мы окажем России и русскому народу всю помощь, какую только сможем. Мы обратимся ко всем нашим друзьям и союзникам во всех частях света с призывом придерживаться такого же курса и проводить его так же стойко и неуклонно до конца, как это будем делать мы. Мы предложили правительству Советской России любую техническую или экономическую помощь, которую мы в состоянии оказать и которая будет ему полезной...".
За все годы войны он ни разу не отступал от этой своей позиции. Можно не любить Черчилля, но нельзя не уважать его.
Ага, и спихивал на всё старьё от которого отказалась английская армия. С конвоями гадил как мог. Один PQ-17 чего стоит. На запросы СССР о новых типах вооружения был стандартный ответ "Находится в стоп-листе поставок". А если ещё вспомнить передачу информации немцам и армию Андерсена, то появляется вопрос кто чей союзник. Этот боров. со всей английской элитой, причастен к выкармливанию гитлера и началом 2-й мировой войны не меньше, чем пиндосовский капитал.
Ну, чем богаты...
Напомню, что Великобритания тоже вела тяжёлую борьбу с нацистами. Новейшие вооружения ей и самой нужны были. Если, не дай Бог, у Вашего соседа сгорит квартира и он придёт к Вам за помощью, разве Вы отдадите ему своё всё самое лучшее?
Насчёт знаменитого конвоя - Вы, похоже, транслируете мнение Пикуля, на мой взгляд, предвзятое. Никакого "вредительства" не было. На самом деле это была флотоводческая ошибка адмирала Дадли Паунда, сделанная в условиях недостаточных разведданных. Ничего катастрофического (в масштабах ведущейся войны) не произошло. 16 предыдущих конвоев, как и 24 последующих добрались вполне себе благополучно (имеется в виду, с допустимыми потерями).
Более 3.000 британских моряков погибли при выполнении своего долга при проведении конвоев. Вечная им память.
Я не Пикуля транслирую, а излагаю точку зрения наших моряков, на основе их мемуаров. И участие британцев в конвоях было невелико. После каравана PQ-17 их вообще оттёрли от руководства. Все грузы были американские. А терять товары из-за прихоти англичан они не хотели. А насчёт "тяжёлой борьбы" - это во первых в каком месте?, а во-вторых за что боролись, на то и напоролись.
Вы пристрастны.
И, видимо, из-за предубеждения искажаете исторические факты. Полярные конвои действительно осуществляли перевозку не только собственно британских, но и американских грузов (ведь Британия к 1941 году сама критически зависела от ленд-лиза). Но транспортировка осуществлялась в основном зафрахтованными судами британского торгового флота, хотя были и канадские, и датские, и американские, и голландские, и бельгийские, и советские суда. Даже Панама отметилась. В командах тоже был полный интернационал, но основу составляли британские моряки. Никто бриттов не оттирал, американцы осуществляли поставки по тихоокеанскому маршруту. Для Великобритании организация и проведение конвоев была крайне обременительна (каждый конвой - это фактически полноценная боевая операция) и тот же первый лорд адмиралтейства Д.Паунд как-то рубанул с военной прямотой: "Конвои - это ярмо на нашей шее" (что вызвало нехилое дипломатическое бурление). Но не смотря ни на что конвои шли до 1945 года.
А насчёт "в каком месте тяжёлая борьба" - информация открыта и её много (Азия, Ближний Восток, Северная Африка, Италия, битва за Атлантику, битва за Британию)... Если хотите пополнить свои знания, то помимо отечественных авторов надо читать и противоположную сторону. Рекомендую Лиддела Гарта "Вторая Мировая война". Фактически официальный британский взгляд на историю второй мировой. Как на мой вкус, так довольно сбалансированная и объективная работа (с поправками, конечно, на "британскость" автора). Читается легко.
Не понял фразы "за что боролись, на то и напоролись" - это о чём?
Вся их боротьба "Азия, Ближний Восток, Северная Африка, Италия, битва за Атлантику, битва за Британию" на фоне фронтов ВОВ не больше чем локальные армейские операции, как по количеству задействованных сил, а уж по факту борьбы с Германией - не больше чем возня в песочнице.
Суда фрахтовали не британца, а американцы, так как погрузка и формирование происходило в Америке. Британца после отсоединения основной части судов для своих нужд присоединяли свои корабли охраны.
Да, я предвзятый, так как ненавижу двурушников, которые только для вида улыбаются, а сами стараются нагадить где только можно. Англосаксы это наш непримиримый, исторически враг, для которого само существование нашего государства является костью в горле. И всё взаимоотношение с ними я рассматриваю только с этих позиций.
Ясно.
Вам - к Николаю Старикову. Тот себе имя сделал на теме "Англичанка гадит". Хотя Большая Игра (откуда, собственно и идёт вся бытовая англофобия) закончилась сильно более 100 лет тому назад. Сегодня экзистенциальная ненависть к Англии смешна и её культивирование представляет собой напрасную растрату интеллектуальных и эмоциональных ресурсов.
Большая игра закончится только со смертью участников. Англия сегодня движется твёрдо в фарватере пиндосов. А этих любить вообще грех. Если вы считаете, что растрата интеллектуальных и эмоциональных ресурсов на защиту своей страны смешно, то вам лёшеньке анальному. Там все иуды собираются.
Вольному воля.
).Кто-то винит в трудностях евреев, кто-то - масонов, а кто-то - англичан.
Обыватели во все времена предпочитали примитивные ответы на сложные вопросы. Продолжайте защищать страну от Англии, пока она совсем не распалась (Англия, я имею в виду
Англия уже давно ни что. Но английские принципы построения мироустройства, плюс жидовские нормы жизни - это есть краеугольный камень пиндосовской политики.
В неустроенности России есть большая доля нашей вины, но и подлость с запада не надо скидывать.
Все правильно написано.
Шурик, давай! Жми! Ты уже натянул Ваню Кемерова! У тебя есть три часа, ещё пять постов - и ты станешь рекордсменом по количеству постов за одни сутки!
24 января 2021 14:40
Тридцать постов есть! Давай сорок!
"А Британия и США до последнего решали, на чьей стороне выступить"
Ну да, немцы бомбы и фау херачили по потенциальному союзнику, корабли топили... чтоб не передумали союзничать, ага...
"Но либерахи верят в пирожные потому, что сами бы так и поступали.."
Ты гандоша, с какого художника приплетаешь свои личные диванные политические сражения, к событиям того времени и людям того времени?
Ты плесень под ногами тех людей.
Погань ты политическая, поцреот ипаный.
Противно и стыдно за таких.
Я так понимаю тебя либераха за живое задело? Притом довольно сильно, судя по тому феерическому противоречивому бреду который ты счас выдало. Тебя так колотит что ты в попытке обосрать меня даже стал противоречить вашим взглядам. Ведь байки про Жданов ел пирожные и апельсины придумывают именно тебе подобные. А когда мы не верим у вас начинается форменная истерика.
У меня бабушка пережила блокаду.
Поэтму не тебе андону, спекулировать этой темой в своих диванных сражениях.
Надеюсь по тебе карма сильно ударит за эти спекуляции, сопляк.
лешенька (ах какое имя.. ты тезка твоего фюрера) ты реально аутист (твоя аватарка мне давно примелькалась.. я так понимаю любишь заглядывать в очко?) Но сегодня ты вообще в говно. Перечитай мой коммент и включи кусочек того гуано, что у тебя вместо мозга.. попытайся осмыслить написанное. ну хотя бы чуточку. Ведь я как раз и написал, что возмутительно охаивать подвиг Ленинградцев и придумывать байки про Жданова.. Но ты так смешно сагрился на либерах.. рефлексы великое дело, когда вас задевают, вы теряете контроль))
Ты даже не понял?
Меня бесят любые долб*ебы, пытающиеся спекулировать на этой теме.
Какого художника ты приплетаешь к этой теме нынешних политических оппонентов?
Накуя ты в свои комментарии впихиваешь "либерастов", "путиноидов" пр.?
Эти события не нуждаются в твоей политической оценке.
Есть только мудаки, пытающиеся извратить историю и ПОДВИГ советского народа.
А попытки причислить этих врагов/дураков к противоборствующему политическому лагерю - и есть спекуляция.
У нас новая звезда-тостующий? Ладонь не сотрётся?
Эта звезда вчера топил за Анального.. видимо решил кармы набрать дабы качественно срать. Им не рассказывают что делать это лучше в солянке картинками.
Да не оскудеет рука дрочущего? :-)
Я правильно понимаю, что вчерашний ярый навальнист Aleksander зарегистрировавшийся накануне митингов сейчас будет набирать лайки на чужих патриотических постах, чтобы потом срать в уши своими либерастными завываниями?
Я в своем познании настолько преисполнился...