736k
5 лет назад · 1 фото · 11303 просмотров · 64 комментария
Автоподстава от сотрудников ГИБДД: женщину делают невиновной в ДТП с троллейбусом
В Волгограде барышня за рулем кроссовера Lexus, совершая левый поворот, не предоставила преимущество троллейбусу, в результате чего произошло небольшое ДТП. После столкновения автомобилистка уехала с места аварии, но вскоре вернулась по звонку сотрудника ГИБДД.
Александр Иванов пишет: "Коротко о нынешней ситуации в городе и в целом в стране. Сегодня в 8.15 произошло ДТП с участием троллейбуса и автомобиля Лексус. Лексус не предоставил преимущество общественному транспорту, выполнив перед ним поворот налево и резко остановившись для пропуска пешеходов. В результате случилось столкновение транспортных средств. Сотрудники ГИБДД вешают вину на водителя троллейбуса. Водитель автомобиля уехала с места ДТП, не дождавшись до конца оформления документов. По звонку сотрудников она вернулась и пыталась восстановить положение ТС на момент столкновения. Когда ей это не удалось, за руль Лексус сел сам сотрудник. ПРОСЬБА досмотреть видео до конца, цирк шапито отдыхает".
Метки: #Авто #Видео #ГИБДД #ДПС #ДТП #аварии #авто аварии #женщина за рулем
Причем здесь ситуация в стране?Аффтор Кагбэ намекает.
уволить с волчьим билетом. чтобы даже рядом с дружинниками не могли ходить
Хотелось бы узнать предысторию, а то слишком уж текст предвзятый. Возможно у девушки каско и они вообще договорились полюбовно разойтись, но забыл отфотать, в этом случае все меньше проблем и Гайцы молодцы, что пошли на встречу. В общем уж сильно похоже на расследования овального: из доказательств только предвзятое отношение.
Система уже даже не гнилая. Она превратилась в свой антипод. Государство стало врагом народа.
Сегодня уже по всем каналам ТВ это показали, так что все норм. Расходимся.
А сотрудника ДПС, в парковщика переквалифицировали? Уж больно бойко работает...
Да там все настолько нелепо, что будет очень сложно сделать виноватым водителя троллейбуса, и как тетка за рулем по тротуару едет и сотрудник помощник херов. Первый вопрос: Кто ей права выдал? )))
Этот вопрос для России, навсегда останется извечным...
А что вы хотели в современной России есть холопы и барины. Ждали капитализм -вот он...как в царские времена.
Я так понимаю, что она "дала" всему отделению ГИБДД, и "давать" будет, пока водителя троллейбуса окончательно признают виновным. Хотя для женщины за рулём Лексуса это дело не трудное.
Вы бы свои влажные фантазии всем не озвучивали.
Из своего опыта - лет 5 назад мне в корму на пешеходном переходе въехала женщина(!) так она после этого повернула налево в карман и там припарковалась (возможно в результате стресса от дтп они действуют согласно своей логике, типа убрать машину чтоб не мешала, забывая что нельзя перемещать автотранспорт) приехавшие гайцы на данный счет не парились - все зафиксировали, страховая виновницы все оплатила.
А. Иванов снимает видео с пафосом описывая ситуацию. Откинув пафос что я вижу - автомобиль участвовавший в ДТП выставляют согласно его положению после контакта с троллейбусом и все(!)
скорее всего это необходимо сделать для проведения фотофиксации(хз какие у них там правила, может потому что в дтп участвовали не просто 2 физ лица, а муниципальный транспорт), а блоХер развел тут конспирологию
есть такая поговорка "наводить тень на плетень"
ну и фраза конечно про ситуацию в стране - четко определяет его к числу бунтующих 0,1%
Есть еще адекватные, спасибо.
"По звонку вернулась на место ДТП.." По какому, на...й звонку?? Т.е., некто ей позвонил, либо позвонил ГИБДДшникам, чтобы те позвонили ей и она вернулась? Это реально происходит??
Это происходит в голове у автора, доказательств то нет.
По ТВ уже резонанс пошёл.
И уже начальник главка разбирается с этим. Ибо объяснить действия сотрудников ДПС по перепарковке машины с красивыми номерами, принадлежащей местному бизнесмену, смогли только через сутки. И то, после запросов с телеканалов.
Видео в СК, прокуратуру, в отдел собственной безопасности...
И на все телеканалы.
Не забыть про Спортлото.
"На вокзал можно! Зайдите."(с) "Бриллиантовая рука".
Я имею вопрос,а где видео с регистратора тролейбуса? Это раз. И видео с регистратора Лексуса? Это два.
Афтор. Не вешай лапшу на уши.
"Коротко о нынешней ситуации в городе и в целом в стране."
При чём здесь ситуация в городе и уж тем более в стране ?
Согласен с вами. Столько ПАФОСА в этой фразе.
Дзержинский район, остановка "33 школа"...
Чёртова 3-я улица Строителей! В голове музыка из фильма играет теперь!
Похоже,но не так.
Вот ролик фиксации, с камеры, расположенной недалеко от перекрёстка, на котором произошло ДТП. Думаю, что тут всё очевидно...
"Вы не понимаете, она же девочка, и папик её защитил, а вам завидно"
Ведь городят менты такую ересь и не боятся, они бы еще сказали что тролейбус должен был уступить. Совсем оборзели.
путинское сословное государство
Не знаю/не хочу комментировать вопрос уезда, приезда по звонку, но конкретно в ДТП вина тралика. Если ТС на момент ДТП стояло, а оно как заявляет автор стояло. То абсолютно не важно где, как и под каким углом оно это делало. За это ему могут выписать штраф в последствии и может даже прав лишить. Но.. тот кто ушатал стоячего, тот и будет виновен.
Так что ой.. учите матчасть и да пребудет с вами сила.
"Резко остановилась"... "Не предоставила преимущества"... Два фактора на стороне водителя троллейбуса. Иначе, все бы выезжали перед носом с "второстепенки" и давали по тормозам, подставляя бок.
в смысле- стояло?
\ Лексус не предоставил преимущество общественному транспорту, выполнив перед ним поворот налево и резко остановившись для пропуска пешеходов
т.е. можно выехать на середину перекрёстка на красный свет, остановится там, подождать пока в тебя кто-то вь2,71бётся, и тот будет виноват?
Если есть вероятность не до конца завершить маневр, то его нельзя начинать. То есть нельзя въехать на перекресток и по какой-то причине не проехать его, оставив часть автомобиля на перекрестке. Ведь таким образом создается препятствие тем, у кого преимущество. То есть налицо нарушение ПДД кроссовером. А троллейбус в данном случае является пострадавшей стороной.
Да. Тебя оштрафуют. Но виноват в ДТП будет тот кто в тебя упорется, т.к. выбранная им скорость не обеспечила полный контроль за движением ТС.
ПДД 10.1.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Да. Бабу за это оштрафуют и накажут.
Но конкретно в ДТП будет виноват тролль т.к. не соблюл пункт 10.1 ПДД
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Хорошо, что все не читали ПДД, так же как и вы ))
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
"В состоянии обнаружить"
Уж поворачивающий перед ним рыдван водитель в состоянии обнаружить. )) Я не оправдываю бабу, и норма эта прописана криво и дебильно. Но увы, это никак не меняет того, что всё решается именно так. Кто приехал тот и лох. Была бы запись с рега, еще можно было бы попытаться что-то оспорить, а так..
Читайте ПДД!!! Что такое время реакции водителя, что подразумевается под реакцией, сколько ТС пройдет с момента обнаружения и до полной остановки. @лядь, вы приводите пункт, который абсолютно не понимаете
Это вы думаете гормонами, а не мозгами. Вы будете виновны упоровшись во впереди идущий автомобиль, сколь бы резко он не затормозил. Так и здесь, баба по умолчанию стояла там неделю, а тролль в неё въехал, и пока он не докажет обратного, будет виновен. Выньте голову из своего мира с бабочками и розовыми пони.
Что у Вас с восприятием информации?
"Лексус не предоставил преимущество общественному транспорту, выполнив перед ним поворот налево и резко остановившись для пропуска пешеходов."
Кто и где "стоял неделю" ?!
Стояла и резко остановилась на повороте это разные вещи, автор чудак на букву м извернувший все так как ему хотелось. А сделать виноватым троллейбус получится только если она жена начальника гаи.
Оно критическое. Это слова журнализда со слов троллейбуса. К делу не пришьешь никак. А баба будет стоять на своей версии. И так как она в момент ДТП никуда не ехала, а тихо-мирно стояла, пропуская пешеходов, конкретно в дтп винованцем сделают тролля, к бабке не ходи.
Так же, как и эту версию в данный момент.
не можешь закончить манёвр, не начинай его.
нельзя выезжать на перекрёсток, не убедившись, что далее
путь свободен. а если делаешь левый поворот, так предоставь
преимущество транспорту, идущему по встречке ( и не важно,
троллейбус это или лошадь с телегой ).
видела, что троллейбус движется? да.
успею проскочить? да.....но.....нет не успела. ну бывает.
у неё есть шанс: найти свидетелей того, что она стояла пол часа
пропуская пешеходов, а троллейбус ждал, пока она проедет
дальше, а потом у водителя траллика не выдержали нервы,
и он КААААК ломанётся с криком БАНЗААААЙ ЗА****БАЛА ТУТ
СТОЯТЬ!!!
Я не спорю со всем этим, а говорю о правоприменительной практике, как всё будет на самом деле. Не выбрал надлежащую скорость, допустил столкновение с неподвижным ТС - виновен! Следующий..
дак в том то и дело, что неподвижным ТС может стать в любой момент, и я автоматом
не стану виновным, если в него напорюсь, я-то очень даже подвижный.
тут нужна схема происшествия и свидетели! но...
вот тут они это и делают. имхо.
а вообще" Если ТС на момент ДТП стояло" у меня в городе под носом есть такой перекрёсток:
зажигается стрелка на правый поворот, ( справа еще трамвайная линия ) далее пешеходам загорается
зелёный ( ОДНОВРЕМЕННО С ПОГАСШЕЙ СТРЕЛКОЙ ) , но водитель то уже начал поворот!!
и вот тут иногда наблюдаю цирк: трамвайщица начинает давить на свой трезвон ( типа у**буй я тут ехать сейчас должна.. метро б*я ) а куда чуваку деваться, давить пешеходов что-ли, что-бы эта ТП
проехала? обождёт!!!!
итог: это только в том случае, если она стояла, и потом ЛОМАНУЛАСЬ.
а иначе вина на лексусе стопудово ( нужны свидетели ДТП )
В 90% случаев станешь, с формулировкой "не выбрал безопасную скорость движения". Увы..
А зачем номера замазали? Это же ГОС регистрационные знаки, а не персональная информация, как теперь видео отправлять в МВД?
дебилы! не надо было бабу вызывать. надо было на троллейбусе к ней приехать!