Всё для работы с PNG-файлами

paint и bmp))))

Не, ну это уж извращение.. ))))

Фотошоп - наше все. Ничего кошернее люди еще не придумали.

Кому как... Для не-профи есть неплохой редактор Фотофильтр, с основными задачами справляется, да и весит раз так в сто помене фотожопы... и ресурсы не жрет... )))
Мне хватает древнего Джаск ПайнтШопа (аналог фотожопы, понимает его форматы и цепляет его плагины, по крайней мере старые версии, на новых не проверял), так же весит и жрет намного меньше... Для фото достаточно, даже избыточно, а другим я и не занимаюсь...

А какой самый распространенный когда нужен прозрачный фон? Webp? SVG? GIF?

Мне не нужен прозрачный фон. Зачем мне в небольшом редактировании фото прозрачный фон? Но, если понадобится, то GIF устроит вполне.

я в них толк знаю, в 90-х в паинте платежки в банк печатали)))

В 90-х я в Пейджмейкере и его табличном редакторе делал поддельную накладную хлебозавода... еще советского образца, с кучей разных фонтов, неполностью прорисованными линиями и т.п.
Почти всю ночь провозился, но результат был - хрен отличишь...

я его пажмакер обзывал

Кстати, хорошая штука ведь была... я такие брошюрки ваял! По образцу ниже, с текстом и картинками на полях...

ну а че покреативить если руки и мозг не из тазобедренного сустава, я фотопопе ваял как-то заключение судмедэкпертизы по днк об установлении отцовства, так чувак (директор) офуел и сказал не бл, в бога играть небуду...

Ответ общий один, самый распостранённый формат с прозрачностью - PNG. Но, SVG стремительно отвоёвывает позиции, так что ближайшее будущее за ним.
WEBP это суррогат, его сложно сходу грамотно готовить, нет стандарта поддержки редакторами (не каждый векторный сожрёт импорт\экспорт), но он удобен для трафика и новые браузеры его любят очень :)

у GIF (как и у PNG8) прозрачность не альфа, а true||false, в этом его основное отличие от истинной прозрачности PNG 24. У GIF дикие проблемы с наложением на фон. А из плюсов GIF - небольшой выходящий размер(до размера картинки ~100x100px) и возможность, хотя и унылая из-за мороки, создания срогой пиксельной прозрачности (когда край имеет жёсткий цвет, правда смотрится такой край порой жутковато). Когда это всё некритично, и картинка мелкая, типа автарки, я тоже всегда выбираю GIF за его компактность и всеядность просмотрщиков

а как чётко GIF жмёт один цвет, это песня!

SVG - векторный формат по определению, WEBP не нужно готовить, в него можно конвертить изображения из того же PNG прямо на сервере кучей способов включая миллион плагинов для всех известных мне CMS-ок.

Вот и я об чОм... Мне прозрачность в картинках была за всю жизнь нужна раз десять, если не меньше... И размер - да, часто имеет значение... Да и в гифы сохраняют все проги, каким не лень... У меня граббер, хваталка кусков с экрана, по умолчанию все пишет в PNG, обычно я и не мешаю, все равно... Но специально в этот формат мне просто ну нахрен не нужно... Мож и понадобится когда, все бывает, а пока вот так...
ЗЫ. Тарга вон тож прозрачность умеет, только вот давно не видел этого формата... )))

нахер этот педалируемый говногуглом богомерзкий webp, и heif туда же.

Помимо эмоций аргументы есть?

Аргументов нет, есть претензия. Претензия к новым акуительным разработкам одна - накуя. Мы же все страшно мучались без нового формата или нового языка (Go например), да? Прим бИда была, теперь вот заживём!
Вместо того чтобы довести до ума имеющееся, эффективные менеджеры плодят новое «прорывное» гавно и радостно рапортуют и рапортуют как IT семимильными шагами мчится в будущее. А по факту мы имеем недоделанное старое и куево работающее новое. Вместо того чтобы сделать небьющееся стекло на смартфоне, давайте лучше вкуячим пару сотен новых смайликов, переместим все кнопки и отрапортуем об улучшениях которых все ждали. Другой пример: Windows 10. Все ж прям умоляли мелкомягких избавить нас от Windows 7, да? Или вот последний кривожопый апгрейд для Маков - Big Sur. Вообще пистец.
Они плодят новое просто для того чтобы плодить и рапортовать.

Говоря простым языком - вы ретроград.
WEPB - более гибкий и эффективный в плане сжатия. Win10 - стабильно работающая система. И это я утверждаю как человек на попечении которого находятся более 300 рабочих станций под управлением AD и всего остального зоопарка.
BigSur - стоит на двух макбуках и одном хакинтоше. Нигде никаких проблем.
Может, вы что-то не так делаете?

Ретроград это тот, кто не считает любой новодел автоматически лучше старой проверенной системы? Тогда да - я в ваших терминах ретроград. «Не так делаю»?

Друг мой, я в этом деле (в разработке) с середины 90х и последние лет 10 наблюдаю как качество ПО становится всё хуже и хуже. Продукты выпускаются корявыми сразу с прицелом на патчи, патчи потом раз в неделю, телефоны за 1к$ глючат как когда-то китайские поделки. Зайдите на саппрот чего угодно - через строчку сообщения «йопт, раньше работало, а теперь нет», «раньше здесь было, а теперь пропало», «а? чо?рестартнуться? ну ок». А причина, возьмём webp (а не wepb) в качестве аналогии, «смотрите, оно жмёт на 9.8% лучше! Это прорыв! Давайте же выкорчуем всё унылое старое и заменим на сияющие новое - революционный webp!” И понеслась. А совместимы ли такие изменения с остальными частями годами работающей системы - похер, потом патч сделаем. Главное доложить о внедрении новой next level говнотехнологии.

Или вот хороший пример - 5G. Вот нахера он мне? Мне и 4G заипись. Вы конечно мне, как ретрограду, скажете: «но там же скорость аж до гигабита и выше, ты дурак, дядя?» Вот нахера мне гигабит в моём телефоне? У меня дома гигабит есть. Чего такого я смогу вытворять со своим телефоном чего не могу сейчас? IoT и D2D говорят они. Ну есть у меня пара WiFi градусников дома, но они и так прекрасно работают.

Когда-то спрос рождал предложение. Теперь мы жрём что дают.

Кто вас заставляет выкорчевывать? WEBP - это альтернатива, использование (или неиспользование) которой является полностью вашим выбором.
В глобальном смысле качества программных продуктов я с вами согласен, так как в разработке тоже примерно с этого времени.
И причина этому весьма банальна - производителю программных продуктов невыгодно неделями и месяцами вкладываться в оптимизацию и дебаггинг.

Но вместе с этим, я не согласен с вами относительно "нафига мне это, у меня и то отлично работает"

Насчет 5G не скажу, не компетентен, а насчет "спрос рождает предложение" - эта доктрина неактуальна еще со времен Генри Форда. Следуя ей, можно сократить рынок товаров раз в 50 без ущерба для потребителя. Но не для экономики. А общество сегодня как ни крути - капиталистическое. Поэтому, немного изменив ваши слова "жрите что заслужили" :-)

«Заслужили»? А как же рассказы про конкуренцию и волшебный самоизлечивающийся капиталистический рынок? Который намного лучше плановой экономики?

Webp был не примером, а аналогией. Я понимаю что на данный момент (пока ещё) есть выбор. Могу привести примеры когда выбора не было.

Из свежих: Adobe Flash. 12.01.2021. Они просто вырубили Flash плагин во всех браузерах посредством kill switch, который некоторое время назад был встроен в сам плагин. Не перестали поддерживать, а прям насильственно вырубили. Да, они предупреждали, но всё равно. Пришлось выкорчевывать.

Некоторые игры в Стиме (да, я до сих пор иногда рублюсь ). Купил, играл, а потом бац - и нету её в твоей библиотеке. На все вопросы ответ такой - она вам не принадлежала, спасибо что воспользовались нашими услугами.

Рекомендую к просмотру (если уже не смотрели): https://ru.wikipedia.org/wiki/Кто_убил_электромобильhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Кто_убил_электромобиль? Хорошо что обошлось, сам, как ретроград , 3й год езжу на электромобиле. Хорошая штука.

Не нравится слово "заслужили" предложите свое. Суть не в этом. Насчет плановой и рыночной экономик. Не существует понятия стабильная модель чего-либо в глобальном смысле этого слова. Стабильность в капиталистическом мире - это гибкость и постоянные изменения, которые поддерживают и развивают данную модель.
При всех ее недостатках, она гораздо более живуча нежели плановая экономика.

Но это лирика. Насчет Flash - вы же издеваетесь, верно? Предупреждения о том, что он будет отключен начались лет 10 назад, чтобы не соврать. И все это время поддерживать кривую, ресурсожрущую, дырявую с точки зрения безопасности технологию - это вообще сродни глупости. Но если он вам (по совершенно непонятной причине) очень важен - есть способы его завести.

Подписка на сервисы, в том числе игровые - это в сотни раз выгоднее покупки. Я хорошо помню времена продажи музыки, когда один оригинальный CD диск стоил 15 баксов. Сейчас 100% моих потребностей в музыке покрывает Spotify. И если в какой-то момент там исчезнет один из альбомов или артистов - да и хер с ним.

Электромобиль пока не хочу. Подожду большей доступности и высокой скорости зарядок

Насчет Flash - вы же издеваетесь, верно? Предупреждения о том, что он будет отключен начались лет 10 назад, чтобы не соврать. И все это время поддерживать кривую, ресурсожрущую, дырявую с точки зрения безопасности технологию - это вообще сродни глупости.

Вы сами убедились, прежде чем кого-то уличать в глупости, или вам _сказали_ про кривую, ресурсожрущую, дырявую с точки зрения безопасности технологию? См WebAssembly

Но не суть. Суть в том, что насильно отключать технологию, на которой было разработано огромное количество сверхсложных приложений вот так, не предлагая альтернативы, для вас норма? Не объявить, что она больше не поддерживается, а прям отрубить в планетарном масштабе?
Я предпочёл бы купить диск за 15 баксов и он будет мой навсегда и всегда работать. Но выбора мне не предоставили.
Плохо что вам похер когда у вас исчезает (крадут?) что-то за что вы заплатили.

Вы сами убедились, прежде чем кого-то уличать в глупости, или вам _сказали_ про кривую, ресурсожрущую, дырявую с точки зрения безопасности.

К сожалению, сам. При этом, я совершенно не понимаю, что за сверхсложные приложения, которые были разработаны на флеш? И зачем? Анимация? Или для доступа к буферу обмена и периферии типа камеры? Для всех функций, которые раньше поддерживал флеш, есть более удобные, поддерживаемые и безопасные альтернативы.

О том, что технология перестанет поддерживаться и будет УДАЛЕНА из браузеров было было сообщено в 2017 году. Три года, как по мне, более чем достаточный срок для того, чтобы перейти на другую технологию.

По вашей логике, вообще нельзя выпускать что-либо новое и обратная совместимость должна быть вечной. Ни одна технология не должна прекращать свое существование. Я понимаю, что в утопическом мире существуют технологии, позволяющие методом неивазивных обновлений гладко перейти от, к примеру, DOS до Windows 10, но в реальном мире это невозможно.